Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-590/2012 ~ М-634/2012 от 02.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2012 года г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Черемисина А.В.,

с участием представителя истца: Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Сурма С.Б., действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шерстобитовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Беляевой ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с иском к Беляевой Л.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику Беляевой Л.В. денежные средства в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей. Кредит выдан на ДД.ММ.ГГГГ месяцев. Кредитный договор предусматривает уплату заемщиком процентов в размере ДД.ММ.ГГГГ% годовых. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. ДД.ММ.ГГГГ коп. Последний платеж по погашению ответчиком Беляевой Л.В. кредита поступил в банк ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке ответчик Беляева Л.В. не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный с ответчиком Беляевой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика Беляевой Л.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ДД.ММ.ГГГГ коп., в том числе задолженность по неустойке в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб. ДД.ММ.ГГГГ коп., просроченные проценты за кредит в сумме ДД.ММ.ГГГГ коп., просроченную ссудную задолженность в сумме ДД.ММ.ГГГГ коп.

Представитель истца: Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Сурма С.Б., в судебном заседании поддержала доводы и требования искового заявления, подтвердила его содержание.

Ответчик Беляева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, каких-либо доводов и возражений суду не представила.

Суд, заслушав представителя истца, рассмотрев материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком Беляевой Л.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику Беляевой Л.В. кредит в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Предоставление ДД.ММ.ГГГГ кредита ответчику Беляевой Л.В. подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей по ДД.ММ.ГГГГ% годовых на цели личного потребления на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, срок и на условиях договора.

В силу п. 3.1 данного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Обязательства по данному кредитному договору ответчиком Беляевой Л.В. надлежащим образом не исполнены, что подтверждается представленными суду доказательствами. Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику Беляевой Л.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора №.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Иного соглашения сторонами не заключено.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из п. 3.3 договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, под дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации видно, что при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Истцом представлен расчёт взыскиваемой суммы, который проверен судом в полном объёме, признан правильным и обоснованным.

С ответчика Беляевой Л.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с истцом Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в сумме ДД.ММ.ГГГГ коп., в том числе задолженность по неустойке в сумме ДД.ММ.ГГГГ коп., просроченные проценты за кредит в сумме ДД.ММ.ГГГГ коп., просроченная ссудная задолженность в сумме ДД.ММ.ГГГГ коп.

На основании пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение ответчиком Беляевой Л.В. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцу влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора – полного возврата суммы кредита и уплаты процентов в сроки, установленные договором. В связи с указанными обстоятельствами, нарушение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Беляевой Л.В. является существенным.

Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», подлежит расторжению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика Беляевой Л.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ коп.

Руководствуясь ст.ст. 197-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Беляевой ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Беляевой ФИО1.

Взыскать с Беляевой ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по неустойке в сумме ДД.ММ.ГГГГ копеек, просроченные проценты за кредит в сумме ДД.ММ.ГГГГ копеек, просроченную ссудную задолженность в сумме ДД.ММ.ГГГГ копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме ДД.ММ.ГГГГ копейки, всего взыскать ДД.ММ.ГГГГ копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 августа 2012 года.

Председательствующий судья: