Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-1082/2020 от 18.08.2020

Дело № 22и-1082/2020 судья Орлова В.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2020 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Зуенко О.С.,

при ведении протокола секретарем Русановой К.А.

рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Козырева А.В. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 02 июля 2020 г., которым ходатайство осужденного

Козырева Андрея Владимировича, <...>

<...>

<...>

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, в порядке ст. 10 УК РФ.

Судом постановлено: «Привести приговор <...> районного суда <адрес> от 5.10.2016 в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 г. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. №186-ФЗ) время содержания Козырева А.В. под стражей с 05 октября 2016 г. по день вступления приговора в законную силу 14 декабря 2016 г., зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Постановлено считать Козырева А.В. освобожденным 04 июня 2018 г. постановлением <...> районного суда <адрес> от 22 мая 2018г. условно-досрочно на 11 месяцев 25 дней.

По приговору <...> районного суда <адрес> от 15 октября 2019 г. в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору <...> районного суда <адрес> от 05 октября 2016 г. назначено Козыреву А.В. окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев 20 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима».

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Козырева А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Полухиной Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осужденный Козырев А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2018 г. №186-ФЗ приговора <...> районного суда <адрес> от 05 октября 2016 г.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Козырев А.В. просит постановление суда изменить, снизить срок наказания по приговору <...> районного суда <адрес> от 15.10.2019, исключив из него указание о применении положений ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания с учетом уменьшения срока условно-досрочного освобождения по приговору <...> районного суда <адрес> от 5.10.2016.

Проверив материал, выслушав стороны, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

    Проанализировав изменения, внесенные в Уголовный Кодекс РФ, суд правильно установил, что изменения, улучшающие положение осужденного были внесены Федеральным законом № 186 – ФЗ от 3 июля 2018 г.

В соответствии с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ Федеральными законом РФ № 186 – ФЗ от 3 июля 2018 г., время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении (ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Содержание под стражей (заключение под стражу) согласно положениям уголовно-процессуального закона – это мера пресечения, предусмотренная ст. 108 УПК РФ. Мера пресечения в отношении осужденного сохраняет свое действие только до вступления приговора в законную силу. Таким образом, положения ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г.) предусматривают зачет времени содержания под стражей только до указанного момента.

При таких обстоятельствах суд обоснованно принял решение о зачете в льготном исчислении в срок отбывания наказания периода содержания Козырева А.В. под стражей с 5 октября 2016 г. по 14 декабря 2016 г. из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, т.е. периода до вступления в законную силу приговора <...> районного суда <адрес> от 5.10.2016 и, как следствие, уменьшении срока условно-досрочного освобождения Козырева А.В. по данному приговору на основании постановления <...> районного суда <адрес> от 22.05.2018 на 1 месяц 5 дней, то есть до 11 месяцев 25 дней (1 год 1 месяц – 1 месяц 5 дней =11 месяцев 25 дней) и снижении срока наказания, назначенного в порядке ст. 70 УК РФ по приговору <...> районного суда <адрес> от 15.10.2019.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания осужденному, в том числе по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, оснований для исключения из приговора <...> районного суда <адрес> от 15.10.2019 указания о применении положений ст. 70 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, поскольку по состоянию на 6 мая 2019 г. (дата совершения преступления по приговору от 15.10.2019) срок условно-досрочного освобождения по приговору от 5.10.2016 (11 месяцев 25 дней) не истек.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

Материал рассмотрен полно и правильно, решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по материалу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 02 июля 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий