Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-39/2016 ~ М-325/2016 от 11.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2016 года                                 с.Сухобузимское

Судья Сухобузимского районного суда Красноярского края Русина М.П., изучив исковое заявление Российской Федерации в лице министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края к Власову Михаилу Александровичу о взыскании ущерба причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Российская Федерация в лице министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края обратилась с иском к Власову М.А. с требованиями о взыскании ущерба причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства в сумме 154710 рублей. Требования обоснованы тем, что Власов М.А. осужден приговором суда от 14.04.2016 года по п. «г» ч.2ст.260 УК РФ за незаконную рубку лесных насаждений в крупных размерах, к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Приговором суда установлен причиненный осужденным Российской Федерации в результате незаконной рубки ущерб на вышеуказанную сумму, ущерб не погашен и приговором суда не взыскан.

Однако при изучении искового заявления установлено, что оно неподсудно Сухобузимскому районному суду, по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании положений п.3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Как следует из содержания искового заявления ответчик Власов М.А. проживает в г.Красноярск, по ул.Ястынская, 12-27. Эти же данные указаны в приговоре суда от 14.04.2016 года.

Таким образом, территориальная подсудность данного спора определяется по месту жительства ответчика, и рассмотрение данного спора относится к подсудности Советского районного суда г.Красноярска.

Поскольку иных обстоятельств, свидетельствующих о возможности определения подсудности в Сухобузимском районе истцом не указано, из материалов не усматривается, исковое заявление подлежит возвращению заявителю как неподсудное Сухобузимскому районному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

                     О П Р Е Д Е Л И Л:

Вернуть исковое заявление Российской Федерации в лице министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края к Власову Михаилу Александровичу о взыскании ущерба причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства со всеми прилагаемыми документами.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Сухобузимского районного суда             М.П.Русина