Решение по делу № 12-22/2020 от 20.01.2020

Дело № 12-22/20

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

2 марта 2020 года                             г.о. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Шекун В.Ю., с участием Дегтярева П.А., рассмотрев жалобу Дегтярева П.А. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» Комарова А.Н. от 2 января 2020 года в отношении Дегтярева Петра Александровича по ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» Комарова А.Н. от 2 января 2020 года Дегтярев П.А. был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 руб. за то, что он 2 января 2020 года в 3 час. 15 мин., управляя автомашиной «<данные изъяты> регистрационный номер №, у <адрес> осуществлял остановку, стоянку далее первого ряда от края проезжей части, чем нарушил требования п. 12.4 ПДД РФ.

Дегтяревым П.А. подана жалоба на данное постановление на том основании, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку требования ПДД РФ он не нарушал, в связи с чем он просит проверить законность и обоснованность вынесенного в отношении него постановления.

При рассмотрении данной жалобы Дегтярев П.А. поддержал её доводы и показал, что 2 января 2020 года около 3 час. ночи он припарковал принадлежащий ему автомобиль марки «КИА РИО»» регистрационный номер №, у <адрес> рядом у бордюра, в каком именно месте он не помнит, однако, при этом между припаркованным им автомобилем и краем проезжей части у бордюра припаркованных транспортных средств не было и места для такой парковки также не было. Схема места совершения административного правонарушения составлена не верно и имеющееся фото расположения его автомобиля могло быть сделано во время его движения. Просит обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью его вины в совершении данного правонарушения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, полагаю, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а поданная жалоба – без удовлетворения.

Так из протокола об административном правонарушении (л.д. 13), следует, что Дегтярев П.А. 2 января 2020 года в 3 час. 15 мин., управляя автомашиной «<данные изъяты> регистрационный номер №, у <адрес> осуществлял остановку, стоянку далее первого ряда от края проезжей части, чем нарушил требования п. 12.4 ПДД РФ.

Из план-схемы и фототаблицы (л.д. 14, 16), с очевидностью следует, что автомашина «<данные изъяты>»» регистрационный номер № находилась далее первого ряда от края проезжей части.

Из рапорта инспектора Комарова А.Н. (л.д. 17) также следует, что автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный номер № был припаркован далее первого ряда от края проезжей части.

Допрошенный при рассмотрении данной жалобы свидетель Комаров А.Н. подтвердил обстоятельства, изложенные в данном протоколе об административном правонарушении, в указанной план-схеме и его рапорте и показал, что в ночное время 2 января 2020 года он находился на дежурстве и в связи с тем, что от жильцом <адрес> раннее неоднократно поступали жалобы по тому поводу, что во дворе указанного дома автомобили паркуются таким образом, что это затрудняет передвижение по нему, он на служебном автомобиле выехал по указанному адресу, когда обнаружил, что автомашина марки <данные изъяты>»» регистрационный номер № была припаркована у <адрес> далее первого ряда от края проезжей части. При этом была осуществлена запись на видеорегистратор, установленный на его служебном автомобиле и кроме того, им была сделана на его личный мобильный телефон фотосъемка расположения данного автомобиля и данный фотоснимок был приобщён к материалам данного дела.

Из имеющегося в материалах дела фото (л.д. 16), с очевидностью следует, что автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный номер № был припаркован далее первого ряда от края проезжей части.

Доводы Дегтярева П.А. о том, что данный фотоснимок мог быть сделан не вовремя стоянки его автомобиля, а в то время, когда он управлял им, опровергаются показаниями свидетеля Комарова А.Н. в той части, что данный фотоснимок был сделан именно во время стоянки автомобиля марки «КИА РИО»» регистрационный номер №.

Из протокола о задержании транспортного средства (л.д. 15), следует, что при составлении данного протокола осуществлялась запись на видеорегистратор, что также подтвердил свидетель Комаров А.Н. Судом была затребована вышеуказанная запись, однако, из сообщения командира взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО5 от 2 марта 2020 года следует, что вышеуказанная запись не сохранилась.

С учётом изложенного, считаю, что Дегтярев П.А. обоснованно был привлечён к административной ответственности, поскольку он совершил правонарушение, предусмотренное ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ по признаку нарушения правил стоянки транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и в случаях, предусмотренных ч. ч. 4 и 6 настоящей статьи.

Органом административной юрисдикции не были допущены нарушения действующего административного законодательства, безусловно свидетельствующие о необоснованности принятого по делу решения и привлечения Дегтярева П.А. к административной ответственности за содеянное.

Наказание Дегтяреву П.А. назначено в пределах безальтернативной санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное.

По изложенным основаниям обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба Дегтярева П.А. - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, -

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО3 от 2 января 2020 года в отношении Дегтярева Петра Александровича по ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Дегтярева П.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Московский областной суд.

Судья: