Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-693/2018 от 12.02.2018

Судья: Чабан И.А. Дело <...>

Решение

«05» марта 2018 года <...>

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ООО «Формула здоровья», по доверенности < Ф.И.О. >2, на определение судьи Октябрьского районного суда <...> от 29 ноября 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении.

установил:

постановлением инспектора ЦАФ АПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю <...> от <...> ООО «Формула здоровья» <...> признано виновным и привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Представителем общества, по доверенности < Ф.И.О. >3, в адрес УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю была подана жалоба на вышеуказанное постановление с ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением от <...> ЦАФ АПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ходатайство общества о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении было отклонено.

В Октябрьский районный суд <...> поступила жалоба представителя ООО «Формула здоровья», по доверенности < Ф.И.О. >2, на вышеуказанные определение ЦАФ АПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от <...> и постановление инспектора ЦАФ АПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от <...>.

Обжалуемым определением судьи Октябрьского районного суда <...> от <...> жалоба возвращена заявителю в виду отсутствия в приложении к ней копии обжалуемого постановления о привлечении общества к административной ответственности.

В жалобе представитель ООО «Формула здоровья», по доверенности < Ф.И.О. >2, просит обжалуемое определение судьи отменить, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены определения судьи Октябрьского районного суда <...> от <...>, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что представитель ООО «Формула Здоровья», по доверенности < Ф.И.О. >2, обратился в Октябрьский районный суд <...> с жалобой на постановление инспектора ЦАФ АПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от <...> и на определение ЦАФ АПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от <...>, но при подготовке дела к рассмотрению судом первой инстанции было установлено, что в материалах дела отсутствует обжалуемое заявителем постановление инспектора ЦАФ АПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от <...> о привлечении ООО «Формула Здоровья» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, что препятствует рассмотрению жалобы в суде. В связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что данная жалоба подлежит возврату заявителю.

Согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 30.14 КоАП РФ жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать целый перечень требований, без выполнения которых жалоба не принимается.

В том числе к жалобе, протесту должны быть приложены: 1) копия постановления по делу об административном правонарушении; 2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Согласно ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Как следует из материалов дела, суду первой инстанции не была представлена копия постановления по делу об административном правонарушении.

С учетом вышеуказанного оснований для отмены или изменения обоснованного определения судьи Октябрьского районного суда <...> от <...> не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации, судья вышестоящей судебной инстанции

решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >2 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░ < ░.░.░. >4