Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15-3/2019 от 09.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» января 2019 года

Судья Михайловского районного суда <адрес> Стасюк К.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления Ространснадзора Восточно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Восточно-Сибирского МУГАДН от 18.04.2018 года, которым он был приз"^и виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного чЛ ст.1 fat КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Восточно-Сибирского МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения преду смотре нно го 4.1 ст.11.23 КоАП РФ и подвергнут административному наказанщ^л. виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с принятым по делу постановлением ФИО1, подана жалоба в Михайловский районный суд <адрес>.

Одновременно с жалобой ФИО1, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления.

В обоснование ходатайства им указано, что срок на обжалование постановления о наложении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ им пропущен по уважительной причине, поскольку с апреля 2018 года по декабрь 2018 года он находился за пределц^^- региона, а именно в <адрес>, выполняя работы по договору оказания услуг.

В судебное заседание ФИО1, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Его ходатайство об отложении рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы оставлено без удовлетворения определением об отказе в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ..

Проверив материалы дела, изучив доводы заявленного ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.    - *

В силу ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административЙК^" правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физической лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением ВосточноСибирского МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ и подверг административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей?

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1, лично участвовал, как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, ему были

?

<адрес>Иф"

1

разъяснены права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, он давал объяснения по существе нарушения.

Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ была лично вручена ФИО1, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Суд приходит к выводу, что срок на подачу жалобы на постановление пропущен ФИО1 без уважительных причин, так как доказательств наличия прич исключающих возможность подачи жалобы на вышеуказанное постановление установленный законом срок, заявитель суду не представил.

Доказательств того, что, находясь в <адрес>, то есть за пределами <адрес>, он был лишен возможности своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе направить жалобу в суд посредством почтовой связи, заявителем представлены не были.

Кроме того ФИО1, имел возможность принять своевременные меры "к обжалованию постановления в установленный законом срок и с помощью юридичес^ф- услуг.

При таких обстоятельствах нахожу доводы указанные в ходатайстве не нашли свое подтверждение и не являются уважительными, каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для своевременной подачи жалобы ФИО1, в суд не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:    ^

Отказать ФИО1, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления Ространснадзора Восточно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Восточно-Сибирского МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в административного штрафа в размере 1000 рублей

Поданную жалобу возвратить заявителю.

te is

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в порядке и в срок, установленные главой 30 КоАП РФ.

Судья    /ГА /    Стасюк К.М.

ы