Приговор по делу № 1-78/2013 от 01.08.2013

                                                                                                                    Дело № 1-78/2013

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково                                                                 от 28 августа 2013 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кушнаренковского района РБ Альмухаметова И.И.,

подсудимого Абрамова А.А.,

защитника в лице адвоката Лукмановой А.З., представившей ордер № 091521, выданный Кушнаренковским филиалом БРКА 28 августа 2013 года,

потерпевшей Куфтериной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства отношении

Абрамова А.А., <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 325 ч. 2 УК РФ,

     у с т а н о в и л :

        Абрамов А.А. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а также похищение у гражданина паспорта, при следующих обстоятельствах:

ДАТА Абрамов А.А., имея умысел на хищение чужого имущества в целях личного обогащения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проник в хозяйство Куфтериной О.А. и убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем отжима запорного устройства входной двери, незаконно проник в квартиру Куфтериной О.А. по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, с корыстной целью, тайно похитил гитару стоимостью 1000 рублей, фотоаппарат марки «OlympusTrip 505» стоимостью 300 рублей, сотовый телефон марки «AlcatelE 101» стоимостью 500 рублей, принадлежащие Куфтериной О.А., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 1800 рублей.

        Он же, Абрамов А.А. ДАТА при совершении тайного хищения чужого имущества, незаконно находясь в помещении квартиры Куфтериной О.А. по адресу: <адрес>, умышленно, с корыстной целью, тайно похитил паспорт гражданина Российской Федерации серии № на имя Куфтериной О.А., который в последующем хотел обменять на спиртное, после чего с похищенным с места преступления скрылся.       

        Подсудимый Абрамов А.А. признал себя виновным в совершении преступлений полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

        Защитник подсудимого - адвокат Лукманова А.З. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

        Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против особого порядка принятия судебного решения по делу.

        Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Абрамов А.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

        В соответствии с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 2500 рублей.

        В судебном заседании установлено, что общая стоимость похищенных Абрамовым А.А. предметов составила 1800 рублей, в связи с чем суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения указание на квалифицирующий признак кражи - «с причинением значительного ущерба гражданину».

        Суд квалифицирует действия подсудимого Абрамова А.А. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, и по ст. 325 ч. 2 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта.

        При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни семьи.

        При изучении личности подсудимого суд установил:

        Абрамов А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью (л.д. 119-120), в 2013 года привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения (л.д. 112), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 117).

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Абрамову А.А., суд учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступлений; активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, которое выразилось в том, что Абрамов А.А. добровольно выдал сотрудникам полиции похищенное имущество, в последующем при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и проверке показаний на месте дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, раскаялся в содеянном.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

        С учетом активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренного в качестве смягчающего обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

        Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд в соответствии с санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ назначает Абрамову А.А. наказание в виде лишения свободы, однако с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости возможно без реального отбывания подсудимым наказания с применением условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течении которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением определенных обязанностей с учетом требований ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих его исправлению.

        Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), то есть исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

        Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

        Абрамова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 325 ч. 2 УК РФ, по которым назначить наказание:

1. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 62 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа;
2. по ст. 325 ч. 2 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства.

        В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Абрамову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 го<адрес> месяцев, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

        В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Абрамова А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.

        Контроль за поведением осужденного Абрамова А.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

        Наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства исполнять самостоятельно.

        Меру пресечения Абрамову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства по делу: паспорт на имя Куфтериной О.А., гитару, фотоаппарат марки «OlympusTrip 505», сотовый телефон марки «AlcatelE 101» вернуть законному владельцу после вступления приговора в законную силу.

        Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

        По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                     Гаймалеев Р.Р.