Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3027/2014 ~ М-2533/2014 от 06.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Южанникова А.Ю. к Лыкову С.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

истец предъявил в суде иск к Лыкову С.А. о взыскании <данные изъяты> рублей суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумму процентов по ст. 809 ГК РФ в размере <данные изъяты> рубля и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также уплаченную пошлину в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передала ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, согласно условий расписки ответчик обязался вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга не возвращена до настоящего времени. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга, проценты по договору, проценты по ст. 395 ГК РФ и государственную пошлину.

В суд стороны не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель истца по доверенности Долгинцев В.И. (л.д. 7) в суд явился, на требованиях настаивал в полном объеме, не возражал против принятия признания иска судом.

Ответчик требования истца признал в полном объеме, о чем подал 20 октября 2014 года ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчику положения ст. 173 ГПК РФ известны и были разъяснены.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного следствия установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ответчик получил от истца <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской (л.д. 17).

Указанную сумму ответчик, согласно договора, должен был вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумму долга ответчик не возвратил.

На основании изложенного суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, с учетом того, что ответчиком сумма долга не оспаривалась, а также проценты по ст. 809 ГК РФ и по ст. 395 ГК РФ и оплаченную государственную пошлину, так как исковые требования были признаны письменно.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать в пользу Южанникова А.Ю. с Лыкова С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> рублей сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору по ст. 809 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рубля, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суда через Минусинский городской суд через в течение месяца с момента оглашения решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда оглашен 20.10.2014 года.