Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1/16/2016 от 28.04.2016

1/16/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2016 года                                                                                г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Сафонова Э.Е.,

при секретаре Сабитовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Казанского гарнизона лейтенанта юстиции Долгова Е.П.,

подсудимого – военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Козулькина Н.Т.,          <данные изъяты>

           защитника – адвоката Гафурова А.З.,

       рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Козулькина Н.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации.

       Военный суд

УСТАНОВИЛ:

Козулькин, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, c целью временного уклонения от военной службы, 19 декабря 2015 года не явился в установленный регламентом служебного времени срок, без уважительных причин, на службу в войсковую часть <Номер обезличен>, дислоцирующуюся в <Адрес обезличен>, из отпуска, а остался проживать по месту жительства родственников в <Адрес обезличен>, где проводил время по своему усмотрению до 26 февраля 2016 года, когда обратился в <Номер обезличен> военный следственный отдел СК России в г. Казани и заявил о себе.

        В судебном заседании подсудимый Козулькин вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации признал частично и показал, что проходя службу по контракту в войсковой части <Номер обезличен> денежным довольствием он обеспечивался не в полном объеме, а также, поскольку на складе не всегда было вещевое имущество нужного размера, отдельные его предметы им приобретались самостоятельно. Кроме того, в период с апреля по август 2015 года в отношении его несколько раз допускались факты рукоприкладства <данные изъяты>, о чем он никому не сообщал.

        13 ноября 2015 года он убыл из части в основной отпуск за 2015 год, который проводил в <Адрес обезличен>. Перед отъездом, по указанию <данные изъяты>, он написал рапорт об увольнении с военной службы и тот предупредил, что в случае его невозвращения по окончании отпуска в часть, по данному рапорту он будет уволен с военной службы задним числом. Поэтому приехав в отпуск в <Адрес обезличен>, в свою часть он решил по окончании отпуска больше не возвращаться, рассчитывая на то, что его уволят с военной службы, а к уголовной ответственности привлекать не будут. Лишь узнав по телефону от следователя о том, что в отношении его возбуждено уголовное дело, он 26 февраля 2016 года явился в <Номер обезличен> военный следственный отдел и заявил о себе.

Козулькин также пояснил, что причиной его невозвращения из отпуска явилось ненадлежащее обеспечение его денежным и вещевым довольствием, а также насильственные действия со стороны командира роты <данные изъяты> о чем он рассказал старшему следователю <Номер обезличен> ВСО СК России К., производившему его допросы, а также то, что он рассчитывал на увольнение с военной службы по рапорту, который он написал перед убытием в отпуск.

       Помимо частичного признания подсудимым Козулькиным своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, она подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

       Из оглашенных в суде показаний свидетеля П. где проходил службу Козулькин, следует, что 19 декабря 2015 года последний к установленному регламентом служебного времени сроку на службу в войсковую часть из отпуска не прибыл. Несмотря на принятые меры по его розыску, местонахождение его установлено не было. В период прохождения службы в части неуставных проявлений к Козулькину не допускалось, всем необходимым он был обеспечен, жалоб на условия прохождения службы не высказывал.

        Аналогичные обстоятельства усматриваются из оглашенных в судебном заседании показаний Б., исполняющего обязанности командира роты.

        Согласно показаниям старшего следователя <Номер обезличен> ВСО СК России К., данных в суде, Козулькин 26 февраля 2016 года обратился в военный следственный отдел и заявил о себе как военнослужащем не прибывшим в часть из отпуска. В ходе проведения допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого на неуставные взаимоотношения и необеспечение положенными видами довольствия тот не жаловался. Показания, даваемые Козулькиным, он дословно воспроизвел в протоколах его допросов, которые производились с участием защитников. При этом какого-либо давления на того не оказывал.

        Из протоколов допросов Козулькина в качестве подозреваемого от 31 марта 2016 года и в качестве обвиняемого от 14 апреля 2016 года, следует, что случаев неуставных взаимоотношений в отношении его не было, всеми положенными видами довольствия он был обеспечен.

        Противоречия в своих показаниях Козулькин объяснил тем, что доверился старшему следователю К., считая, что в протоколах тот отразит его показания на более благоприятно для него.

        Свидетель И. – сослуживец Козулькина, показал в суде, что в мае 2015 года видел, как командир роты А. нанес Козулькину несколько ударов рукой по голове.

По заключению госпитальной военно-врачебной комиссии, Козулькин признан здоровым, годным к военной службе.

       Суд полагает, что не смотря на частичное признание Козулькиным вины в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ, она находит свое полное подтверждение в материалах дела.

        Показания Козулькина о том, что он не был обеспечен положенными видами довольствия и то, что А. допускал в отношении его рукоприкладство, являются непоследовательными и противоречивыми. Они опровергаются как показаниями самого Козулькина, данными в ходе предварительного следствия по делу, так и показаниями старшего следователя <Номер обезличен> ВСО СК России К., показаниями свидетелей <данные изъяты> Поэтому к указанными его показаниями в суде суд относится критически, считает их способом смягчить свою вину за содеянное преступление и отвергает. Также критически суд относится к показаниям свидетеля <данные изъяты> являющегося сослуживцем Козулькина, поскольку тот также своевременно не возвратился в войсковую часть <Номер обезличен> из отпуска и в отношении его расследуется уголовное дело по факту уклонения от военной службы.

Как видно из материалов дела, Козулькин, если бы в отношении его были допущены какие-либо нарушения, как до убытия в отпуск по месту службы, так и в <Адрес обезличен> имел возможность сообщить об этом в органы военного управления и в правоохранительные органы, однако длительное время находясь дома в <Адрес обезличен>, никаких мер для этого не предпринимал и лишь узнав о возбуждении в отношении его уголовного дела, обратился 26 февраля 2016 года в <Номер обезличен> военный следственный отдел. Тем самым суд считает, что уважительных причин для неисполнения служебных обязанностей в период с 19 декабря 2015 года по 26 февраля 2016 года у подсудимого Козулькина не было.

        С учетом доказательств, подтверждающих обвинение и объективных действий Козулькина, суд полагает, что временное уклонение подсудимого от военной службы не явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств.

           Действия Козулькина, выразившиеся в том, что он незаконно уклонялся от военной службы в период с 19 декабря 2015 года по 26 февраля 2016 года, суд расценивает, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше месяца из отпуска, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и квалифицирует по ч. 4 ст.337 УК Российской Федерации.

       При назначении наказания Козулькину, суд принимает во внимание, что <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного Козулькиным, данных о его личности, продолжительности уклонения от военной службы, отношения к ней, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. При этом суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного,

нет оснований для изменения категории совершенного Козулькиным преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козулькина Н.Т. признать виновным в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации и на основании этого закона лишить его свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Козулькина в виде наблюдения командования войсковой части <Номер обезличен> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осуждённому Козулькину не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу надлежит прибыть в отдел специального учёта ГУФСИН РФ по Республике Татарстан (город Казань, улица Кремлёвская, дом 12/20) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Козулькину исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачётом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием ГУФСИН РФ по Республике Татарстан из расчёта 1 день за 1 день.

Взыскать с Козулькина процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей, связанные с участием в данном деле защитников-адвокатов на предварительном следствии и в суде по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Казанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Козулькиным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья                                                                                               Э.Е. Сафонов