Определение по делу № 2-6026/2014 ~ М-6033/2014 от 25.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2014г. г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Сидоренковой Т.Н., при секретаре Непомилуевой Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6026\2014г. по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Ледяевой В. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Страховая компания обратилась в суд с иском о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 03 июля 2014г. по адресу: Ангарский район, ... произошел пожар, в результате которого были причинены повреждения жилому дому и бане, принадлежащим Асламовой Е.А., сооружения были застрахованы в страховой компании ЗАО «Страховая группа «УралСиб». 16 июля 2013г. был произведен осмотр имущества, размер ущерба определен ... руб. Данная сумма была выплачена Асламовой Е.А., что подтверждается платежным поручением № от 19 сентября 2013г. Как установлено в порядке проверки возгорание произошло по вине собственника участка № Ледяевой В.В. В связи с чем, истец просит взыскать с Ледяевой В.В. сумму ущерба ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины ... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Ледяева В.В. в судебное заседание не явилась, конверт вернулся с отметкой о не проживании по адресу, указанному в исковом заявлении. Поступило ходатайство ответчицы о направлении дела по ее месту жительства в г.Иркутске.

Из материалов дела видно, что между истцом выплачено страховое возмещение Асламовой Е.А., так как имущество было застраховано. При проверке установлено, что причиной пожара явились действия собственника участка №, расположенного по адресу: Ангарский район, ... Ледяевой В.В.

Как видно из представленных документов, Ледяева В.В. проживает по адресу: г.Иркутск, ... и зарегистрирована по этому адресу.

Как видно из представленных документов, иск предъявлен в Ангарский городской суд и указан адрес ответчицы г.Ангарск, ..., однако документов, подтверждающих проживание ответчика по данному адресу не представлено.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.»

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований, предусмотренных законом, для направления дела на рассмотрение в Ангарский городской суд не имелось. Ответчик в г.Ангарске не проживал.

Согласно ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на территории г.Ангарска ответчик не проживает, и на момент поступления искового заявления в суд не проживал, то оснований для рассмотрения дела Ангарским городским судом не имеется.

Направляя исковое заявление в Ангарский городской суд, истец не представил доказательств проживания ответчика указанному в исковом заявлении адресу.

В связи с этим суд находит необходимым передать дело для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Иркутска.

Руководствуясь ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Ледяевой В. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в Ленинский районный суд г.Иркутска.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья :