Решение по делу № 2-851/2016 от 25.10.2016

дело № 2-851/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2016 года                            г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сумманен З.Д. к Бровиной С.А., Администрации Повенецкого городского поселения о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

установил:

Исковые требования с учетом их изменения предъявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца - Б., после смерти которой открылось наследство в виде ? доли жилого дома по адресу <адрес>. На день смерти Б. с ней была зарегистрирована и проживала её дочь Т., которая фактически приняла наследство, но надлежащим образом право наследования не оформила. Истец является дочерью Т. Смерть Т. последовала ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности наследодателя Т. на наследуемое имущество, истец просит включить указанную ? доли дома в состав наследства после смерти Т. и признать право собственности Сумманен З.И. на 1/2 доли жилого дома по адресу <адрес> порядке наследования по закону после смерти Т.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель истца по доверенности Шамшура И.А. в судебном заседании исковые требования по изложенным основаниям поддержала. Пояснила, что согласно решению Исполкома Повенецкого Совета, регистрационному удостоверению ГУП РК РГЦ «Недвижимость» собственником спорной 1/2 доли дома являлась бабушка истца - Б. После смерти Б. её дочь Т. обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, подала заявление о принятии наследства, однако впоследствии документы на дом нотариусу не представила, в связи с чем свидетельство о праве на наследство Т. не выдавалось. При этом на день смерти Б., Т. с ней была зарегистрирована в данном доме. Указанные обстоятельства свидетельствуют о принятии Т. наследства после смерти Б. и принадлежности спорной ? доли дома именно Т. Истец Сумманен З.Д. является дочерью Т. и её наследником по закону первой очереди. На день смерти Т. с ней были также зарегистрированы муж Д., который умер ДД.ММ.ГГГГ, сын С., который умер ДД.ММ.ГГГГ, сын А., который умер в ДД.ММ.ГГГГ. Наследство не было ими принято. Дочь А. – ответчик Бровиной С.А. унаследовала по закону после смерти своего отца ? доли указанного дома, которой распорядилась.

Ответчик Бровина С.А., представитель ответчика Администрации Повенецкого городского поселения, третье лицо нотариус Лучникова Ж.Н. не явились, извещены, возражений не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчиков, третьего лица.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Повенецкого поселкового Совета Медвежьегорского района карельской АССР). К имуществу Б. ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № по заявлению дочери наследодателя Т.. Факт родственных отношений между Т. и Б. подтверждается копией свидетельства о рождении Т., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, копией свидетельства о заключении брака между Т. и Д. от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке Администрации Повенецкого исполкома № за ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти Б. с ней постоянно по адресу <адрес> была прописана и проживала дочь Т.. Согласно материалам наследственного дела, свидетельство о праве на наследство после смерти Б. не выдавалось, наследнику Т. нотариусом было предложено представить справки на жилой дом.

Как следует из технического паспорта на жилой <адрес>, регистрационного удостоверения ГУП РК РГЦ «Недвижимость» Б. являлась собственником 1/2 доли указанного дома, право зарегистрировано на основании выписки из протокола заседания исполнительного комитета Повенецкого поселкового Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанной выписке, исполнительный комитет Повенецкого поселкового Совета депутатов трудящихся ДД.ММ.ГГГГ. принял решение о признании принадлежности на праве личной собственности жилого <адрес> за Б. и Д.

Согласно ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР (далее ГК РСФСР), наследование осуществляется по закону и по завещанию. В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители умершего. Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

На основании указанных правовых норм, исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство Б., состоящее в том числе из ? доли жилого дома по адресу: <адрес>. Указанное наследство фактически было принято дочерью наследодателя Т.. Соответственно указанное имущество признается принадлежащим наследнику.

Смерть Т. последовала ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о рождении истец Сумманен З.Д. (добрачная фамилия Р., а ранее У.) является дочерью Т. и Д.. Свидетельством о заключении брака подтверждается, что З.Д. в связи с вступлением ДД.ММ.ГГГГ в брак с Н. изменила фамилию на «Р.». Свидетельством о заключении брака подтверждается, что З.Д. в связи со вступлением ДД.ММ.ГГГГ в брак с М. изменила фамилию на «Сумманен».

Согласно справке Администрации Повенецкого городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в спорном доме. Согласно справке Администрации Повенецкого городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти Т. с ней по адресу <адрес> были зарегистрированы дочь З.Д., супруг Д., сын С., сын А..

Согласно свидетельствам о смерти Д. умер ДД.ММ.ГГГГ., С. умер ДД.ММ.ГГГГ., А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственных дел, после смерти А. свидетельство о праве на наследство по закону на долю жилого дома по адресу <адрес> выдано дочери наследодателя Бровиной С.А. (доля в праве на дом ?); после смерти Д. свидетельство о праве на наследство по закону на долю жилого дома по адресу <адрес> выдано дочери наследодателя Р. З.Д. (доля в праве на дом ?).

При рассмотрении дела суд также учитывает положения действующего законодательства. В соответствии со ст. 1111 и ст. 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследниками 1 очереди по закону являются в том числе дети наследодателя. Согласно статьям 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущество, имущественные права и обязанности. В силу ст.ст. 1152-1154 ГК РФ, принятое в шестимесячный срок наследство признается принадлежащим наследнику независимо от регистрации этого права. Признается, что наследник принял наследство, пока не доказано иное, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии: вступил во владение наследственным имуществом, в т.ч. принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на его содержание. По смыслу данных законоположений, если наследник в установленный срок совершил какое-либо из указанных действий, действует презумпция принятия им наследства, если не будет представлено достаточных доказательств отсутствия у наследника намерения принимать наследство.

Принимая во внимание представленные доказательства, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что наследство после смерти Т. в размере оставшейся ? доли указанного жилого дома было принято её дочерью – Сумманен З.Д.. Суду не представлено доказательств правопритязаний иных лиц на данную долю дома после смерти Т.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание этого права.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Соответственно, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, которым наследодатель владел при жизни на праве собственности, наследник, принявший наследство, приобретает право собственности на данное имущество и может требовать в судебном порядке признания за собой этого права и включения данного имущества в состав наследства после смерти наследодателя.

Поскольку право собственности Т. на унаследованную ею после смерти матери Б. 1/2 долю указанного жилого дома не было оформлено надлежащим образом, истец Сумманен З.Д. не имеет возможности разрешить вопрос о принятии дома как наследственного имущества во внесудебном порядке.

Учитывая фактические обстоятельства дела, отсутствие возражений против заявленных требований со стороны ответчиков и третьих лиц, истечение сроков принятия наследства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. Истец на основании статей 546 ГК РСФСР, 1152-1154 ГК РФ приобрела в порядке наследования право собственности на вышеназванную 1/2 доли дома, указанная доля признается принадлежащим истцу со дня открытия наследства, независимо от наличия государственной регистрации соответствующих прав истца. Соответственно, в силу ст. 12 ГК РФ, исковые требования о признании за истцом права собственности на данное имущество являются обоснованными.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, инвентарный №, кадастровый №.

Признать право собственности Сумманен З.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, инвентарный №, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    Ерохова Л.А.