Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6402/2016 ~ М-4741/2016 от 29.06.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью объединение «Воронежгеоресурс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с требованием к ООО объединение «Воронежгеоресурс» о взыскании 465 792 рублей 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 858 рублей уплаченной государственной пошлины при обращении в суд с настоящим исковым заявлением. В ходе рассмотрения гражданского дела, уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика 483 438 рублей 38 копеек в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-56).

Мотивируя заявленные исковые требования, указывал в иске о том, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А 14-6300-2009 -192/6 в его пользу (ИП ФИО1) было взыскано 814 000 рублей с ООО объединение «Воронежгеоресурс» в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды транспортного средства с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме до настоящего времени не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами исполнителями Ленинского РОСП <адрес> ему было перечислено только 50 998 рублей 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец прекратил свою деятельность в качестве ИП, в связи с чем, полагая подлежащими защите свои нарушенные права, обратился в районный суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, ответчик ООО объединение «Воронежгеоресурс» своего представителя не направил, также как и РОСП <адрес>. О времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела были извещены надлежащим образом, о чём в деле имеются сведения. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принятым по делу №А№/6 с ООО «Воронежгеоресурс» в пользу ИП ФИО1 было взыскано 814 000 рублей, в том числе 664 000 рублей задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ аренды транспортного средства (экскаватора гусеничного марки JCB JS 220 LC ) с экипажем, 150 000 рублей неустойки и 14 640 рублей расходов по оплате государственной пошлины (л.д.22-26).

ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принятое по делу №А№/6 вступило в законную силу (л.д. 32-34).

ДД.ММ.ГГГГ на принудительное исполнение решения суд был выписан исполнительный лист Сер. АС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-34).

Из справки судебного пристава исполнителя Ленинского РОСП <адрес> ФИО3 следует, что на ДД.ММ.ГГГГ на исполнении в Ленинском РОСП <адрес> находится исполнительное производство №-ИЛ, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа сер. АС № по делу №А14-6300/2009/192/6 о взыскании с ООО объединение «Воронежгеоресурс» в пользу ИП ФИО1 задолженности в размере 814 000 рублей (л.д.31).

В счет исполнения РОСП <адрес> перечислило истцу ДД.ММ.ГГГГ 50 998 рублей 59 копеек (л.д. 30).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А14-3781/2016 (<адрес>) принята к производству кассационная жалоба ООО объединение «Воронежэнергоресурс» на решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А 14-3781/2016

Основным обстоятельством для отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, является пропуск им срока исковой давности, для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, о применении которого было заявлено ответчиком.

Правовой характер основного возникшего обязательства и механизм начисления процентов свидетельствует о существовании обязательства у должника на протяжении всего периода просрочки его исполнения (длящийся характер), что, в свою очередь, предоставляет кредитору право на применение гражданско-правовой ответственности по статье 395 Гражданского кодекса РФ за указанный период, при условии, что срок исковой давности в отношении основного обязательства не пропущен.

Из заявленных требований, усматривается, что ФИО1 заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 2 586 дней в сумме 483 438 рублей 38 копеек, исковые требования с учётом положений ст. 199 ГК РФ представитель истца уточнить не пожелал.

В соответствии с положениями 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (196 ГК РФ).

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из ст.200 ГК РФ усматривается, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец на протяжении длительного времени знал о нарушении своих имущественных прав действиями ответчика, который был обязан вносить арендную плату, предусмотренную договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем более, что по решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу была взыскана крупная денежная сумма по нарушенному обязательству, он с соответствующими исковыми требованиями в суд не обращался, в связи с чем, возникновение права истца на взыскание указанных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ находится за пределами срока исковой давности.

С учетом указанных обстоятельств, требования истца в отношении заявленного периода взыскания, заявлены за пределами срока исковой давности и удовлетворению не подлежат.

Дополнительно суд разъясняет истцу о том, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В силу положений, установленных в гл. 25 ГК РФ, возмещение убытков является ответственностью за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства. Статья 395 ГК РФ находится в этой же главе, причем взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

В результате взыскания судом убытков у ответчика по отношению к истцу не возникло денежного обязательства, они возникли ранее в период неисполнения ответчиком обязательств из договора от ДД.ММ.ГГГГ, напротив, возникла только обязанность исполнить решение суда о взыскании с него убытков, неустойки и госпошлины.

Действующим законодательством не предусмотрено применение ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда, напротив, из ст. 183 АПК РФ, усматривается, что арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором. Указанное в части 1 настоящей статьи заявление рассматривается в судебном заседании в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм. По результатам рассмотрения заявления выносится определение. При таких обстоятельствах, истец не лишен права обратился в суд, вынесший решение с заявлением о его индексации.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска в полном объеме, не имеется.

В соответствии со ст.ст.88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя.

Поскольку истцу в удовлетворении настоящего иска было отказано, законных оснований для взыскания с ответчика понесённых им, в связи с рассмотрением гражданского дела, судебных расходов, не имеется.

В ходе рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ст.39 ГПК РФ, истцом были уточнены исковые заявления. Согласно п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска. Следовательно с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 176 рублей 38 копеек.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении иска к Обществу с ограниченной ответственностью объединение «Воронежгеоресурс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 176 (сто семьдесят шесть) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья: Е.М. Манькова