Судебный акт #1 () по делу № 4У-921/2013 [44У-190/2013] от 07.06.2013

*** Дело № 44-У-190/2013

***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 20 июня 2013 года

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Маркиной Л.А.

и членов президиума Гвоздкова Ю.Ю., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,

при секретаре Вахтуровой М.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Северовой Л.Н. о пересмотре приговора Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 июня 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 08 августа 2007 года в отношении Борисова И.Б.

Указанным приговором

БОРИСОВ И*** Б***,

*** судимый 24 апреля 1998 года (с учетом постановления о пересмотре от 13 июля 2004 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года), ч. 1 ст. 228 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 28 июня 2005 года условно-досрочно на 1 год 28 дней,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 21 июня 2007 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Борисова И.Б. под стражей с 20 февраля 2007 года по 20 июня 2007 года.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 08 августа 2007 года приговор в отношении Борисова И.Б. изменен, местом отбытия наказания определена исправительная колония строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Морозовой Л.В., изложившей содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления прокурора Хрулева С.А., согласившегося с изложенными в постановлении о возбуждении надзорного производства доводами, адвоката Северовой Л.Н., поддержавшей надзорную жалобу, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Борисов И.Б. признан виновным в том, что в г. Ульяновске при обстоятельствах, изложенных в приговоре, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства героина в особо крупном размере: 15 февраля 2007 года массой 4,50 г; 19 февраля 2007 года массой 2, 31 г; 20 февраля 2007 года массой 2,67 г.

В надзорной жалобе адвокат Северова Л.Н. просит изменить судебные решения в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Указывает на недопустимость доказательств, их неверную оценку, что привело к неправильной квалификации действий Борисова И.Б., поскольку в его действиях усматривается пособничество в приобретении наркотического средства. Просит переквалифицировать действия Борисова И.Б. на ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ и смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к убеждению, что кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 08 августа 2007 года

Согласно ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет в полном объеме законность, обоснованность и справедливость приговора.

В соответствии с нормами главы 45 УПК РФ и исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 08 июля 2004 года № 237-О, положения ч. 1 ст. 388 УПК РФ в их системном единстве с положениями ч. 4 ст.7 УПК РФ, содержащими общие требования, предъявляемые к любым процессуальным решениям, не предоставляют суду кассационной инстанции возможность игнорировать или произвольно отклонять доводы жалобы, не приводя фактические и правовые мотивы отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку мотивировка решения суда должна основываться на рассмотрении конкретных обстоятельств, нашедших отражение в материалах дела, а также на нормах материального и процессуального права, - иначе не может быть обеспечено объективное и справедливое разрешение уголовного дела.

Эти требования уголовно-процессуального закона судебной коллегией в полной мере не были выполнены.

Согласно приговору Борисов И.Б. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства героина в особо крупном размере 15, 19 и 20 февраля 2007 года лицу, проводившему проверочные закупки.

Вместе с тем суд кассационной инстанции не проверил и соответственно не привел в определении достаточных оснований и мотивов необходимости проведения повторных проверочных закупок в отношении Борисова И.Б. При этом судебная коллегия не проанализировала надлежащим образом доказательства, приведенные в приговоре, в обоснование виновности и квалификации действий осужденного, ограничившись лишь изложением содержания доказательств.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что в кассационных жалобах осужденного Борисова И.Б. и адвоката Северовой Л.Н. приводились доводы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушениях уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, неправильном применении уголовного закона.

Содержание кассационного определения не свидетельствует о рассмотрении кассационных жалоб в судебном заседании кассационной инстанции надлежащим образом, поскольку анализ доказательств, а также фактические данные в опровержение большинства позиций, изложенных в жалобах, в кассационном определении не нашли должного разрешения.

Несоблюдение судебной коллегией требований уголовно-процессуального закона, регулирующих предмет судебного разбирательства в суде кассационной инстанции, повлекло нарушение прав осужденного на стадии кассационного рассмотрения уголовного дела и могло повлиять на правильность судебных решений.

При таких обстоятельствах кассационное определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое кассационное рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения и принять решение в соответствии с требованиями закона.

В связи с отменой кассационного определения и передачей дела на новое кассационное рассмотрение, а также принимая во внимание характер обвинения, в целях обеспечения условий для проведения судебного разбирательства в разумные сроки, президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108 УПК РФ избирает осужденному Борисову И.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░*** ░*** ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░*** ░*** ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░