Решение по делу № 2-2722/2017 от 04.10.2017

Дело № 2-2722/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Арзамас                                                                      1 декабря 2017 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лелёкина С.А.,

при секретаре Костылевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежовой Е.А. к администрации Вадского муниципального района, администрации Крутомайданского сельсовета Вадского муниципального районам о признании незаконным отказа в постановке на учет на получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства незаконным, признании нуждающейся в жилом помещении, постановке на учет и выделении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Ежова Е.А. обратилась в суд с иском к администрации Вадского муниципального района, администрации Крутомайданского сельсовета Вадского муниципального районам о признании незаконным отказа в постановке на учет на получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства незаконным, признании нуждающейся в жилом помещении, постановке на учет и выделении земельного участка, указывая, что имеет на иждивении малолетних детей: дочь А., <дата> рождения, А., <дата> рождения, дочь С., <дата> рождения.

В соответствии с Законом Нижегородской области от 01.12.2011 года №168-з «О бесплатном предоставлении многодетным семьям в собственность земельных участков в Нижегородской области» <дата> она обратилась с заявлением в администрацию Вадского муниципального района Нижегородской области о постановке на учет для предоставления земельного участка для индивидуального жилищного строительства, при этом представила все необходимые документы. <дата> в этом было отказано.

Считает отказ незаконным, поскольку проживает с тремя детьми в квартире, площадью 64,3 кв.м., в которой зарегистрированы и проживают ее родители: Г.А., мать Г., бабушка М.

Согласно ст.51 ЖК РФ считает, сто у нее имеются все основания для признании нуждающейся в жилом помещении и предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства в связи с рождением третьего ребенка.

Просит признать незаконным отказ администрации Вадского муниципального района Нижегородской области <дата> в постановке на учет на получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства; признать ее нуждающейся в жилом помещении, предоставляемого по договору социального найма; обязать администрацию Вадского муниципального района Нижегородской области поставить на учет на получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства; обязать администрацию Вадского муниципального района Нижегородской области выделить земельный участок для индивидуального жилищного строительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзаца 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что истец Ежова Е.А., представители ответчиков администрации Вадского муниципального района, администрации Крутомайданского сельсовета Вадского муниципального районам в судебное заседание не явились. О времени, месте рассмотрения дела извещены.

Также не явились истец Ежова Е.А., представители ответчиков администрации Вадского муниципального района, администрации Крутомайданского сельсовета Вадского муниципального районам в судебное заседание <дата>. О времени, месте рассмотрения дела извещены.

Истец о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного разбирательства не просил, сведений об уважительности причин их отсутствия в суд не представлено.

Сведений о том, что ответчики просят о рассмотрении дела по существу, в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

При этом суд полагает разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ежовой Е.А. к администрации Вадского муниципального района, администрации Крутомайданского сельсовета Вадского муниципального районам о признании незаконным отказа в постановке на учет на получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства незаконным, признании нуждающейся в жилом помещении, постановке на учет и выделении земельного участка оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству Ежовой Е.А., если ей будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ                                                        С.А. Лелёкин