Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1858/2016 ~ М-1081/2016 от 21.03.2016

Дело 2-1858/2016

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2016 г.                                       г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.

при секретаре Магуриной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копыловой АВ к Подрешетникову ВВ о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Копылова А.В. обратилась с иском к Подрешетникову В.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 01.11.2014г. года между ней и Подрешетниковым заключен договор займа, по которому ответчиком получены денежные средства в сумме 20000 рублей на срок до 31.01.2015 года с выплатой процентов в размере 30% от суммы займа ежемесячно. В случае нарушения срока возврата денежных средств и процентов, вышеуказанные проценты подлежат начислению как на сумму основного долга, так и на сумму начисленных за время фактического пользования суммой займа процентов. В установленный срок ответчиком долг не возвращен. В связи с чем, просит взыскать с Подрешетникова в свою пользу сумму долга в размере 20000 руб., проценты за пользование займом в размере 96000 руб., проценты, начисленные на сумму основного долга и на сумму начисленных за время фактического пользования суммой займа процентов 104400 руб., судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 4000 руб., а также возврат госпошлины в сумме 5404 руб.

В судебное заседание истец Копылова А.В. не явилась, представитель истца по доверенности Брискер С.Я. не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Подрешетников В.В. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии представителя истца.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

На основании ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1).Как установлено в судебном заседании, 01.11.2014 года между истцом и Подрешетниковым В.В. заключен договор займа на сумму 20000 руб. со сроком возврата 31.01.2015 года. Согласно расписке займ предоставлялся Подрешетникову В.В. с выплатой процентов в размере 30% от суммы займа ежемесячно, что подтверждается оригиналом расписки, находящейся у представителя истца.    В установленный срок 31.01.2015 г. и до настоящего времени Подрешетниковым В.В. долг не возвращен, что подтверждается наличием оригинала расписки у истца, в связи с чем сумма долга 20000 рублей подлежит взысканию с ответчика.     Сумма процентов за пользование займом по состоянию на 01.03.2016 года (дата, указанная истцом) составила 96000 рублей, исходя из расчета: проценты с 01.11.2014г. по 01.03.2016 года (20000 рублей *30%*16 месяцев) = 96000 руб.     Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма начисленных процентов в размере 96000 руб., которая ответчиком не оспорена.    Согласно расписке в получении денежных средств в долг под проценты от 01.11.2014г., сторонами предусмотрена санкция за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств - проценты за пользование займом подлежат начислению как на сумму основного долга по денежному займу, так и на сумму начисленных за время фактического пользования суммой займа процентов, то есть неустойка.    С 01.02.2015г. по 01.05.2015 года просрочка в выплате займа составляет 3 месяца, тогда размер неустойки за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа и процентов за пользование суммой займа составит 104440 руб. Вместе с тем, суд, полагая указанную санкцию явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, на основании ст. 333 ГК РФ, подлежащей снижению до 18000 рублей, исходя из установленной сторонами процентной ставки за пользование займом и заявленного истцом периода.Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму займа 20000 рублей, сумму процентов за пользование займом 96000 рублей, сумму процентов за нарушение срока возврата суммы займа и процентов в сумме 18000 руб. На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, расходы на оплату госпошлины в сумме 3880 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей, поскольку данные расходы подтверждены документально и явились необходимыми для истца. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233 ГПК РФ, судР Е Ш И Л: Исковые требования Копыловой АВ к Подрешетникову ВВ о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично. Взыскать в пользу Копыловой АВ с Подрешетникову ВВ в счет возмещения задолженности по договору займа 20000 рублей, сумму процентов за пользование займом 96000 рублей, проценты за нарушение срока возврата суммы займа и процентов 18000 руб., 4000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, расходы по оплате госпошлины в размере 3880 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказать.Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья              А.Н. Аксютенко