Приговор по делу № 1-135/2021 от 08.09.2021

дело № 1-135/2021

УИД 19RS0010-01-2021-000918-09

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Шира                                08 октября 2021 года

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Лейман Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Быковской Л.В., пом. судьи Васильевой Е.О.,

с участием:

государственного обвинителя Злотниковой В.А.,

подсудимого Майнингера А.А.,

защитника-адвоката Юровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Майнингер А.А., <данные изъяты>, судимого:

- 05 октября 2015 года Ширинским районным судом Республики Хакасия по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 12 января 2017 года, постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 15 ноября 2018 года, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание 3 года 8 месяцев лишения свободы. Освобожденного по отбытию наказания из мест лишения свободы 30 апреля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Майнингер А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данное преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия от 20 ноября 2020 года, вступившем в законную силе 01 декабря 2020 года, Майнингер А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие деяния не содержат уголовно наказуемого деяния), за которое ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. С 20 ноября 2020 года по 30 ноября 2020 года, Майнингер А.А. отбыл административное наказание в ИВС ОМВД России по Ширинскому району.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно, Майнингер А.А. считается подвергнутым административному наказанию, за совершение вышеуказанного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 20 минут Майнингер А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи ограды дома <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, подошел к автомобилю марки №, присел в него и, запустив двигатель вышеуказанного автомобиля, осуществил на нем движение по дорогам общего пользования <адрес>, в направлении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 40 минут Майнингер А.А. управляя вышеназванным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности расположенном вблизи усадьбы дома <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Ширинскому району, с признаками алкогольного опьянения.

Майнингеру А.А. инспекторами (ДПС) отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Ширинскому району было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Майнингер А.А. ответил согласием.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у Майнингера А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,92 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Майнингер А.А. вину в совершении инкриминируемого преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В этой связи в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Майнингера А.А., полученные в ходе дознания, из которых следовало, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он употреблял спиртное. Около 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил доехать на своем автомобиле марки № до магазина «<данные изъяты>», который находится по <адрес>, чтобы приобрести там пива. Около 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, он присел в салон вышеуказанного автомобиля на переднее водительское сидение, вставил ключ в замок зажигания и привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, потом он тронулся с места и поехал по улицам <адрес> в сторону магазина «<данные изъяты>» <адрес>. Он понимал, что в случае его остановки инспекторами ДПС, он понесет очередное наказание, однако понадеялся на то, что инспекторов ДПС не встретит. Около 04 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он ехал из магазина по <адрес>, он обратил внимание, что ему навстречу движется патрульный автомобиль инспекторов ДПС, которые включили проблесковые маячки, тем самым просигнализировали ему об остановке. Требованию об остановке он подчинился сразу, попыток скрыться от инспекторов ДПС он не предпринимал и был не намерен этого делать. Остановку он совершил около 04 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, вблизи дома <адрес>. К его автомобилю подошел инспектор ДПС в форменном обмундировании, который ему представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его представить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он сказал инспектору ДПС о том, что якобы он едет с рыбалки, и поэтому документов нет при себе. Он был приглашен в салон служебного автомобиля инспекторов ДПС, где его инспектор ДПС сразу предупредил о том, что в салоне служебного автомобиля ведется видео фиксация. Далее ему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и ст. 51 Конституции РФ. Затем, инспектор ДПС, пояснил, что он будет отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Ему был предъявлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, в котором он собственноручно расписался. Находясь в салоне служебного автомобиля инспекторов ДПС, он не отрицал, что накануне употребил спиртное. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте по мобильному прибору, на что он ответил согласием. Результат его освидетельствования составил 0,92 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласился. Далее он ознакомился с составленными инспектором ДПС документами и поставил в них свои подписи. Свою вину в том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, он признает полностью и в содеянном раскаивается. В быту он не злоупотребляет спиртными напитками.

В ходе проверки показаний на месте от 21 июля 2021 года, подозреваемый Майнингер А.А. указал на место откуда он ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения начал движение на автомобиле марки №. В ходе проверки показаний на месте установлено, что подозреваемый Майнингер А.А. хорошо ориентируется на местности. (л.д. 73-77)

После оглашения вышеприведенных показаний, в судебном заседании подсудимый Майнингеро А.А. указал, что он давал такие показания, подтвердил их содержание.

Оценивая показания Майнингера А.А., данные им в ходе предварительного дознания, суд учитывает, что в протоколе допроса, как и в протоколе проверки показаний на месте, имеется его собственноручная запись, удостоверяющая прочтение им протоколов и верность изложения показаний, имеются подписи, подтверждающие разъяснение ему прав. При этом показания Майнингера А.А. были подробны и детальны, замечаний при подписании протоколов он не выразил. Таким образом, суд находит, что показания Майнингером А.А. в ходе дознания даны добровольно, в свободном и самостоятельном изложении. С учетом изложенного, суд признает протокол допроса Майнигера А.А., протокол проверки показаний на месте, а также изложенные в них пояснения допустимыми доказательствами, а содержащиеся в них показания подсудимого достоверными. Суд учитывает также, что данные следственные действия проведены с соблюдением уголовно-процессуальных, в т.ч. предусмотренных п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, и конституционных норм, с участием защитника, то есть в условиях, исключающих давление на допрашиваемого.

Виновность подсудимого Майнингера А.А. в совершении инкриминируемого преступления помимо его собственных признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данными в ходе предварительного дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Из взаимодополняющих показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, инспекторов ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Ширинскому району, следует, что они несли службу по обеспечению безопасности движения на территории <адрес>. Около 04 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ими был замечен автомобиль марки №, который отъехал от магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> и двигался в направлении <адрес>. Автомобилем управлял мужчина. Посредством включения проблесковых маячков водителю просигнализировали об остановке. Водитель указанного автомобиля «<данные изъяты>» произвел остановку на обочине проезжей части, вблизи <адрес>. Остановку водитель осуществил в 04 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №3 подошел к остановленному автомобилю, из салона которого вышел мужчина, как позже им стало известно - Майнингер А.А., <данные изъяты>. Свидетель №3 пригласил Майнингера А.А. в салон служебного автомобиля. В ходе общения с ним возникли основания полагать, что у Майнингера А.А. имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, о чем было сообщено Майнингеру А.А.. Находясь в служебном автомобиле, Свидетель №3 было объявлено Майнингеру А.А., что при выполнении процессуальных действий и составлении протоколов будет вестись видеосъемка, Майнингеру А.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. После этого был составлен протокол об отстранении Майнингера А.А. от управления транспортным средством и Майнингеру А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по мобильному прибору, на что он ответил согласием. Майнингеру А.А. была подробно разъяснена процедура прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по мобильному прибору, Майнингер А.А. прошел освидетельствование, результат составил 0,92 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что означало, что Майнингер А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения. С тем, что находится в состоянии алкогольного опьянения и с тем, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, Майнингер А.А. был согласен. Свидетель №3 по данному факту были составлены необходимые документы, в которых Майнингер А.А. расписался после ознакомления. Составление административного материала фиксировалось на видеосъемку. В ходе проверки было установлено, что 20 ноября 2020 года Майнингер А.А. был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка №2 Ширинского района Республики Хакасия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 01 декабря 2020 года постановление вступило в законную силу. Так как в действиях Майнингера А.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Свидетель №3 в отношении Майнингера А.А. был выведен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и материалы были направлены в дежурную часть ОМВД России по Ширинскому району. (л.д. 39-41, 42-44)

Свидетель Свидетель №1, инспектор по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Ширинскому району, при допросе 16 июля 2021 года показала, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке по Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России было установлено, что Майнингер А.А., <данные изъяты>, 20 ноября 2020 года был привлечен мировым судьей судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 01 декабря 2020 года данное решение вступило в законную силу. Водительское удостоверение на имя Майнингера А.А. не зарегистрировано.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, в действиях Майнингера А.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 36-38)

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку они даны об обстоятельствах тех событий, участниками которых они являлись, получены органом дознания в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо поводов и оснований для оговора подсудимого, со стороны указанных лиц судом не установлено, и стороной защиты не приведено. Достоверность показаний указанных лиц не оспаривается сторонами и не вызывает у суда сомнений. Оснований для признания вышеприведенных показаний в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом 19 АА № 155653 об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Майнингер А.А. управлял автомобилем марки № с признаками опьянения и был отстранен от управления данным транспортным средством. (л.д. 7)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 19 АО №048748 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Майнингера А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,92 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. (л.д. 8)

Постановлением 18810019200000878005 по делу об административном правонарушении от 13 июля 2021 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Майнингера А.А. прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в связи с обнаружением в действиях Майнингера А.А. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 12)

Протоколом осмотра места происшествия, схемой к протоколу осмотра места происшествия, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла ограждения усадьбы дома <адрес>, где были обнаружены преступные действия Майнингера А.А. когда он управлял автомобилем марки № в состоянии опьянения. В ходе осмотра места происшествия был изъят указанный автомобиль. (л.д. 14-20)

Протоколом осмотра предметов, фототаблицей к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки №, которым управлял Майнингер А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 21-25) Указанный, осмотренный автомобиль признан и приобщен и в качестве вещественного доказательства (л.д.59)

Копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасии от 20 ноября 2020 г., вступившим в законную силу 01 декабря 2020 г., согласно которому Майнингер А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. (л.д. 35)

Протоколом осмотра предметов, фототаблицей к протоколу осмотра предметов от 13 июля 2021 года и CD-диском к нему, в ходе которого был осмотрен CD - диск с видеозаписями момента движения Майнингера А.А. на автомобиле марки № и оформления административного материала в отношении Майнингера А.А. по факту управления автомобилем с признаками опьянения от ДД.ММ.ГГГГ Осмотренный диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 63-69, 70-71)

Протоколом осмотра места происшествия, схемой к протоколу осмотра места происшествия, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 3 м в северо-восточном направлении от опорного столба на который крепятся петли калитки, ведущей на территорию усадьбы дома <адрес>, с которого Майнингер А.А. начал управлять автомобилем марки № в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 78-84)

К иным доказательствам, подтверждающим дату, время, место и событие преступления, суд относит:

- рапорт дежурного ОМВД России по Ширинскому району ФИО1, зарегистрированный в КУСП №2655 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут от инспектора ГИБДД Свидетель №2 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 40 минут в <адрес> остановлен автомобиль № под управлением Майнингера А.А., который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 4);

- рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС отделения ДПС ОМВД России по Ширинскому району лейтенанта полиции Свидетель №3, зарегистрированный в КУСП № 2656 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 40 минут по адресу: <адрес> было остановлено транспортное средство №, под управлением Майнингер А.А., у которого имелись признаки опьянения, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 0,92 мг/л, будучи подвергнутый административному наказанию ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 6);

- справка инспектора группы по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Ширинскому району лейтенанта полиции Свидетель №1, согласно которой в действиях Майнингера А.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 29)

Нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности недопустимыми, органом дознания не допущено.

Проверив и оценив представленные доказательства путем сопоставления, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность Майнингера А.А. в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах полностью доказана.

Майнингер А.А. инкриминируемое преступление совершил будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия Майнингера А.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты>

Научность и обоснованность выводов компетентной комиссии экспертов-психиатров у суда сомнений не вызывают. Данная экспертиза проведена в соответствии с требованиями УПК РФ, в государственном экспертном учреждении, комиссией государственных экспертов, имеющих надлежащую квалификацию и предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 УПК РФ, на основании полного объема представленных материалов уголовного дела, самого подэкспертного, выводы мотивированы.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает также, что Майнингер А.А. <данные изъяты> В судебном заседании Майнингер А.А. адекватно реагирует на происходящие события, дает логические, выдержанные и мотивированные ответы на поставленные вопросы в соответствии с избранной им линией защиты, поведение его согласуется с выводами, изложенными в заключении амбулаторной судебной психиатрической экспертизы.

Таким образом, суд признает Майнингера А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и, в соответствии со ст. 22 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, приходит к выводу об отсутствии необходимости в применении к нему на данный момент принудительных мер медицинского характера.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его семейное положение, возраст и состояние здоровья его и его близких, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и жизни его семьи.

Принимает во внимание, что Майнингер А.А. судим (л.д.92-95), <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Майнингеру А.А., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний в ходе предварительного дознания, в т.ч. и при проверке показаний на месте, признание вины, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Майнингеру А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оснований для освобождения Майнингера А.А. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Майнингеру А.А. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все данные, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, условия его жизни, и жизни его семьи, влияние наказания на исправление подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, возраст и состояние его здоровья, и здоровье его близких, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Ограничений, препятствующих исполнению указанного вида наказания, в отношении подсудимого Майнингера А.А. по материалам дела и в судебном заседании установлено не было.

Оснований для освобождения Майнингера А.А. от дополнительного наказания, являющегося обязательным, суд не находит.

Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого Майнингера А.А., оснований для применения при назначении наказания за совершенное им преступление положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что преступление, совершенное Майнингером А.А. относится к преступлениям небольшой тяжести, основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Майнингеру А.А. отсутствуют.

С учетом рецидива преступлений в действиях Майнингера А.А. наказание ему подлежит назначению с учетом положений ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая все данные в совокупности: тяжесть совершенного Майнингером А.А. преступления, характер и степень его общественной опасности, предмет преступного посягательства, личность виновного, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания Майнингеру А.А. положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Решая вопрос в отношении подсудимого Майнингера А.А. о сроке дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, как указано выше, кроме сведений о его личности, обстоятельств сове░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 43 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 81-82 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 132 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.4 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░           ░░░░░░ ░.░.