Приговор по делу № 1-214/2020 от 25.03.2020

                                                                                   К делу №

                                                     П Р И Г О В О Р

                                           Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего, судьи                                                             ФИО2,

    при секретаре судебного заседания                                                       ФИО3,

    с участием

    государственного обвинителя, ст.пом. прокурора <адрес> ФИО4,

    подсудимого                                                                                          ФИО1,

    защитника, адвоката                                                                              ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

                                                    У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он, являясь эпизодическим потребителем наркотических веществ, решил раздобыть для последующего личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство, известное ему под названием «соль». Во исполнение задуманного, во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством сети «Интернет» от неустановленного дознанием источника на возмездной основе получил сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовать свой преступный замысел на приобретение предназначенного для последующего личного употребления наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь в указанном выше месте, незаконно, умышленно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство, которое стал незаконно, умышленно хранить при себе без цели сбыта для последующего личного употребления.

После этого ФИО1 стал передвигаться по <адрес>, имея при себе ранее незаконно приобретенное и незаконно хранимое им наркотическое средство и, спустя некоторое время, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения.

В период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 05 минут тех же суток сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в служебном кабинете № Отдела МВД России по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, у него было обнаружено и изъято вещество «<данные изъяты>», которое относится к производным вещества «<данные изъяты>», включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ № от 30,06.1998 (Список I, раздел «наркотические средства», с примечанием «...и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), общей массой 0,871 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника виновным себя в совершении незаконных приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал полностью, и заявил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним.

    Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

    Вина ФИО1 в совершении незаконных приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается признательными показаниями самой подсудимой, материалами уголовного дела, а именно:

Оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого ФИО1 о том, что наркотические средства он употребляет с недавних пор, примерно около двух месяцев назад он первый раз попробовал наркотическое средство под названием «соль». Данное наркотическое средство он употребляет путем курения и приобретает его через интернет - магазин «<данные изъяты>» путем оплаты тайниковых закладок с наркотиком и поднятия их. ДД.ММ.ГГГГ он, в послеобеденное время, находился дома, когда у него возникло желание употребить наркотик в связи с чем, он взял свой мобильный телефон марки «Ирбис», в корпусе черного цвета и через него связался с оператором интернет магазина «<данные изъяты>». После того, как он пообщался путем переписки с оператором, направился к ближайшему терминалу и через данное устройство перевел на сайт «<данные изъяты>» 2000 рублей за 1 грамм наркотического средства «соль», после чего взял тот же мобильный телефон и используя глобальные сети интернет, через данный мобильный телефон, зашел на сайт «<данные изъяты>», оставил им комментарий, о том, что уже совершил оплату тайниковой «закладки». После этого, он (ФИО1) получил от неизвестного ему оператора данного сайта фотографию с описанием (координаты) месторасположения закладки с наркотиком. В этот же день, после того, как он получил фотографию, где отображалось место спрятанного наркотика, он направился на маршрутном такси в <адрес>, так как место закладки было там. Находясь в <адрес> около 14 часов он (ФИО1), по координатам пришел на <адрес>. После непродолжительных поисков, у основания металлического забора он обнаружил тайниковую закладку, которая была в виде свертка, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. Он развернул пакет и обнаружил пакет с зип-замком с порошкообразным веществом. Убедившись в том, что это наркотик, он, находясь в том же месте, пересыпал его в денежную купюру номиналом 100 рублей, свернул в сверток и положил в правый передний карман джинс надетых на нем с тем, чтобы в последующем самостоятельно употребить в безлюдном месте. Изоляционную ленту и полимерный пакет в котором находился наркотик он выбросил там же. Он направился искать укромное место, и пошел пешком по <адрес> в <адрес>. По пути следования, на пересечении улиц Ветеранов и Лермонтова в <адрес> к нему подошли ранее незнакомые ему парни, которые предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что у них есть подозрение, что он (ФИО1) может находиться в состоянии наркотического опьянения и при нем могут находиться запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества (время на тот момент было около 14 часов 50 минут). Так как он (ФИО1) был напуган и желал избежать какой-либо ответственности за хранение наркотического средства, которое у него в этот момент находилось, ответил, что у него ничего запрещенного не имеется, надеясь избежать личного досмотра и в дальнейшем употребить имеющийся у него наркотик. После этого ему было предложено проехать в отдел полиции по <адрес> в <адрес>, где были приглашены двое понятых, в присутствии которых, был произведен его (ФИО1) личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему были разъяснены права и добровольная выдача запрещенных веществ и предметов. Он (ФИО1) пояснил, что таковых при нем нет. Далее в ходе личного досмотра в правом переднем кармане джинс надетых на нем был обнаружен сверток из денежной купюры номиналом 100 рублей, в который он (ФИО1) пересыпал наркотик. На вопрос сотрудников полиции, что находится в свёртке, он пояснил, что в нем наркотическое средство «соль», который он хранил для личного употребления без цели сбыта. Также пояснил сотрудникам, что заказал данный наркотик на сайте «<данные изъяты>». Данный сверток, в присутствии понятых был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, опечатанный пояснительной биркой с подписями понятых. Кроме того, в левом внутреннем кармане куртке надетой на нем был обнаружен его мобильный телефон марки «Ирбис», в корпусе черного цвета, который был так же изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, опечатанный пояснительной биркой с подписями понятых. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере признала полностью и в содеянном раскаялась.

Объяснениями ФИО6 о том, что он является действующим сотрудником полиции. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им, совместно с сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> на пересечении улиц Ветеранов и Лермонтова в <адрес> ими был замечен гражданин ФИО1, поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения, так как запах, характерный при алкогольном опьянении отсутствовал. По подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8,6.9 и 20.20 КоАП РФ к ФИО1 были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление, личный досмотр и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в присутствии двух понятых, на основании и в порядке предусмотренном ст. 27.7 КоАП РФ, в переднем правом кармане одетых на нем джинсовых брюк была обнаружена денежная купюра Банка России номиналом 100 рублей с порошкообразным веществом светло-голубого цвета, являющимся наркотическим средством а- пирролидиновалерофенон, массой 0,871 грамм. А так же, в левом наружном кармане куртки надетой на ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «IRBIS» в корпусе черного цвета. Вышеуказанные предметы были изъяты в присутствии понятых и упакованы соответствующим образом. В дальнейшем ФИО1 указал место приобретения наркотического средства, которое было осмотрено. Собранный материал доследственной проверки был передан в ОД ОМВД России по <адрес>, так как в действиях ФИО1 усматривался состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.228 УК РФ.

Объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, полученным от него в ходе проведения проверки сообщения о преступлении в порядке ст.144 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, который представился как ФИО1. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции ему, второму понятому и ФИО1 были разъяснили их права и обязанности. Так же. ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте, объяснив, что это освободит его от уголовной ответственности, на что ФИО1 ответил что ничего запрещенного не имеет и выдавать ему нечего. В ходе проведенного личного досмотра гр. ФИО1 сотрудники полиции в правом переднем кармане брюк надетых на ФИО1 обнаружили и изъяли сверток, выполненный из денежной купюры номиналом 100 рублей, с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в полимерный пакет №, горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплены пояснительной биркой с подписями всех участвующих лиц. В левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, сотрудники полиции обнаружили мобильный телефон «Ирбис2, в корпусе черного цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловину которого перетянули нитью, концы которой скрепили пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. На вопрос сотрудников полиции, что находится в данном свертке, выполненном из денежной купюры номиналом 100 рублей, гражданин ФИО1а., в присутсвии всех участвующих лиц пояснил, что в нем находится наркотическое средство «соль», которое принадлежит ему (ФИО1), которое ом приобрел в интернет-магазине «<данные изъяты>» с помощью изъятого у него мобильного телефона и хранил для личного потребления, без цели сбыта. В их присутствии ФИО1 свою вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства «соль» признал полностью, в содеянном раскаялся.

Объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, полученным от него в ходе проведения проверки сообщения о преступлении в порядке ст.144 УПК РФ аналогичным объяснениям ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии в качестве понятого, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом, принадлежащий ФИО1

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается участок местности, расположенный возле <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - вещество «а-PVP» (<данные изъяты>), массой 0,871 г, которое относится к производным вещества «<данные изъяты>».

- наркотическим средством - вещество <данные изъяты>», в полимерном пакете, относящееся к производным вещества «N<данные изъяты>», общей массой 0,871 г, который был изъят в ходе личного досмотра и принадлежит ФИО1 Указанный предмет осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

- мобильным телефоном «IRBIS» в корпусе черного цвета, с помощью которого была получена фотография с координатами и описанием места «закладки» наркотика, изъятый в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащий ФИО1 Указанный телефон осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество бледно-голубого цвета, массой 0,871 г, находящееся в бумажном свертке, выполненном из денежной купюры банка России, номиналом 100 рублей, из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра гражданина ФИО1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) - содержит вещество «а-<данные изъяты>», которое относится к производным вещества <данные изъяты>», включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства -РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Список I, раздел - «наркотические средства», с примечанием «...и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций перечень»).

    Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении подсудимого ФИО1 по данному уголовному делу, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 в ходе дознания верно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за указанное преступление, суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, обстоятельства и стадии его совершения, данные о личности виновного, не состоит на учетах в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

        Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, согласно ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

        При решении вопроса о размере наказания ФИО1, принимая во внимание, что дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

        Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, наличие у него смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, ФИО1 возможно назначить наказание, не связанное с временной изоляцией его от общества.

С учетом данных о личности ФИО1, его имущественного положения, судимости не имеющего, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, признания вины и раскаяния в совершенном, суд считает возможным назначить ему наиболее мягкий вид наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ. При этом, избранный вид наказания за совершенное им преступление соразмерен обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности и сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, а также на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа, суд учитывает требования части 3 ст. 46 УК РФ, данные о том, что подсудимый не трудоустроен, работает по найму, имеет постоянный источник дохода до 30 тысяч рублей в месяц, супруга работает дояркой и имеет зарплату 500 рублей в день, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие иных источников дохода.

Назначение более строгих из установленных санкцией статьи наказаний с учетом данных о личности виновного будет, по мнению суда, необоснованно суровым.

        С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности виновного, в части изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, оснований не имеется ввиду того, что она является самой низкой.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

        Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - вещество «<данные изъяты>», в полимерном пакете, относящееся к производным вещества «<данные изъяты>, общей массой 0,871 г. - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу следует уничтожить;

    - мобильный телефон «IRBIS», в корпусе черного цвета, возвращенный законному владельцу ФИО1, после вступления приговора в законную силу следует оставить у ФИО1 по принадлежности.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что, в силу ч. 1 ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО5 в размере 3750 рублей, не могут быть взысканы с подсудимой и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - вещество «а-пирролидиновалерофенон», в полимерном пакете, относящееся к производным вещества «<данные изъяты>, общей массой 0,871 г. - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

    - мобильный телефон «IRBIS», в корпусе черного цвета, возвращенный законному владельцу ФИО1, после вступления приговора в законную силу – оставить у ФИО1 по принадлежности.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что, в силу ч. 1 ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО5 в размере 3750 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты Отдела МВД России по <адрес> для оплаты штрафа: Отдел МВД России по <адрес>, г Майкоп, <адрес> ИНН:№; КПП№; ОКТМО:№; Р/с 40№; БИК:№ л/с № в Отделе УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>); КБК 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его постановления, через Майкопский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

        Председательствующий                   подпись                     ФИО10

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-35

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде Республики Адыгея