Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2940/2020 ~ М-3007/2020 от 23.09.2020

Дело № 2-2940/20

УИД: 51RS0003-01-2020-004778-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2020года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Лучника А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Федун Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Коваленко В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к Коваленко В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 24 апреля 2015 года между ПАО «Лето Банк» (в настоящее время ПАО «Почта Банк») и Коваленко В.П. был заключен договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 80000рублей на срок действия договора 30 лет с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых.

Должник обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки, указанные в графике платежей. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Задолженность по кредитному договору № от 24 апреля 2015 года составляет 153 941рубль 27копеек.

12 декабря 2018года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 24 апреля 2015года перешло к ООО «Филберт».

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 24 апреля 2015 года в размере 153 941рубля 27копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4278рублей 82копеек.

В судебном заседании судом на обсуждение вынесен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Коваленко В.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о передаче гражданского дела на рассмотрение в суд по месту его регистрации.

Третье лицо ПАО «Почта Банк» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, письменного мнения суду не представило.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1).

В соответствии с Законом № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, то есть местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал место жительства ответчика: <адрес>.

Вместе с тем, согласно имеющейся в материалах дела справочной информации, полученной из Управления по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области, Коваленко В.П., *** года рождения, с 23 января 2020года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не зарегистрирован по месту жительства в Ленинском административном округе города Мурманска, представленная истцом информация о месте жительства ответчика не соответствовала действительности, следовательно, настоящее гражданское дело принято Ленинским районным судом города Мурманска с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения правил альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренной статьями 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства ответчика Коваленко В.П. относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Первомайского районного суда города Мурманска, сведений о месте жительства ответчика в Ленинском административном округе города Мурманска не имеется, рассмотрение настоящего гражданского дела подсудно Первомайскому районному суду города Мурманска.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд города Мурманска.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2940/20 по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Коваленко В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Первомайский районный суд города Мурманска (183038, город Мурманск, проспект Ленина, дом 2).

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.В. Лучник