Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2134/2015 ~ М-1289/2015 от 06.03.2015

Дело №2-2134/23 2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 08 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре Сухих И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО микрофинансовая организация «Народный займ» к Пестроуховой <данные изъяты> о взыскании суммы по договору займа, процентов, неустойки,

У с т а н о в и л :

ООО микрофинансовая организация «Народный займ» обратилось в суд с иском к Пестроуховой Е.Н. о взыскании суммы по договору займа, процентов, неустойки, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Пестроуховой Е.Н. и ООО микрофинансовая организация «Народный займ» заключен договор микрозайма «Свои 2» № Согласно п. 1.1 Договора займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 8 000 руб. В соответствии с п. 3.1. договора Заёмщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты до ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение п. 1. вышеуказанного договора Заимодавец передал Заёмщику денежные средства в сумме 8 000 руб., что подтверждается расходным ордером от ДД.ММ.ГГГГ В предусмотренный договором срок - до ДД.ММ.ГГГГ Пестроухова Е.Н. сумму займа в установленном порядке не возвратила. На основании п. 3.4. договора займа на сумму займа начисляются проценты за пользование денежными средствами в размере 0,6% за каждый день пользования суммой займа. Пунктом 4.1. договора Займа предусмотрено, что в случае невозврата суммы займа с начисленными процентами в срок, установленный договором, заемщиком уплачивается пени в размере 4 % от невозвращенной суммы займа с начисленными за период пользования суммой займа процентами, за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата Заимодавцу. Считает, что в соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ и п. 4.1. Договора займа Заёмщик обязан уплатить пени из расчета 4% за каждый день после установленной договором срока возврата займа. Общая сумма задолженности Пестроуховой Е.Н. перед ООО МФО "Народный займ" на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 852 руб., из них 8000 руб. - сумма основного долга, 4 492 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., и 55 360 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с Пестроуховой Е.Н. в пользу ООО микрофинансовая организация «Народный займ» задолженность в размере 67 852 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ООО микрофинансовая организация «Народный займ», извещенный надлежащим образом, не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Пестроухова Е.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, заявив ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пестроуховой Е.Н. и ООО микрофинансовая организация «Народный займ» заключен договор микрозайма «Свои 2» №

Согласно п. 1.1 Договора займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 8 000 руб.

В соответствии с п. 3.1. договора Заёмщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты до ДД.ММ.ГГГГ г.

Во исполнение п. 1 вышеуказанного договора Заимодавец передал Заёмщику денежные средства в сумме 8 000 руб., что подтверждается расходным ордером от ДД.ММ.ГГГГ

В предусмотренный договором срок - до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа Пестроухова Е.Н. в установленном порядке не возвратила.

На основании п. 3.4. договора займа на сумму займа начисляются проценты за пользованием денежными средствами в размере 0,6% за каждый день пользования суммой займа.

Пунктом 4.1. договора Займа предусмотрено, что в случае невозврата суммы займа с начисленными процентами в срок, установленный договором, заемщиком уплачивается пени в размере 4 % от невозвращенной суммы займа с начисленными за период пользования суммой займа процентами, за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата Заимодавцу.

В соответствии с п. 4.1. Договора займа Заёмщик обязан уплатить пени из расчета 4% за каждый день после установленной договором срока возврата займа.

Согласно расчету истца, который ответчиком оспорен не был, общая сумма задолженности Пестроуховой Е.Н. перед ООО МФО "Народный займ" на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 852 руб., из них 8000 руб. - сумма основного долга, 4 492 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., и 55 360 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку в судебном заседании на основании анализа совокупности представленных суду доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установлен факт неисполнения ответчиком Пестроуховой Е.Н. принятых в соответствии с кредитным договором обязательств по своевременному внесению суммы, требование истца, основанное на положениях закона и условиях заключенного между сторонами договора, соответствующего нормам действующего гражданского законодательства, являются правомерными.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО микрофинансовая организация «Народный займ» к Пестроуховой Е.Н. о взыскании суммы по договору займа, процентов, неустойки.

Между тем, суд полагает возможным, применив положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер взыскиваемой неустойки до 8000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО микрофинансовая организация «Народный займ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 814,76 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ООО микрофинансовая организация «Народный займ» к Пестроуховой <данные изъяты> о взыскании суммы по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Пестроуховой <данные изъяты> в пользу ООО микрофинансовая организация «Народный займ» задолженность в размере 20492 рубля (двадцать тысяч четыреста девяносто два рубля), из них: 8000 руб. - сумма основного долга, 4 492 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., и 8 000 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 814,76 руб. (восемьсот четырнадцать рублей 76 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Ленинского

районного суда <адрес> А.А.Палагина