Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3801/2020 ~ М-3352/2020 от 06.08.2020

Дело № 2-3801/2020

Категория №2.203

УИД 36RS0004-01-2020-003915-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 сентября 2020 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи    Горшенева А.Ю.

    при секретаре                Никульшиной М.О.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Вивчарик Ивану Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Вивчарик И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований на то, что Банк ВТБ (ПАО) и Вивчарик И.В. заключили кредитный договор от 20.03.2019 №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 894 000,00 рублей на срок по 20.03.2024 с взиманием за пользование кредитом 14,90 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 894 000,00 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашении долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасит всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, по состоянию на 17.07.2020 года включительно общая сумм задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 886 803,43 рублей, из которых: 810 075,98 рублей - основной долг; 75 033,98 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 693,47 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с Вивчарик И.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 20.03.2019 № в общей сумме 886 803,43 рублей, из которых: 810 075,98 рублей - основной долг; 75 033,98 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 593,47 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 068,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

    Выслушав мнение явившихся лиц, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что 20.03.2019г. Банк ВТБ (ПАО) и Вивчарик И.В. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 894 000,00 рублей на срок по 20.03.2024 с взиманием за пользование кредитом 14,90 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Размер первого платежа 21221,30 руб.; размер последнего платежа 21221,30 руб. (п. 6. Индивидуальных условий).

П.12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, - неустойка в размере 0,1 % в день.

Однако, в нарушение условий заключенного Кредитного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

На основании изложенного, по состоянию на 17.07.2020г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 886 803,43 рублей, из которых: 810 075,98 рублей - основной долг; 75 033,98 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1693,47 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Расчет истца по исчислению задолженности по основному долгу и процентов арифметически верен и проверен судом, подтверждается материалами дела.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами соглашению о кредитовании исполняли ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его требования, в то время, как ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск, в связи с чем, требования истца суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 12 068 руб., что подтверждается платежным поручением.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Вивчарик Ивана Васильевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 20.03.2019 года № в сумме 886 803,43 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 12 068 рублей, а всего 898 871 рубль 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца.

    Судья                                                                                                А.Ю. Горшенев