Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2021 (2-259/2020;) ~ М-200/2020 от 18.06.2020

                                               дело № 2-13/2021

УИД 24RS0034-01-2020-000296-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Шалинское

Красноярского края                                             04 февраля 2021г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Анциферовой С.С., помощнике судьи Петракове М.С.,

с участием истца Зуева Д.А.,

представителя ответчика Туровец О.В.- Щербакова С.А. (доверенность от 18.08.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зуева Дениса Александровича к Туровец Ольге Владимировне об установлении границы земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зуев Д.А. обратился с иском (в окончательной редакции от 13.01.2021) к ответчику Туровец О.В. об обязании ответчика произвести демонтаж забора и части стены гаража в соответствии с границей земельного участка, установленной в межевом плане земельного участка, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, находящегося по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником земельного участка земельным участком с кадастровым номером: №, находящимся по адресу: <адрес>. Ответчицей возведен забор, разделяющий земельные участки истца и ответчика, при этом данный забор пересекает часть земельного участка истца, то есть находится на земельном участке истца. Кроме того, часть гаража, находящегося на земельном участке ответчика, также оказалась на земельном участке истца.

В судебном заседании истец Зуев Д.А. исковые требования поддержал, указав на то, что полагает необходимым применить вариант № 2 определения смежной границы земельных участков истца и ответчицы, изложенный в экспертном заключении ООО «Кадастровый центр «Альтернатива» № 040-12/2020 от 15.12.2020.

В судебное заседание ответчица Туровец О.В. не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, обеспечила явку своего представителя Щербакова С.А. (доверенность от 18.08.2020), который исковые требования не признал, указав на то, что забор ответчиком возведен на основании результатов работ по выносу границ, проведенных ООО «АКБ» в 2015 г. (договор от 22.09.2015), в результате которых определены характерные точки границ земельного участка с кадастровым номером №. Полагал, что истец злоупотребляет правом, поскольку супруга истца ФИО6 продала ответчице земельный участок с кадастровым номером: № определенными на местности границами: на смежной границе земельных участков № и № имелся временный забор. Кроме того, супруга истца передала ответчице построенный, но не оформленный надлежащим образом гараж, который построен истцом. Тем самым ответчица введена в заблуждение в части того, что фактическая смежная граница указанных земельных участков не является юридической, то есть истец сам нарушил границы земельного участка № установив на нем временный забор и разместив гараж, и в ходе рассмотрения дела вне судебного заседания просит несоразмерный размер компенсации, то есть действует исключительно с целью причинения ущерба ответчице.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле (третьи лица), администрация Унгутского сельсовета Манского района Красноярского края, администрация Манского района Красноярского края, межмуниципальный Березовский отдел Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель администрации Унгутского сельсовета Манского района Красноярского края просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело с согласия сторон на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено при указанной явке.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 64 Земельного кодекса РФ (далее по тексту- ЗК РФ) земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В частности, к таким спорам относятся споры смежных землепользователей о границах земельного участка.

В соответствии с пунктом 7 статьи 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Согласно статьи 38 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ (далее по тексту- Федеральный закон о государственном кадастре недвижимости) межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках (ч. 1).

Если в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования (ч. 3).

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определяющих местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае. если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ч. 9).

Аналогичные положения предусмотрены ч. 10 ст. 22 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ.

В силу ч.ч. 8, 9 ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

В силу части 1 статьи 39 Федерального закона о государственном кадастре недвижимости местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 данной статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Частью 4 статьи 40 Федерального закона о государственном кадастре недвижимости предусмотрено, что если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью.

Согласно п. 3 ст. 61 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ воспроизведенная в едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

В силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, находящимся по адресу: <адрес>.

Земельный участок приобретен истцом по договору купли-продажи от 29.09.2018 (т. 1 л.д. 101-103), по которому площадь земельного участка составляет 1185 кв.м.

Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, находящимся по адресу: <адрес>.

Земельный участок приобретен ответчиком по договору купли-продажи от 22.08.2014 (т. 1 л.д. 153-154), по которому площадь земельного участка составляет 1165 кв.м. Согласно договору на земельном участке расположен жилой дом площадью 120,3 кв.м. Продавцом в договоре указана Зуева А.С.

Из пояснений истца в суде следует, что Зуева А.С. является его супругой. На момент продажи земельного участка ответчице на нем имелся гараж, на который отсутствовали правоустанавливающие документы. На смежной границе земельных участков № и № на момент заключения договора купли- продажи между Зуевой А.С. и ответчицей Туровец О.В. имелся временный строительный забор. В дальнейшем данный забор демонтирован ответчицей и на его месте возведен новый забор из дерева на ступенчатом бетонно- ленточном фундаменте в результате чего часть земельного участка истца оказалась фактически занята ответчиком, то есть забор возведен на земельном участке истца. Кроме того, выяснилось, что часть гаража также оказалась на земельном участке истца. Фактическая смежная граница указанных земельных участков не соответствует юридической границе, то есть сведениями из ЕГРН. Фактическая площадь земельного участка истца отказалась меньше площади, указанной в ЕГРН, а фактическая площадь земельного участка ответчика отказалась больше площади, указанной в ЕГРН,

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что забор ответчиком возведен на основании результатов работ по выносу границ, проведенных ООО «АКБ» в 2015 г. (договор от 22.09.2015), в результате которых определены характерные точки границ земельного участка с кадастровым номером 24:24:2901001:817 (т. 2 л.д. 7- 11). Кроме того, представитель ответчика полагал, что истец злоупотребляет правом, поскольку супруга истца ФИО6 продала ответчице земельный участок с определенными на местности границами: на смежной границе земельных участков 732 и :817 имелся временный забор. Кроме того, супруга истца передала ответчице построенный, но не оформленный надлежащим образом гараж, который построен истцом. Тем самым ответчика была введена в заблуждение в части того, что фактическая смежная граница указанных земельных участков не является юридической, то есть истец сам нарушил границы земельного участка 24:24:2901001:732, установив на нем временный забор и разместив часть гаража, и в ходе рассмотрения дела вне судебного заседания просит несоразмерную компенсацию, то есть действует исключительно с целью причинения ущерба ответчице.

Судом по делу проведена землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Кадастровый центр «Альтернатива» от 15.12.2020 границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> установлены и описаны в ЕГРН в соответствии с требованиями земельного законодательства Российской Федерации, аналитические данные (координаты X и V) в системе координат - 167, о земельном участке (площадь - 1185 кв.м) внесены на основании «Описания земельного участка», выполненного Казанцевым В.Н., дата подготовки: 21.08.2004.

По результатам выполненных работ по выносу границ в натуру характерных поворотных точек, в соответствии со сведениями содержащимися в ЕГРН и аналитических данных «Описания земельного участка» от 21.08.2004 года (описание местоположения границ земельного участка) выявлены пересечения границ в соответствии со сведениями содержащимися в ЕГРН с фактическими границами (частями границ, выраженных на местности конструкциями ограждения-забор и опорными межевыми столбами) земельного участка с кадастровым номером №

Площадь пересечения составляет 0,17 кв.м с объектом капительного строительства лит. Г1 (гараж), расположенного в пределах фактических границ земельного участка по ул. Советская, 14 (Туровец О.В.)

Площадь пересечения составляет 39,70 кв.м с фактическими границами земельного участка по <адрес> (Туровец О.В.), выраженными на местности декоративным ограждением в виде забора в деревянном дощатом исполнении на ступенчатом бетонно - ленточном фундаменте.

При проведении сравнительного анализа путем сопоставления фактических границ земельного участка с кадастровым номером № (Зуев Д.А.), выраженных на местности забором и межевыми столбами с данными ЕГРН установлено, что с восточной стороны, где на местности имеется деревянный забор на бетонно- ленточном фундаменте (возведен в 2015 году семьей Туровец О. В.), имеется несоответствие со сведениями, содержащимися в ЕГРН о местоположении юридический границы, внесенной в ЕГРН в 2005 году при образовании границ земельного участка площадью 1185 кв.м.

Границы земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, установлены и описаны в ЕГРН в соответствии с требованиями земельного законодательства Российской Федерации, аналитические данные (координаты X и V) в системе координат - 167 (Таблица 6) о земельном участке площадью 1165 кв.м., внесены на основании «Описания земельных участков», выполненного Казанцевым В.Н., дата подготовки: 16.11.2006. Выявлены несоответствия фактических границ данного земельного участка юридическим границам.

Так, площадь пересечения земельного участка с кадастровым номером № (Зуев) по <адрес>, сведения о котором содержатся в ЕГРН с 2005 года, составляет - 39.7 кв.м.

Кроме того, площадь пересечения объекта капитального строительства (ОКС) лит. Г1 (гараж), расположенного в пределах фактических границ земельного участка по <адрес> (Туровец О.В.), с границами земельного участка с кадастровым номером № по <адрес> (Зуев Д.А.), сведения о котором содержатся в ЕГРН с 2005 года, составляет 0,17 кв.м

Площадь пересечения составляет объекта капитального строительства (ОКС) лит. Г1 (гараж), расположенного в пределах фактических границ земельного участка по <адрес> (Туровец О.В.), с землями неразграниченной государственной собственности кадастрового квартала № составляет 19.4 кв.м.

Кроме того, площадь пересечения составляет 114.3 кв.м - с землями неразграниченной государственной собственности кадастрового квартала №

Площадь пересечения составляет 434.1 кв.м - с землями неразграниченной государственной собственности кадастрового квартала №

Фактические границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, выраженные на местности конструкцией в виде забора по всему периметру земельного участка, не соответствуют сведениям, содержащимися в ЕГРН о местоположении границ земельного участка, выявлены пересечения границ (схема 2).

Причинами выявленных несоответствий местоположения, конфигурации и изменения площадей, выявленных пересечений юридических границ земельных участков могут являться допущенные ошибки при определении характерных поворотных юридических границ земельного участка в ходе проведения геодезических работ в 2015 году по выносу границ в натуру характерных точек земельного участка с кадастровым номером № с западной стороны, выполненные ООО «АКБ» по договору № 242 от 22.09.2015 г. Возведение и строительство ограждений земельного участка с кадастровым номером № с северной, восточной и южной сторон и объекта недвижимости (ОКС лит. Г1) без производства геодезических работ по выносу границ в натуру (на местности) характерных поворотных точек границ земельных участков в соответствии с имеющимися правоустанавливающими документами и сведениями, содержащимися в ЕГРН об описании местоположения.

Выявлены пересечения (наложения) границ в соответствии со сведениями содержащимися в ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером № (Зуев Д.А.) с фактической смежной границей земельного участка с кадастровым номером № (Туровец О.В.)и объектом в капитальном исполнении лит. Г1- гараж, (фрагмент схемы 2).

Фактическое местоположение смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, выраженное на местности деревянной конструкцией в виде забора, имеет пересечение (наложение) площадью — 39.7 кв.м. с юридической границей земельного участка с кадастровым номером № и не соответствуют сведениям, содержащимся в ЕГРН об описании западной части границы земельного участка №

Определены фактические площади земельных участков с кадастровыми номерами № и №, на дату проведения экспертного исследования (03.11.2020) в пределах фактических конструкций ограждений. Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 1124 кв.м, что не соответствует площади 1185 кв.м, сведения о которой содержатся в ЕГРН. Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 1776 кв.м. что не соответствует площади 1165 кв.м., сведения о которой содержатся в ЕГРН. Фактическое местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № не соответствуют площади и конфигурации этих участков на момент их предоставления в 2009 г. и 2008 г., и на момент их образования в 2005 г. и 2007 г.

Причинами выявленных несоответствий и установленных пересечений юридической границы земельного участка с кадастровым номером № (Зуев Д.А.) с фактически существующими объектами на местности, расположенными в пределах фактических границ земельного участка с кадастровым номером № (Туровец О.В.), могут являться возведение и строительство деревянного ограждения в виде забора на бетонно-ленточном фундаменте в 2015 году и объекта недвижимости (нежилого здания гаража лит. Г1) в 2009-2010 годах без производства геодезических работ по выносу границ в натуру (на местности) характерных поворотных точек границ земельных участков в соответствии с имеющимися правоустанавливающими документами и сведениями, содержащимися в ЕГРН об описании местоположения их границ (частей границ).

Работы по выносу границ в натуру, выполненные ООО «АКБ» (акт выноса границ в натуру от 25.09.2015 г.) не являются результатами кадастровых работ, а относятся к геодезическим работам, по закреплению на местности точек с плановыми и высотными координатами, сведения о которых содержатся в ЕГРН.

При проведении экспертного исследования подтвердить или опровергнуть результат точности проведения геодезических работ специалистами ООО «АКБ», выполненных 25.09.2015, по восстановлению на местности характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, не представляется возможным, так как акт сдачи межевых знаков, подписанный лицом, принявшем работы по выносу границ в натуру, отсутствует.

В результате проведенных 03.11.2020 исследований на местности, проведенного сравнительного анализа ранее выполненной документации по образованию земельных участков с кадастровыми номерами № и № (документы - основания формирования земельного участка) и сопоставлении (сравнении) местоположения фактических границ (частей границ) и сведений содержащихся в ЕГРН в описании местоположения их границ, не установлено наличие реестровой ошибки воспроизведенной в ЕГРН о площади и описании местоположения координат характерных поворотных точек границ (конфигурации) земельных участков с кадастровыми номерами № и №

Экспертом представлены варианты границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № с учетом первичных правоустанавливающих документов на эти земельные участки.

Вариант 1. С учетом фактически сложившихся границ, то есть без изменения местоположения фактической смежной границы, выраженной на местности декоративным деревянным на ступенчатом бетонно-ленточном фундаменте без изменения местоположения объект капитального строительства ( ОКС) лит. Г1 (схема 3).

Вариант 2. В соответствии с исковыми требованиями Зуева Д. А., который предполагает, что в 2015 году при замене забора на смежной границе земельных участков с кадастровыми номерами 24№ и № произведено смещение забора в сторону его земельного участка, в результате чего он не может осуществлять пользование принадлежащем ему на праве собственности частью земельного участка.

Установление спорной смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, в соответствии с исковыми требованиями Зуева Д. А. предлагается в координатах характерных поворотных точек земельного участка №, сведения о котором содержатся в ЕГРН с 2005 года с проведением работ по демонтажу конструкции декоративного деревянного забора на ступенчатом бетонно-ленточном фундаменте по всей протяженности смежной границы и объекта капительного строительства (ОКС) лит. Г1 (гараж).

Смежная граница между земельным участком с кадастровым номером № (Зуев Д.А.) и земельным участком- с кадастровым номером № (Туровец О.В.) подлежит определению в точках и координатах, соответствующих сведениям, содержащимся в ЕГРН:

Зуев 1/Туровец 1 (х566040.66 у132016.27), Зуев 2/ Туровец 4 (х566002.38 у131997.82) (схема 4).

Вариант 3. Установление спорной смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и № предлагается в координатах характерных поворотных точек границ земельного участка №, сведения о которой содержатся в ЕГРН, с внесением в него изменений, учитывая местоположение на местности ОКС лит. Г1 (гараж) на ленточном фундаменте с проведением работ по демонтажу только конструкции декоративного деревянного забора на ступенчатом бетонно- ленточном фундаменте протяженностью - 42,54 метров. Данный вариант предполагает уточнение местоположения смежной границы земельных участков для исключения пересечения юридической границей земельного участка с кадастровым номером № (Зуев Д.А.) контура объекта в капитальном исполнении ОКС лит. Г1 (гараж) с сохранением площадей по правоустанавливающим документам (1185 кв.м. и 1165 кв.м.) (схема 5).

Суд считает, что выводы эксперта полностью согласуются с материалами дела: реестровыми делами на земельные участки с кадастровыми номерами № и № (т. 1 л.д. 69- 154), межевыми делами на эти земельные участки (т. 1 л.д. 217-250) и сведениями об их постановке на кадастровый учет (т. 2 л.д. 27- 53).

Стороны по делу (истец и представитель ответчика) выразили согласие с выводами эксперта, но полагают необходимым применить разные варианты определения смежной границы земельных участков спорящих сторон. Ответчик настаивает на варианте № 1, а истец на варианте № 2.

Учитывая изложенное суд считает, что экспертное заключение выполнено квалифицированным экспертом, соответствует требованиям закона и не вызывает сомнений в достоверности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что конструкция деревянного на ступенчатом бетонно- ленточном фундаменте забора, возведенного Туровец, а также часть гаража, находятся на земельном участке, принадлежащим истцу Зуеву. Площадь пересечения указанных строений с земельным участком истца составляет соответственно 39,70 кв.м и 0,17 кв.м. Реестровая ошибка отсутствует.

Расположение указанных забора и части гаража на земельным участке истца нарушает право последнего на владение и пользование земельным участком, создает препятствия в реализации его прав на земельный участок как собственника, в связи с чем суд, вопреки доводам стороны ответчика, не усматривает злоупотребления правом со стороны истца.

Учитывая характер заявленных истцом требований, а также предложенный экспертом вариант установления смежной границы между истцом и ответчиком (вариант № 2), о применении которого просит истец, суд считает необходимым установить смежную границу между земельным участками с кадастровыми номерами № и № в точках и координатах: х566040.6 у132016.27; х566002.38 у131997.82, что соответствует сведениями, содержащимися в ЕГРН, с возложением на ответчика обязанности произвести демонтаж конструкции деревянного на ступенчатом бетонно- ленточном фундаменте забора по всей протяженности смежной границы с земельным участком с кадастровым номером №, а также произвести демонтаж части стены строения (гаража) литер Г1, находящейся на земельном участке истца с кадастровым номером: №

То обстоятельство, что гараж возведен самим истцом в 2010 году, по мнению суда, не имеет определяющего правового значения, поскольку в результате неверного определения смежной границы на местности при строительстве гаража его часть оказалась на земельном участке истца с кадастровыми номерами №, что нарушает право истца на владение и пользование земельным участком, создает препятствия в реализации его прав на этот земельный участок как собственника. Кроме того, данный гараж не являлся предметом договора купли- продажи между Зуевой А.С. и Туровец О.В. Из пояснений сторон следует, что зарегистрированное право собственности на данный объект недвижимого имущества отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Зуева Дениса Александровича к Туровец Ольге Владимировне об установлении границы земельного участка удовлетворить.

Установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером: № (Зуев Д.А.), находящимся по адресу: <адрес>, и земельным участком с кадастровым номером: № (Туровец О.В.), находящимся по адресу: <адрес>, в точках и координатах:

Зуев 1/ Туровец 1 (х566040.6 у132016.27), Зуев 2/ Туровец 4 (х566002.38 у131997.82), в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН, а также в соответствии с экспертным заключением ООО «Кадастровый центр «Альтернатива» № 040-12/2020 от 15.12.2020.

Обязать ответчика Туровец Ольгу Владимировну произвести демонтаж конструкции деревянного на ступенчатом бетонно- ленточном фундаменте забора по всей протяженности смежной границы с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим Зуеву Денису Александровичу.

Обязать ответчика Туровец Ольгу Владимировну произвести демонтаж части стены строения (гаража) литер Г1, находящейся на земельном участке с кадастровым номером: №, принадлежащим Зуеву Денису Александровичу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято 11.02.2021.

Председательствующий                                                                                     Д.Г. Капошко