Решение по делу № 2-1790/2015 ~ М-439/2015 от 02.02.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор займа, по условиям которого передала ему в долг № рублей, последний обязался возвратить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок денежные средства возвращены не были, до настоящего времени ответчик уклоняется от добровольного возврата долга.

ФИО3 просит суд взыскать с ответчика основной долг в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей, а также просит взыскать понесенные в связи с обращением в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в суд не являлся, извещался судом по указанному истцом адресу, об уважительных причинах своей неявки ответчик своевременно суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил. При таких обстоятельствах, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передала ответчику в долг № рублей, последний обязался возвратить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании было установлено, что в установленный договором срок денежные средства возвращены не были. От возврата долга в добровольном порядке ответчик уклоняется.

Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства, подтвержденные материалами дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 о взыскании долга в размере № рублей являются законными и обоснованными, а значит подлежат удовлетворению судом. С ответчика в счет возврата долга подлежит взысканию № рублей.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Аналогичное требование указано и в пункте 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № и Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Применительно к данному спору, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с №. Указанный размер процентов следует взыскать с ответчика.

Суд считает необходимым удовлетворить требование истца, касающееся расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей, поскольку эти расходы являются документально подтвержденными. Суд при этом руководствуется ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с обращением в суд истцу была оказана юридическая помощь, что подтверждается представленным в материалах дела договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ., из содержания п.4.1 которого следует, что стоимость услуг составила № рублей, факт оплаты подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, заявленные истцом к возмещению расходы на оплату услуг представителя не могут быть взысканы судом в полном размере и подлежат уменьшению до № рублей, при этом суд, руководствуясь ст.100 ГПК РФ, учитывает произведенную представителем работу по данному делу, представленные по делу доказательства, а также учитывает категорию данного дела, отсутствие ответчика в судебном заседании, поэтому взыскание № рублей в счет оплаты услуг представителя по данному делу является более разумным по сравнению с заявленной истцом суммой в № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возврата долга №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: подпись