Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10980/2015 ~ М-10577/2015 от 23.11.2015

№ 2-10980/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.

при секретаре Танцюра Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОМВД России по г.Костомукше к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия о прекращении права собственности на оружие с последующей утилизацией,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г.Костомукше обратилось в суд с исковым заявлением к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия о прекращении права собственности на оружие с последующей утилизацией, по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ в комнате хранения оружия на ответственном хранении находятся изъятое огнестрельное гладкоствольное ружье <данные изъяты>, находится в КХО с ДД.ММ.ГГГГ, огнестрельное оружие с нарезным стволом <данные изъяты>, принадлежащие Ш.. Оружие у гражданина Ш. изъято ДД.ММ.ГГГГ за нарушение правил регистрации оружия. Согласно имеющимся сведениям Ш. умер. Истец полагает, что поскольку на изъятое огнестрельное оружие возможные наследники своих прав до настоящего времени не предъявили, следовательно, отказались от права собственности на указанное оружие и патроны. Кроме того, срок временного хранения оружия и патронов истек. На основании изложенного, истец просит прекратить право собственности на огнестрельное гладкоствольное ружье <данные изъяты>, огнестрельное ружье с нарезным стволом <данные изъяты>, принадлежащие Ш., и разрешить ОМВД России по г.Костомукше его последующую утилизацию.

В судебное заседание представитель ОМВД России по г.Костомукше не явился, извещены о слушании дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия своего представителя в судебное заседание не направил, извещены о времени и месте слушания дела. До судебного заседания представили возражения на исковое заявление, полагают себя ненадлежащим ответчиком по делу.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (п.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1180 ГК РФ установлено, что принадлежавшее наследодателю оружие, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

В силу положений ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (статья 1151 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что гладкоствольное ружье <данные изъяты> и огнестрельное ружье с нарезным стволом <данные изъяты> принадлежат Ш..

В связи с нарушением правил хранения оружие было изъято у Ш., о чем составлены протоколы от ДД.ММ.ГГГГ изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов.

ДД.ММ.ГГГГ Ш. умер, о чем Отделом ЗАГС <данные изъяты> составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ш. обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства после смерти супруга Ш.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> выдано свидетельство о праве на наследство по закону, что подтверждается материалами наследственного дела №.

Таким образом, право собственности в том числе на спорное имущество в порядке наследования перешло к наследнику по закону.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что гладкоствольное ружье <данные изъяты> и огнестрельное ружье с нарезным стволом <данные изъяты> перешло в собственность Ш. (супруге умершего), в силу ст.56 ГПК доказательств отказа нового собственника от принадлежащего ему имущества истцом не представлено, а также не представлено доказательств того, что спорное имущество является бесхозяйным, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия о прекращении права собственности на оружие с последующей утилизацией, ссылка истца на ст.238 ГК РФ при указанных обстоятельствах не состоятельна.

В данном случае Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия не является надлежащим ответчиком по делу, а в силу ст.41 ГПК РФ замена ненадлежащего ответчика надлежащим допускается судом по ходатайству истца; истцом соответствующего ходатайства суду представлено не было. Вместе с тем, истец не лишен возможности обратиться в суд за разрешением спора к надлежащему ответчику с соблюдением правил подсудности (по месту жительства надлежащего ответчика).

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОМВД России по г.Костомукше к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия о прекращении права собственности на оружие с последующей утилизацией отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.М. Бингачова

Мотивированное решение составлено 21.12.2015.