Приговор по делу № 1-129/2015 от 20.04.2015

Дело № 1-129-2015 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 13 мая 2015 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Хайруш А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Корзинниковой Ю.Д.,

подсудимого Саймойлова А.Н.,

адвоката Степановой Н.В.,

потерпевшего ФИО7,

при секретаре Цыденжаповой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Самойлова Анатолия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, имеющего 7 классов образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Самойлов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

02.01.2015 около 02 часов Самойлов А.Н., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая этого, используя металлический лом, взломал южную стену гаража, принадлежащего ФИО7, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно проникнув внутрь помещения, откуда тайно похитил мотокультиватор, стоимостью <данные изъяты>

Подсудимый Самойлов А.Н. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый Самойлов А.Н. заявил добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого Самойлова А.Н., с согласия государственного обвинителя ФИО4, защитника ФИО6, потерпевшего ФИО7 дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый Самойлов А.Н. обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимого Самойлова А.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Самойлова А.Н., как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину то есть преступление, предусмотренное п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Самойловым А.Н. преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание.

Как личность подсудимый Самойлов А.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности, привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра, не состоит, не работает, военнообязанный, холостой. (л.д.45-58).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Самойлова А.Н., являются признание подсудимым вины, наличие в деле протокола явки с повинной, что является основанием для применения положений, указанных в ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Самойлова А.Н., суд не находит.

Принимая во внимание положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая характер содеянного, личность подсудимого, размер причиненного материального ущерба, обстоятельства смягчающие наказание, с целью предупреждения совершения новых преступлений, а также имущественного, семейного положения подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому Самойлову А.Н. по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание, в виде лишения свободы, с применением положений, указанных в статье 73 УК РФ.

Дополнительное наказание, в виде ограничения свободы, суд к подсудимому не применяет, учитывая личность подсудимого, его возраст, обстоятельства смягчающие наказание.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Самойлова Анатолия Николаевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ назначить Самойлову Анатолию Николаевичу наказание по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Назначенное Самойлову Анатолию Николаевичу наказание, в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на один год, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Исполняя требования ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Самойлова Анатолия Николаевича обязанности, в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию не менее двух раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, принять меры к трудоустройству.

Освободить Самойлова Анатолия Николаевича от назначенного наказания, по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.27, ч.1 ст.254 УПК РФ, то есть по п.9Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД <адрес> "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Меру пресечения подсудимому Самойлову Анатолию Николаевичу до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Карымский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам <адрес>вого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья А.В. Хайруш