Определение по делу № 2-1427/2021 ~ М-1002/2021 от 14.05.2021

Дело № 2-1427/2021

УИД 76RS0023-01-2021-001717-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«22» июня 2021 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Исаевой С.Б.,

при секретаре Романовой И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение № 0017 к наследственному имуществу ФИО 2, Сусловой Елене Вячеславовны, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО 3, Грачеву Артему Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение № 0017 в лице представителя по доверенности Михалевой М.А. посредством электронной почты обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО 2, Сусловой Е.В., действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО 1, Грачеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере ...., а также судебных расходов.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчиков.

Проверив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Ярославской области от 11.06.2021 г. ответчики зарегистрированы: Суслова Е.В. АДРЕС; Грачева А.Ю. АДРЕС; ФИО 1 снят с регистрационного учета АДРЕС, по смерти ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Из материалов наследственного дела, представленных нотариусом, следует, что ФИО 2 на момент смерти проживал АДРЕС. Данное жилое помещение принадлежало ФИО 2 на праве собственности, наследником 1/2 доли указанного наследственного имущества после умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ФИО 2 является жена Суслова Е.В. Сведений об иных наследниках и наследственном имуществе после ФИО 2 материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.1 ГПК РФ, порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией РФ, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи - также Федеральным законом "О мировых судьях в Российской Федерации"; гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов; в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты).

В соответствии с п.9 указанного Постановления документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов. В случае подачи указанных документов в виде электронных образов, суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Судом установлено, что исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение № 0017 в лице представителя по доверенности Михалевой М.А. поступило в суд в электронном виде и подписано простой электронной подписью.

Судом истцу (его представителю) в судебных извещениях от 20.05.2021 г., 02.06.2021 г. указывалось на необходимость представления в судебное заседание либо к его дате подлинников документов, приложенных к исковому заявлению, в т.ч. искового заявления с оригинальной подписью, платежного поручения по уплате государственной пошлины.

До настоящего времени подлинный экземпляр искового заявления, платежное поручение об уплате государственной пошлины, подлинники документов, приложенных к иску в копиях, суду не представлены.

При данных обстоятельствах, исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение № 0017 к наследственному имуществу ФИО 2 Сусловой Е.В., действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО 1, Грачеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте, подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, суд обращает внимание истца, что ни один из адресов, в т.ч., места открытия наследства, нахождения наследственного имущества, а также ответчиков, не относится к территории Красноперекопского района г.Ярославля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение № 0017 к наследственному имуществу ФИО 2, Сусловой Елене Вячеславовны, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО 3, Грачеву Артему Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                  С.Б. Исаева