Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2017 (1-90/2016;) от 30.11.2016

дело № 1-8/2016 (№ 26132169)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 января 2017 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Опариной И.А. с участием:

помощника прокурора Ахтамьяновой Г.Р.

потерпевшей ФИО11

подсудимого Манченкова Е.Г.

адвоката Орыщенко В.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Манченкова Е.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-28.05.2010 по «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором 2.03.2010, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 1.08.2011 условно-досрочно на 10 месяцев 1 день.

- 28.11.2013 по п. «е» ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 21.03.2014 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с приговором от 28.11.2013, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 15.07.2016 условно-досрочно на 8 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, содержащегося под стражей с 22.08.2016, суд

установил:

Манченков Е.Г. Е.Г. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

28.07.2016 примерно в 03ч., у Манченкова Е.Г, возник умысел на хищение, принадлежащих ФИО1, продуктов питания, из квартиры: п. <адрес> <адрес> Реализуя свой преступный умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества, Манченков Е.Г. пришел в ограду <адрес> по <адрес> где через открытое окно незаконно проник в квартиру по вышеуказанному адресу, откуда <данные изъяты>, с корыстной целью, умышленно похитил: 4 кг. свиного мяса - котлета на косточке, стоимостью 280 руб. за 1 кг., на сумму 1120 руб.; 4 кг. пельменей «Аскиз» по 270 руб. за 1 кг. на сумму 1080 руб.; 2,5 кг. вареников с капустой и мясом по 130 руб. за 1 кг., на сумму 325 руб.; 2 кг. масла сливочного по цене 270 руб. за 1 кг. на сумму 540 руб., 2 свежемороженые курицы общим весом 3,9 кг. по 138 руб. за 1 кг. на сумму 538 руб. 20 коп.; 2,7 кг. тефтелей (полуфабрикаты) по 220 руб. за 1 кг. на сумму 594 руб., 2,5 кг. котлет (полуфабрикаты) по 240 руб. за килограмм, на сумму 600 руб.; 3 кг. свежемороженой рыбы хариус, по цене 250 руб. за 1 кг., на сумму 750 руб. и пакеты, которые для потерпевшей ценности не представляют. Своими действиями, Манченков Е.Г., причинил потерпевшей ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 5547 руб. 20 коп. С похищенным Манченков Е.Г. с места преступления скрылся.

Кроме того, Манченков Е.Г. совершил покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

28.07.2016 примерно в 19ч. у Манченкова Е.Г. возник умысел на хищение, принадлежащих ФИО1, продуктов питания, из <адрес> по <адрес> в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества, Манченков Е.Г., в 19.30ч. пришел в ограду <адрес> по <адрес> в <адрес>, где с помощью найденной на месте палки и рук, отогнув дверное полотно входной двери, ведущей в веранду, незаконно проник в квартиру по вышеуказанному адресу, откуда <данные изъяты>, с корыстной целью, умышленно похитил: 1 кг. свиного мяса - котлета на косточке, стоимостью 280 руб. за 1 кг., на сумму 280 руб.; 1 кг. пельменей «Аскиз» по 270 руб. за 1 кг., на сумму 270 руб.; 700 г. вареников с капустой и мясом по 130 руб. за 1 кг., на сумму 91 руб.; 1 кг. свежемороженой рыбы хариус, по цене 250 руб. за 1 кг., на сумму 250 руб., а всего на сумму 891 руб. и пакеты, которые для потерпевшей ценности не представляют. Однако распорядиться похищенными продуктами питания Манченкову Е.Г. не представилось возможным по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, Манченков Е.Г. совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В конце июля 2016г., в вечернее время, точная дата и время следствием не установлены, Манченков Е.Г. проходил мимо ограды <адрес>, где проживает ФИО6 и у него возник умысел на хищение денежных средств. Реализуя свой преступный умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества, Манченков Е.Г., в то же время, перелез через забор, незаконно проник сначала в ограду, затем в веранду вышеуказанного дома, где из кармана куртки, <данные изъяты>, с корыстной целью, умышленно похитил денежные средства в сумме 2000 руб., принадлежащие ФИО13 С похищенным Манченков Е.Г. с места преступления скрылся.

Кроме того, Манченков Е.Г. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

7.08.2016 примерно в 03ч., у Манченкова Е.Г. находящегося на территории Новоенисейского ЛХК по ул. Техническая, 1А в п. Мотыгино, в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на хищение чужого имущества из жилого балка. Реализуя свой преступный умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества, Манченков Е.Г., в то же время, через не запертую дверь, незаконно проник в деревянный балок, предназначенный для временного проживания, находящийся на вышеуказанной территории, где из мужского портмоне, <данные изъяты>, с корыстной целью, умышленно похитил денежные средства в сумме 5500 руб., принадлежащие ФИО7, причинив ущерб, который для потерпевшего является значительным. С похищенным Манченков Е.Г. с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Манченков Е.Г. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании пояснил, что действительно 28.07.2016 дважды проникал в квартиру ФИО1 ночью и вечером, совершил кражу ночью и не смог унести продукты из квартиры вечером, поскольку в дом вернулась ФИО1, затем похитил деньги у ФИО6, проникнув на веранду его дома и ФИО7 в балке Новоенисейского ЛХК.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств.

По факту хищения имущества и покушения

на хищение имущества ФИО1

- показаниями потерпевшей ФИО1 в суде, из которых следует, что 28.07.2016 в 9ч. пришла домой по <адрес> и ушла в 14ч., в морозильную камеру не заглядывала. Вечером ей позвонила дочь и сообщила, что в их квартиру кто-то проник, о чем ей сообщила соседка. Она выехала на такси домой, в ограде дома увидела пакеты с продуктами, она сразу же обратилась в полицию. Дома соседка ей рассказала, что когда она заходила в калитку ее дома, то увидела в ограде Манченкова с пакетами, в которых были продукты на сумму 891 руб., которые он бросил и через забор скрылся. После она обнаружила, что из морозильной камеры пропали продукты на общую сумму 5547 руб. 20 коп.

Письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2016, согласно которого был осмотрена <адрес> по <адрес> в <адрес>. Внутри ограды, слева от калитки обнаружено два полимерных пакета черного и желтого цветов. В пакетах находятся продукты питания в замороженном виде, а именно 1 кг. свиного мяса (котлета на косточке), 1 кг. пельменей Аскизских, 700 гр. вареников, и 1 кг. рыбы хариуса. С холодильника изъят один след ногтевой фаланги пальца руки, и со стеллажа изъят участок ладони руки (т. 1 л.д. 29-30); и схемой к протоколу осмотра, фототаблицей (т. 1 л.д. 31, 32-35);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 4.08.2016, согласно которого были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу 2 отрезка липкой ленты со следами рук (т. 1 л.д. 56);

- заключением эксперта № 53 от 28.07.2006, согласно которого на липкой ленте № 1 откопирован один след ногтевой фаланги пальца руки пригодный для идентификации личности и оставлен ногтевой фалангой мизинца правой руки Манчекова Е.Г. На отрезок липкой ленты № 2 откопирован участок ладони руки пригодный для идентификации личности и оставлен участком ладони левой руки Манчекова Е.Г. (т. 1 л.д. 47-52);

- протоколом явки с повинной от 28.09.2016, в которой Манченков Е.Г. собственноручно написал, что 28 июля 2016 года примерно в 3 часа ночи, залез через открытое окно в квартиру ФИО1 и совершил хищение продуктов, за тем вечером проник в квартиру ФИО1 вновь, но продукты вынести не удалось, поскольку его увидели, он их бросил (т. 1 л.д. 159-160);

По факту хищения денежных средств у ФИО6

- оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего ФИО6, из которых следует, что проживает в п. Мотыгино вместе со своим братом Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является инвалидом, перенес инсульт, не разговаривает, не пишет, ни читает. Но т.к. он за братом ухаживает, то его понимает. Брат объясняет ему все жестами. С 21.07.2016 по 8.08.2016 он находился в больнице в хирургическом отделении МБУЗ Мотыгинская РБ на лечении, брат был дома один. За этот период за тем ухаживала социальный работник ФИО9 8.08.2016 он вышел из больницы и пришел домой. Брат стал показывать жестом, что к ним в веранду дома проник Манченков Е., который вероятно, что-то похитил, но что конкретно тот не видел. На веранде в одной из комуфляжных курток у него находились деньги в сумме 2000 руб. тысячными купюрами и документы, а именно водительское удостоверение на его имя, СТС, диагностическая карта на мотоцикл, страховой полис. Деньги и права находились в обложке из кожзаменителя бежевого цвета. Он осмотрел карманы, но ни денег, ни документов не обнаружил. После этого обратиться с заявлением в отделение полиции. На данное время водительское удостоверение на его имя, СТС, диагностическая карта на мотоцикл, страховой полис и обложка ему возвращены, претензий не имеет. Деньги в сумме 2000 рублей не возвращены (т. 1 л.д. 114-116).

Письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2016, согласно которого был осмотрен <адрес> в <адрес>. На веранде дома, на вешалке висит несколько курток камуфляжной расцветки. В одной из курток, со слов хозяина находились, похищенные деньги, и документы (т. 1 л.д. 90-92); схемой к месту происшествия (т. 1 л.д. 93);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2016, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный на окраине <адрес> в 30-ти метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, указанное Манченковым Е.Г. В траве, в хаотичном порядке, обнаружены документы на имя ФИО6 и чехол для документов, которые были изъяты (т. 1 л.д. 94-96); схемой места происшествия (т. 1 л.д. 97);

- протоколом осмотра предметов от 17.08.2016, согласно которого осмотрены водительское удостоверение старого образца на имя ФИО6 серии <адрес>; свидетельство о регистрации ТС серии <адрес> на мотоцикл ИЖ611401 на ФИО6, страховой полис Надежда серия ЕЕЕ № на ФИО6, с приложением на трех листах. Все документы находятся в смятом состоянии, имеют загрязнения. Так же осмотрен чехол для документов из кожзаменителя бежевого цвета. Открывается в виде книжки внутри прозрачные отсеки под документы. На передней полке чехла имеется выдавленная надпись в овальном окошечке: «Техпаспорт на автомашину» (т. 1 л.д. 101);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 17.08.2016, согласно которого были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу водительское удостоверение серии <адрес>; свидетельство о регистрации ТС серии <адрес>, страховой полис Надежда серия № №, с приложением на трех листах и чехол для документов из кожзаменителя (т. 1 л.д. 107).

По факту хищения денежных средств у ФИО7

- оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего ФИО7, из которых следует, что он работает в Новоенисейском ЛХК вахтовым методом, по две недели. 1.08.2016, приехал на вахту в п. Мотыгино по адресу: <адрес> <адрес> 6.08.2016 в вечернее время, он закончил работу и решил сходить в п. Мотыгино. В балке на деревянной полке лежал его портмоне, в котором хранились деньги, документы, карточки Сбербанка. В кошельке было 5500 руб. 7.08.2016 в 11.20ч. пришел в балок и обнаружил, что его портмоне лежит на полке в открытом состоянии. Он проверил содержимое, отсутствовали деньги и карточки Сбербанка России на его имя. На зарплатной карте у него было 15000 рублей, на кредитной 150000 рублей. Карточки для него ценности не представляют. Деньги с карточек не похищены. (т. 1 л.д. 148-150);

Письменными доказательствами:

- протоком осмотра места происшествия от 7.08.2016, согласно которого была осмотрена территория, расположенная по адресу <адрес> № в <адрес>. При входе на территорию, которая огорожена частично забором, прямо от входа, на расстоянии 350 м., расположен балок. Дверь и запорное устройство, повреждений не имеют. В ходе ОРМ изъято портмоне, карты и деньги не обнаружены (т. 1 л.д. 127-128); схемой места происшествии и фототаблицей (т. 1 л.д. 129, 130-131);

- актом добровольной выдачи от 12.08.2016 согласно которого, Манченков выдал две пластиковые карты Сбербанка России на имя Деулина. (т. 1 л.д.136);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 18.08.2016, согласно которого были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу портмоне мужской, две пластиковые карты Сбербанка России (т. 1 л.д. 144);

- протоколом явки с повинной от 12.08.2016, в которой Манченков Е.Г. сообщил, что 7.08.2016 он проник в балок на базе Новоенисейского ЛХК откуда похитил денежные средства (т. 1 л.д. 173).

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признаёт вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия Манченкова Е.Г. по факту хищения имущества у потерпевшей ФИО1 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту покушения на хищения имущества у потерпевшего ФИО1 ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

- по факту хищения имущества у потерпевшего ФИО6 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

- по факту хищения имущества у потерпевшего ФИО7 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 7.09.2016 № 3201/░, ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.03.2014, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.03.2014, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 20.01.2017. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 22.08.2016 ░░ 19.01.2017.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ № 2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5547 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░; 1 ░░ ░░░░, 1 ░░. ░░░░░░░░░, 700 ░░. ░░░░░░░░░, 1 ░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░6, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░