Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-294/2014 от 05.08.2014

№ 1-294-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Кошкин В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Рындина И.М.,

обвиняемого – Дворецкого П.Д.,

защитника – Зелениной Н.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Дзюбенко Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дворецкого П. Д., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дворецкий П.Д., имея прямой преступный умысел, направленный на совершение преступления небольшой тяжести – незаконное хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства – марихуаны в значительном размере, в неустановленные дознанием время и месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуану и незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

(ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 06 час. 30 мин. с незаконно хранящимся при Дворецком П.Д. наркотическим средством у <адрес> был задержан сотрудниками полиции за административное правонарушение и доставлен в помещение (Госорган3) по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. Там перед проведением личного досмотра на предложение выдать добровольно предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте, в том числе и наркотические средства, Дворецкий П.Д. ответил отказом. После чего, в период времени с 07 час. 00 мин. до 07 час. 30 мин. сотрудник полиции произвел личный досмотр Дворецкого П.Д., в ходе которого в переднем правом кармане куртки было обнаружено и изъято шесть бумажных свертков, в которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) вещество, изъятое у Дворецкого П.Д., является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составляет 17,50 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый Дворецкий П.Д. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Дворецкий П.Д. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд не усматривает оснований для сомнения в том, что заявление о признании вины в полном объеме и рассмотрении дела без проведения судебного следствия сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд находит предъявленное Дворецкому П.Д. обвинение обоснованным. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия Дворецкого П.Д. верно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 №18-ФЗ), т.е. как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих, а также положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Дворецкий П.Д. впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту регистрации характеризуется положительно, на учете в (Госорган2) не состоит, вместе с тем с (ДД.ММ.ГГГГ) состоит на профилактическом наблюдении в (Госорган1) с диагнозом <данные изъяты>

Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) у Дворецкого П.Д. имеет место пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление наркотических средств группы каннабиноидов и амфетаминов (в составе вещества «соль»), однако, наркоманией не страдает, в связи с чем на момент освидетельствования в лечении не нуждался. Ему рекомендовано наблюдение врача-психиатра-нарколога. (л.д. 100).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Дворецкого П.Д. в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка, а с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Таким образом, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Дворецкого П.Д., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что исправление и перевоспитание Дворецкого П.Д. возможны без изоляции от общества с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, т.е. в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления (ч. 6 ст.15 УК РФ) нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дворецкого П. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Обязать Дворецкого П. Д. до (ДД.ММ.ГГГГ) встать под наблюдение врача-психиатра-нарколога.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- марихуану, массой 16,42 грамма, хранящуюся в камере хранения (Госорган3) по <адрес>, после вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                          В.В. Кошкин