Решение по делу № 2-1207/2015 ~ М-392/2015 от 26.01.2015

Гр. дело № ...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 февраля 2015 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Лубсановой С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления федеральной почтовой связи Республики Бурятия – филиала ФГУП «Почта России» о признании имущества бесхозяйным и даче санкции на вскрытие не розданного почтового отправления,

у с т а н о в и л:

УФПС РБ – филиал ФГУП «Почта России» обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным. Из заявления следует, что у заявителя хранятся ценные письма № 12543, 11447 и 274. В связи с неявкой адресатов за письмами, они в соответствии с п. 36 «Правил оказания услуг почтовой связи», были возвращены отправителю. Официальное приглашение на получение письма, адресат-отправитель оставил без ответа. В связи с указанным просит суд признать указанные письма бесхозяйными и дать разрешение на их вскрытие.

В судебное заседание представитель УФПС РБ не явился, заявление просил рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованные лица – ООО «Прайд», ООО «Кондитерская фабрика Ангара» в судебное заседание не явились по не известной суду причине.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в отделении почтовой связи при Улан-Удэнском почтамте из числа нерозданных почтовых отправлений находятся ценные письма № 12543 от 14.01.2014 года, 11447 от 14.11.2013 года и 274 от 14 августа 2013 года направленные отправителем ООО «Прайд» в адрес ОАО «Заудинский мелькомбинат» и ООО «Кондитерская фабрика Ангара». Почтовые отправления были возвращены отправителю на основании ст.36 Правил оказания услуг почтовой связи по причине – за истечением срока хранения отправления. Несмотря на принимаемые УФПС РБ меры, данные почтовые отправления вручить получателям или возвратить отправителю не удалось. Далее, судом установлено, что на указанное имущество по настоящее время каких-либо требований никем не заявлено.

Согласно ст.21 Федерального закона РФ «О почтовой связи» от 17.07.1999г. №176-ФЗ не розданные почтовые отправления подлежат вскрытию в целях установления адресных данных пользователя услуг почтовой связи либо иных сведений для доставки (вручения) адресату или возврата отправителю. Вскрытие не розданных почтовых отправлений осуществляется только на основании судебного решения. По истечении срока временного хранения невостребованные письменные сообщения подлежат изъятию и уничтожению. Другие вложения невостребованных почтовых отправлений могут быть обращены в собственность оператора почтовой связи в порядке, предусмотренном статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно п.6 ч.1 ст.262 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной. Заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или по месту нахождения заявителя (ст.290 ГПК РФ). Признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, суд принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (ст.293 ГПК РФ).

Поскольку в судебном разбирательстве установлено, что собственник движимого имущества в виде указанного почтового отправления, отказался от права собственности на данную движимую вещь, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ - ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░ № 12543 ░░ 14.01.2014 ░░░░, 11447 ░░ 14.11.2013 ░░░░ ░ 274 ░░ 14 ░░░░░░░ 2013 ░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░ № 12543 ░░ 14.01.2014 ░░░░, 11447 ░░ 14.11.2013 ░░░░ ░ 274 ░░ 14 ░░░░░░░ 2013 ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░.░░░░-░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░