Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-618/2017 от 01.11.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                                  28 ноября 2017 года

Белогорский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Барташевича А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощник прокурора <адрес> Попова Е.А.

подсудимого Понисько В.А.,

защитника – адвоката Лавровой И.Н., предоставившей удостоверение №, и ордер № от <дата>,

при секретаре Иваниной О.П.,                            

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Понисько В. А., родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты> в браке не состоящего, имеющего среднее специальное образование, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Понисько В.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата> около 11 часов 10 минут Понисько В. А., находящийся в <адрес>, употребляющий в немедицинских целях производные растения дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством, достоверно зная, что на пустыре, расположенном <адрес> произрастают растения дикорастущей конопли, решил незаконно приобрести наркотических средств для личного употребления без цели сбыта. <дата> 17 года в 11 часов 15 минут Понисько В.А., реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, прошел на вышеуказанный участок местности. Прибыв на участок местности, расположенный <адрес>» <адрес>, Понисько В.А. <дата> в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желая их наступления, для личного употребления без цели сбыта, руками нарвал верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся при нем пакет из полимерного материала темного цвета. Таким образом, Понисько В.А. находясь на участке местности, расположенном <адрес>» <адрес>, в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут <дата> умышленно, незаконно без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желая их наступления, для личного употребления без цели сбыта, приобрел растительную массу, которая, согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключения эксперта №-х от <дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет 98 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

<дата> 17 года около 11 часов 30 минут Понисько В.А., находясь на участке местности, расположенном <адрес>» <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желая их наступления, непосредственно сохраняя и перемещая при себе темный полимерный пакет с незаконно приобретенным наркотическим средством, пешком проследовал к месту своего проживания, но на участке местности, расположенном на <адрес>» <адрес> около 11 часов 55 минут <дата> был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, Понисько В.А., в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 55 минут <дата>, то есть до момента задержания сотрудниками полиции, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желая их наступления, для личного употребления без цели сбыта, хранил при себе темный полимерный пакет с растительной массой, которая, согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключения эксперта №-х от <дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет 98 г., что, согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

<дата> 17 года в период с 12 часов 20 минут до 13 часов 00 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, на участке местности, расположенном <адрес> «<адрес>» <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых у Понисько В.А. была обнаружена и изъята растительная масса, которая, согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключения эксперта №-х от <дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет 98 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список № 1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002).

Изъятое у Понисько В.А. количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны), согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый Понисько В.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Понисько В.А. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Понисько В.А. суду показал, что обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении полностью признал. Ходатайство, заявленное им по окончанию предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый поддержал. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

В судебном заседании защитник подсудимого – Лаврова И.Н. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Попова Е.А. с учётом мнения стороны защиты и материалов уголовного дела, также считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый Понисько В.А. ознакомлен с существом особого порядка судебного разбирательства, заключающегося в том, что в случае удовлетворения заявленного им ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также, подсудимому Понисько В.А. известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, связанное с лишением свободы на срок до трех лет, удостоверившись, что подсудимый Понисько В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником – адвокатом Лавровой И.Н., государственный обвинитель Попова Е.А. не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Суд признает Понисько В.А. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении Понисько В.А. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, умышленного, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого Понисько В.А. наказания на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Понисько В.А. не судим (л.д. №), на учёте у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. №), по месту жительства ст. УУП МО МВД России «Белогорский» характеризуется удовлетворительно (л.д. №).

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> Понисько В.А. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается.(л.д. №).

Изучив характеризующий материал, суд, пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Понисько В.А., суд признаёт: явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела он сотруднику полиции подробно изложил об обстоятельствах совершённого им преступления, что нашло своё отражение в его объяснении (л.д. №), полное признание вины, раскаяние в содеянном, не судимый, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что тяжких последствий в результате преступления не наступило, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Понисько В.А., судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении окончательного вида и размера уголовного наказания, назначаемого Понисько В.А., судом учитываются требования ч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание изложенные сведения о личности подсудимого, наличие и совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, и, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, с целью восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исходя из интересов общества, суд приходит к выводу о возможности назначения Понисько В.А., наказания в виде обязательных работ, при этом суд считает, что данный вид наказания является справедливым и достигнет своей цели.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- растительная масса, являющаяся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), количество наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет 98 г.; ватный тампон со смывами с кистей рук Понисько В.А., упакованный в бумажный конверт; контрольный ватный тампон, упакованный в бумажный конверт, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Белогорский» – следует уничтожить;

- справку об исследовании №-хс от <дата>, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела – следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Понисько В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить Понисько В.А. наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Контроль за исполнением наказания Понисько В. А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Избранную в отношении Понисько В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Понисько В.А. отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- растительная масса, являющаяся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), количество наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет 98 г.; ватный тампон со смывами с кистей рук Понисько В.А., упакованный в бумажный конверт; контрольный ватный тампон, упакованный в бумажный конверт, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Белогорский» – уничтожить;

- справку об исследовании №-хс от <дата>, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Белогорского городского суда Барташевич А.В.