Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10071/2015 от 05.05.2015

Судья – Литвинов А.Н. Дело № 33-10071/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» мая 2015 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Комбаровой И.В.,

судей Клиенко Л.А., Заливадней Е.К.,

по докладу Клиенко Л.А.,

при секретаре Рогалевич И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя < Ф.И.О. >9. на определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 03 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи, суд

УСТАНОВИЛ:

< Ф.И.О. >10. обратился в суд с исковым заявлением к < Ф.И.О. >11В., третье лицо - ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю, об исправлении кадастровой ошибки.

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 03 апреля 2015 года заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе представитель < Ф.И.О. >12 просит определение отменить как незаконное. Указывает, что действующим законодательствам не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора. В материалах дела имеются документы, подтверждающие наличие кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В исковом заявлении < Ф.И.О. >13 ссылаясь на кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости, просил обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю аннулировать сведения о местоположении границ и координат земельного участка, принадлежащего < Ф.И.О. >14

Однако заявителем не представлен документ, подтверждающий обращение в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по вопросу исправления кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости.

Суд правильно возвратил исковое заявление < Ф.И.О. >15 указав, что заявителем не соблюден досудебный порядок исправления кадастровых ошибок, предусмотренный ст. 28 Федерального Закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Доводы частной жалобы представителя < Ф.И.О. >16 о незаконности и необоснованности обжалуемого решения нельзя признать состоятельными.

Решением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 04.03.2015 года, на которое ссылается заявитель, ему отказано в осуществлении кадастрового учета земельного участка на основании ч. 4 ст. 27 Федерального Закона «О государственном кадастре недвижимости».

Доказательств того, что < Ф.И.О. >17. обращался в ФГБУ «ФКП Росреестра» с заявлением об исправлении кадастровой ошибки и решением органа кадастрового учета ему было отказано в исправлении такой ошибки, суду не представлено.

Руководствуясь ст. 334 ГК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 03 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя < Ф.И.О. >18. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: