Определение по делу № 2-706/2017 ~ М-26/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-706/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2017 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князевой Т.Н. к Зимиревой О.В., Администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на дом и земельный участок,

установил:

Князева Т.Н. обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Зимиревой О.В. о признании права собственности на дом и земельный участок. В исковом заявлении истец указала, что 02 октября 2010 года приобрела дачный участок № .... площадью в 600 кв. м. с нежилым бревенчатым домом полезной площадью 34,2 кв. м., сараем и железобетонным колодцем в .... у Зимиревой О.В. Дачный участок принадлежал Зимиревой О.В. на основании договора купли продажи от 27.08.1993 и зарегистрирован в реестре за № .... нотариусом г. Ухты Г.Т. Дачный участок она приобрела за наличные деньги в присутствии председателя СОТ «....» Б.А. на тот момент без оформления права собственности по договору купли продажи. В 2016 году она решила официально оформить право собственности на данный земельный участок и постройки на нем, но при оформлении сопутствующих документов оказалось, что согласно выданным справкам, бывший владелец Зимирева О.В. официально осталась правообладателем на объекты недвижимости ее дачного участка. В течение длительного времени она открыто владеет данным дачным участком № .... СОТ «....», ни от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляет непрерывно, добросовестно платит все взносы. Ответчик Зимирева О.В. претензии не предъявляет, споров в отношении владения и пользования дачным участком и недвижимым имуществом не заявляет. Просит признать право собственности на объекты недвижимости и земельный участок № .... СОТ «....» за ней в силу приобретательной давности.

Определением суда от 31.01.2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация МОГО «Ухта».

В судебное заседание представитель Администрации МОГО «Ухта» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя Администрации МОГО «Ухта».

В судебном заседании истец от заявленных исковых требований отказалась.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска не имеется.

Суд, выслушав истца, ответчика Зимиреву О.В., исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ч.3 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Князевой Т.Н. от исковых требований к Зимиревой О.В., Администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на дом и земельный участок, и производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Ухтинский городской суд.

Судья Ухтинского городского суда Хазиева С.М.