Решение по делу № 2-392/2016 (2-3703/2015;) ~ М-3417/2015 от 21.12.2015

Дело № 2-392/16                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 февраля 2016 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ОРГАНИЗАЦИЯ 1 к Мишенькину А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ... у <адрес> произошло ДТП с участием автомашины АВТОМОБИЛЬ 1, гос. рег. знак № принадлежащей ФИО1, под управлением Мишенькина А.В., и автомашины АВТОМОБИЛЬ 2, гос. рег. знак №, принадлежащей ФИО3 под его управлением. В результате ДТП транспортные средства получили повреждения. Согласно материалам проверки, проведенной ГИБДД по указанному факту, ДТП произошло в результате несоблюдения п. 9.10 ПДД водителем Мишенькиным А.В., а именно, ответчик, управляя автомашиной АВТОМОБИЛЬ 1, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства АВТОМОБИЛЬ 2 и произвел с ним столкновение. По данному страховому случаю ОРГАНИЗАЦИЯ 1 выплачено ФИО3 страховое возмещение в размере ... руб. Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 387, 1064 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец в порядке регресса просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик Мишенькин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. В связи с этим, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию. Извещение суда о месте и времени настоящего судебного заседания, направленное по месту жительства ответчика возвращено с отметкой почтового отделения с указанием причины «истек срок хранения», суд расценивает это как отказ от принятия судебного извещения и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о дне и месте судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Изучив письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, гражданское дело №, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 24.04.2014г. в .... у <адрес> произошло ДТП с участием автомашины АВТОМОБИЛЬ 1, гос. рег. знак №, принадлежащей ФИО1 под управлением Мишенькина А.В., и автомашины АВТОМОБИЛЬ 2, гос. рег. знак № принадлежащей ФИО3 под его управлением. В результате ДТП транспортные средства получили повреждения. Согласно материалам проверки, проведенной ГИБДД по указанному факту, ДТП произошло в результате несоблюдения п. 9.10 ПДД водителем Мишенькиным А.В., а именно, ответчик, управляя автомашиной АВТОМОБИЛЬ 1, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства АВТОМОБИЛЬ 2 и произвел с ним столкновение.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мишенькина А.В. к административной ответственности, гражданским делом № а также иными материалами дела в их совокупности.

Между ОРГАНИЗАЦИЯ 1 и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно которому к управлению застрахованным транспортным средством АВТОМОБИЛЬ 1, гос. рег. знак № допущены ФИО2 и ФИО1 /л.д. 12/. Мишенькин А.В. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

По данному страховому случаю ОРГАНИЗАЦИЯ 1 выплачено Козлову О.В. страховое возмещение в размере ... руб. Поскольку по заключению ОРГАНИЗАЦИЯ 2 стоимость восстановительного ремонта автомашины Козлова О.В. с учетом износа составила ... заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу, по гражданскому делу № взыскано с Мишенькина А.В. в пользу Козлова О.В. в счет возмещения ущерба ...).Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п.3 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОРГАНИЗАЦИЯ 1 перечислило ФИО3 страховое возмещение за ущерб по полису № риск ОСАГО автомобиля в размере ... руб. /л.д.11/.

В данном случае имеет место причинение истцу вреда Мишенькиным А.В., не включенным в договор ОСАГО, поскольку страхователем ФИО1 не исполнена закрепленная в п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе. Регресс в данном случае направлен на защиту прав страховщика, вынужденного произвести страховую выплату при наступлении гражданской ответственности лица, обязанность по предоставлению страховой защиты которого он на себя не принимал.

Право требования возмещения убытков в порядке регресса перешло к истцу ОРГАНИЗАЦИЯ 1 выплатившему страховое возмещение в полном объеме.

На основании вышеуказанных положений закона, с учетом установленных фактических обстоятельств дела исковые требования суд считает подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере ... руб. /л.д. 14/.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ОРГАНИЗАЦИЯ 1 к Мишенькину А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Мишенькина А.В. в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ 1 в счет возмещения ущерба в порядке регресса ... руб., в счет возврата государственной пошлины ... руб., а всего, .. руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья                              Д.М. Русинов

М.р. 04.02.2016