Решение по делу № 2-2001/2017 ~ М-1848/2017 от 03.08.2017

3

Дело № 2-2001/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 27 сентября 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

с участием помощника прокурора г.Белово Кемеровской области Коротковой А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Белово гражданское дело по иску Криворучкина Никодима Михайловича к Сыровой Любови Владимировне, Сырову Андрею Олеговичу, Сырову Сергею Андреевичу, Быханову Дмитрию Геннадьевичу, Разжигаеву Артему Львовичу, Салимбаеву Махаматкасиму Акбаралиевичу, Сердцевой Елене Сергеевне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Криворучкин Никодим Михайлович обратился в суд с иском к Сыровой Любови Владимировне, Сырову Андрею Олеговичу, Сырову Сергею Андреевичу, Быханову Дмитрию Геннадьевичу, Разжигаеву Артему Львовичу, Салимбаеву Махаматкасиму Акбаралиевичу, Сердцевой Елене Сергеевне, в котором просит устранить нарушение права собственности и признать ответчиков Сырову Любовь Владимировну, Сырова Андрея Олеговича, Сырова Сергея Андреевича, Быханова Дмитрия Геннадьевича, Разжигаева Артема Львовича, Салимбаева Махаматкасима Акбаралиевича, Сердцеву Елену Сергеевну не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенного по адрес <адрес>. Одновременно просит снять указанных ответчиков с регистрационного учета в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указал, что ему - Криворучкину Никодиму Михайлович, на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, на основании Договора купли-продажи от 26.12.2015 года, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за № 42№, №.

Вышеуказанные жилой дом и земельный участок Криворучкин Н.М. купил у Сырова Андрея Олеговича, и на момент покупки в доме были зарегистрированы ответчики. По поводу ответчиков Сыров А.О., пояснил, что ответчики просто его знакомые, и попросили его зарегистрировать их в доме, где они проживают, он не знает, в дом они не вселялись, личных вещей их в доме не было и нет, регистрация носила формальный характер, для устройства на работу. В настоящее время место проживания ответчиков Криворучкину Н.М. не известно.

В судебное заседание от 27.09.2017 года истец Криворучкин Н.М. не явился, о рассмотрении дела уведомлен под расписку, причины неявки неизвестны, каких-либо письменных ходатайств от него, в том числе об отказе от исковых требований, не поступило.

В судебное заседание от 27.09.2017 года ответчики Сыров А.О., Быханов Д.Г., Разжигаев А.Л., Салимбаев М.А., Сердцева Е.С. не явились, о рассмотрении дела судом извещались дважды по адресу их регистрации – Кемеровская область, город Белово, ул.Кутузова,10А, судебные уведомления в отношении Быханова Д.Г., Разжигаева А.Л., Салимбаева М.А. возвращены в адрес суда дважды за истечением срока хранения.

В судебное заседание от 27.09.2017 года не явился представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Беловский», о рассмотрении дела уведомлен.

В судебном заседании от 27.09.2017 года ответчик Сырова Л.В. с исковыми требованиями не согласилась в полном объёме, пояснив, что Сыров Андрей Олегович приходится ей бывшим супругом, Сыров Сергей Андреевич приходится сыном. Спорное жилое помещение было приобретено в браке, она и сын фактически проживали в нём, брак с Сыровым А.О. был расторгнут в 2005 году, однако, она и сын выехали из спорного жилья ещё до расторжения брака, примерно пятнадцать лет назад, брачное имущество не разделили, поскольку сын на тот момент времени болел. На момент заключения Сыровым А.О. договора купли-продажи от 26.12.2015 года спорного жилого помещения она и сын не проживали в спорном жилье, были зарегистрированы в нём. О том, что имеет место быть договор купли-продажи от 26.12.2015 года спорного жилого помещения, она узнала в мае 2017 года от бывшей свекрови. В настоящее время проживает в съемном жилье по <адрес> вместе с сыном, иного жилья не имеет. Быханова Д.Г., Разжигаева А.Л., Салимбаева М.А., Сердцеву Е.С. не знает, не знакома с ними.

В судебном заседании от 27.09.2017 года ответчик Сыров С.А. пояснил, что Сырова Л.В. приходится ему матерью, пояснения, изложенные ею, поддерживает полностью.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора г.Белово Кемеровской области Коротковой А.Ю., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.154 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом в разумные сроки, а именно: гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В силу п. 2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч.ч.1-2 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. оказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений…

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст.1,9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В силу положений ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, истец Криворучкин Никодим Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, является единоличным собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 26.12.2015 года, право собственности зарегистрировано в ЕГРП 15.01.2016 года. Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами из ЕГРП от 15.01.2016 года (л.д.4,5), договором купли-продажи от 26.12.2015 года (л.д.6-8), выпиской из ЕГРП от 17.08.2017 года по судебному запросу (л.д.43-44).

Как видно из представленного истцом договора купли-продажи от 26.12.2015 (л.д.6-8), Сыров Андрей Олегович,ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Продавец), продал (Покупателю) Криворучкину Никодиму Михайловичу,ДД.ММ.ГГГГ г.р. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, которые принадлежат Продавцу по праву собственности на основании договора купли-продажи дома и земельного участка от 01 апреля 1999 года. Согласно пункта 8 Договора, на момент регистрации в доме прописаны: Сырова Л.В., Сыров С.А., Сердцева Е.С., Салимбаев М.А.

Доказательствами того, что договор купли-продажи от 26.12.2015 года (л.д.6-8) кем-либо оспаривался, в том числе, после 2015 года и до настоящего момента, признан в установленном порядке незаконным, суд не располагает, никем не представлено.

Согласно сведениям домовой книги (л.д.9-12) и сведений Отдела адресно-справочной работы ОВМ МО МВД России «Беловский» (л.д.14-20) установлено, что с 15.07.1999 года Сырова Любовь Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с 22.04.1999 года Сыров Андрей Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с 29.03.2001 года Сыров Сергей Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с 25.04.2016 года Быханов Дмитрий Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с 07.06.2016 года Разжигаев Артем Львович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с 03.12.2015 года Салимбаев Махаматкасим Акбаралиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с 23.11.2012 года Сердцева Елена Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значатся по настоящее время зарегистрированными в жилом <адрес><адрес>.

Согласно представленной справке о заключении брака № 1048 от 19.09.2017 года, выданной ОЗАГС г.Белово Кемеровской области, Сыров Андрей Олегович и Бедарева Любовь Владимировна вступили в зарегистрированный брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака супругам присвоена фамилия «Сыровы».

Из представленного свидетельства о расторжении брака 1-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между Сыровым Андреем Олеговичем и Сыровой Любовью Владимировной прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака г.Белово Кемеровской области от 16.09.2005 года.

Из свидетельства о рождении 1-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ Сырова Сергей Андреевича,ДД.ММ.ГГГГ г.р. следует, что родителями записаны: отец Сыров Андрей Олегович, мать Сырова Любовь Владимировна.

На основании представленных в дело документов и характера пояснений, изложенных в исковом заявлении, суд полагает необходимым признать Сырова Андрея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (бывшего собственника спорного жилого помещения), утратившим право пользования жилым помещением – домом № №, расположенного по адресу: <адрес>. Доказательствами того, что указанный ответчик является, либо являлся членом семьи истца, суд не располагает, какого – либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением, единоличным собственником которого с 15.01.2016 года по настоящее время является истец, между ним и указанным ответчиком не заключалось, доказательств тому в соответствии со ст.56 ГПК РФ не имеется. Доказательств того, что ответчик Сыров А.О. каким-либо образом претендует на спорное жилое помещение, на право проживания в нём, несет какие-либо расходы по содержанию спорного жилого помещения, также не имеется. Истец не признает за указанным ответчиком право на проживание и пользование спорным жилым помещением. Каких – либо встречных требований в настоящем судебном разбирательстве, объективных доказательств и возражений против иска в порядке ст.ст.56-57 ГПК РФ, указанным ответчиком не представлено. Доказательств того, что в спорном доме имеется какое-либо имущество (мебель, иные предметы быта), личные вещи, принадлежащие данному ответчику, в судебное заседание также никем не представлено. На момент рассмотрения дела ответчик Сыров А.О. продолжает оставаться зарегистрированным в спорном жилом помещении.

Совокупность собранных по делу доказательств позволяет сделать вывод о том, что ответчик Сыров А.О. утратил право пользования спорным жилым помещением, распорядившись им добровольно по договору купли-продажи от 26.12.2015 года. Иного суду не представлено. Правовых оснований для сохранения за ответчиком Сыровым А.О. права пользования спорным жилым помещением не имеется. Доказательств обратного судом не добыто. Факт нахождения указанного ответчика до настоящего времени на регистрационном учёте в спорном жилом помещении нарушает права и законные интересы истца по его свободному владению, пользованию и распоряжению имуществом, принадлежащим ему на законных основаниях. Иного суду объективно никем не представлено.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Положения п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ свидетельствуют о том, что договор купли-продажи влечет за собой отчуждение имущества.

Из положений ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ следует, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу положений статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Суд полагает необходимым признать Сырову Любовь Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Сырова Сергея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Быханова Дмитрия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Разжигаева Артема Львовича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Салимбаева Махаматкасима Акбаралиевича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Сердцеву Елену Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением – домом №, расположенного по адресу: <адрес>, в силу следующего.

В судебном заседании установлено, что Сыров А.О. (бывший собственник спорного жилого помещения) и Сырова Л.В. являются по отношению друг к другу бывшими супругами, что подтверждено документально, имеют общего ребенка Сырова С.А.,ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании ответчик Сырова Л.В. пояснила, что спорное жилое помещение было приобретено в браке, она и сын фактически проживали в нём, брак с Сыровым А.О. был расторгнут в 2005 году, однако, она и сын выехали из спорного жилья ещё до расторжения брака, примерно пятнадцать лет назад, брачное имущество не разделили, поскольку сын на тот момент времени болел. На момент заключения Сыровым А.О. договора купли-продажи от 26.12.2015 года спорного жилого помещения она и сын не проживали в спорном жилье, были зарегистрированы в нём. О том, что имеет место быть договор купли-продажи от 26.12.2015 года спорного жилого помещения, она узнала в мае 2017 года от бывшей свекрови.

Таким образом, суд считает установленным, что на момент заключения договора купли-продажи от 26.12.2015 года спорного жилья, ответчики Сырова Л.В. и Сыров С.А. не являлись членами семьи прежнего собственника спорного жилого помещения, выехали из него, до расторжения брака Сырова А.О. с Сыровой Л.В., брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Сведениями и доказательствами того, что в период с момента выезда из спорного жилья, после ДД.ММ.ГГГГ и до 26.12.2015 года Сырова А.О., и как законный представитель Сырова С.А., пытались каким-либо образом вселиться в спорное жильё, претендовали на него, оставаясь быть зарегистрированными в нём, суд не располагает, объективно данным ответчиком не представлено, равно как и не представлено объективно доказательств того, что о наличии договора купли-продажи от 26.12.2015 года спорного жилого помещения, Сырова Л.В. узнала только в мае 2017 года.

Доказательствами того, что ответчики Быханов Дмитрий Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Разжигаев Артем Львович, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Салимбаев Махаматкасим Акбаралиевич, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и Сердцева Елена Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения являются, либо являлись членами семьи истца, суд также не располагает, никем не представлено.

Факт нахождения указанных ответчиков до настоящего времени на регистрационном учёте в спорном жилом помещении нарушает права и законные интересы истца по его свободному владению, пользованию и распоряжению имуществом, принадлежащим ему на законных основаниях. Иного суду объективно никем не представлено.

В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор пребывания и места жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5242-1 (в ред. Федеральных законов от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 18.07.2006 N 121-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 25.12.2008 N 281-ФЗ), выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 (в ред. от 22.12.2004г.) предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе и в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (п.п. «е» п.31 Правил). Вышеизложенные нормы закона свидетельствуют о том, что решение суда является основанием для осуществления регистрационных действий, то есть решение суда о признании ответчика утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением является обязательным для исполнения органами регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░ № №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░