Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1818/2016 ~ М-789/2016 от 17.03.2016

Дело № 2-1818/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Горнаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Минусинска к Колпакову С.О. о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Минусинска обратилась в Минусинский городской суд к Колпакову С.О. с исковым заявлением о взыскании задолженности по арендной плате за землю в сумме 61916 рублей 03 копеек и пени в сумме 9 154 рублей 40 копеек.

В ходе рассмотрения дела, протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Веселова Н.В.

В судебном заседании представитель истца Журавлева Е.Ю., действующая на основании доверенности (л.д.76) отказалась от исковых требований к Колпакову С.О. о взыскании задолженности по арендной плате и пени, просила производство по делу прекратить, о чем представила заявление (л.д.73). Последствия, предусмотренные статьями 220,221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчик Колпаков С.О. и третье лицо Веселова Н.В. в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, в протокольной форме определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалыдела, суд приходит к следующему.

В силуст. 39ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3ст.173ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращаетсяпроизводствоподелу.

Согласност. 220ГПК РФ судпрекращаетпроизводствоподелув случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силуст.221ГПК РФпроизводствоподелупрекращаетсяопределением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствияпрекращенияпроизводстваподелу, предусмотренныест.221ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении об отказе от исковых требований (л.д.73).

Суд полагает, что заявление истца подлежит удовлетворению,производствоподелу подлежитпрекращениюна основаниист. 220ГПК РФ в связи с отказом истца от исковых требований, так как отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,173,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Журавлевой Е.Ю. от искового заявления к Колпакову С.О. о взыскании задолженности по арендной плате и пени.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации города Минусинска к Колпакову С.О. о взыскании задолженности по арендной плате и пени – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий