Приговор по делу № 1-50/2014 от 28.02.2014

Дело№1-50/14

                                                                     ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кольчугино                                                                                                21 апреля 2014 года

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Иванова В.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Фомичевой Я.М.

подсудимых Чигира В.В. и Абрамова С.А.

защитников Ковалёвой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №

Тетеревой И.В., представившей удостоверение №, ордер №

потерпевшей РЕА

при секретаре Платоновой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Чигир В.В. родившегося ........, судимого:

- 00.00.00 Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167, ч.1 ст.213 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 00.00.00 Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 23.05.2012г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Абрамова С.А. родившегося ........, судимого:

- 00.00.00. Лямбирским районным судом Республики Мордовия по ч.4 ст.127 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 00.00.00 Ленинским районным судом г.Саранска по ч.4 ст.111 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 10 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 00.00.00. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чигир В.В. и Абрамов С.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

00.00.00г. в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часа 10 минут Чигир В.В. и Абрамов С.А., по предварительному сговору на тайное хищение чужого имущества, распределив роли, пришли в помещение офиса продаж ЗАО «Русская телефонная компания», расположенный в ........, где Чигир В.В., согласно отведенной роли, под предлогом приобретения товара сконцентрировал внимание продавца на себе, предоставив Абрамову С.А. возможность тайно похитить чужое имущество, а тот воспользовавшись отсутствием за ним внимания со стоны продавца, отжав запорное устройство дверцы витрины, незаконно проник внутрь витрины, используемой для хранения товарно-материальных ценностей, и оттуда тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung 19500 GаlaxyS 4 16GbWhite» стоимостью 24990 рублей, сотовый телефон марки «Samsung 19300 GаlaxyS 3 Red» стоимостью 15990 рублей; сотовый телефон «SamsungN7100 HoteIIWhite» стоимостью 24990 рублей, после чего с похищенным имуществом Чигир В.В. и Абрамов С.А. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ЗАО «Русская телефонная компания» ущерб на общую сумму 65970 рублей.

Подсудимые Чигир В.В. и Абрамов С.А. в судебном заседании добровольно, после консультации с защитниками заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласны, вину в совершении преступления признали полностью, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Защитники и прокурор не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая Чигир В.В. и Абрамова С.А. виновными по данному преступлению, суд квалифицирует их действия по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

При определении меры наказания подсудимым Чигир В.В. и Абрамову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимых, требование ч.7 ст.316 УПК РФ, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Изучение личности подсудимого Чигир В.В. показало, что по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, имеет малолетнего ребенка, привлекался к административной ответственности, совершил преступление в период непогашенной судимости.

Изучение личности подсудимого Абрамова С.А. показало, что по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, имеет малолетнего ребёнка, привлекался к административной ответственности, совершил преступление в период непогашенной судимости.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершённое Чигир В.В. и Абрамовым С.А. преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых, суд признаёт их раскаяние, наличие малолетних детей, явки с повинной и активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание обоих подсудимых, суд признаёт рецидив преступлений, что влечет за собой применение ч.1 и 2 ст.68 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления.

С учетом общественной опасности и конкретных обстоятельств содеянного, наступивших последствий, данных об их личностях, позиции государственного обвинения, суд полагает наказание Чигир В.В. и Абрамову С.А. необходимо назначить в виде лишения свободы каждому, что будет способствовать исправлению осужденных, предотвращению совершения ими новых преступлений и принципу социальной справедливости.

Местом отбывания наказания, в соответствии со ст.58 УК РФ, определить исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях Чигир В.В. и Абрамова С.А. признан рецидив преступлений и ранее они отбывали лишение свободы.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: ответы на запросы из сотовых компаний «Мегафон», «Теле-2», «Билайн», «МТС», товарный чек, гарантийный талон на сотовый телефон «SamsungN7100» - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чигир В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 03 (три) месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Чигир В.В. исчислять с 00.00.00г.

Меру пресечения Чигир В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Абрамова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 03 (три) месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Абрамову С.А. исчислять с 00.00.00г.

Меру пресечения Абрамову С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: ответы на запросы из сотовых компаний «Мегафон», «Теле-2», «Билайн», «МТС», товарный чек, гарантийный талон на сотовый телефон «SamsungN7100» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья                                                                               В.Ю. Иванов