Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6593/2020 ~ М-5571/2020 от 04.08.2020

Дело № 2-1-6593/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 02 октября 2020 года гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Городской Управе города Калуги, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, с учетом последующих уточнений, о признании за ними права собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, находящиеся в подразделениях Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счетах, открытых на имя наследователя, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 и представитель истцов о доверенностям ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, с учетом представленных уточнений.

Представители ответчиков Межрегионального территориального управления Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Городской Управы города Калуги, в суд не явились.

Треть лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила в материалы дела ходатайство о проведении судебного заседания без е участия, против исковых требований не возражала.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения истцов и их представителя, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственных дел, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7). Завещания составлено не было. Наследниками по закону первой очереди после ее смерти являлются истцы.

Истцы своевременно обратились к нотариусу г. Калуги ФИО11 за оформлением наследственных прав. Нотариусом были оформлены свидетельства о праве на наследство (л.д.19-26).

При оформлении наследства истцам стало известно, что ФИО3 не оформила права собственности на 1/4 долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежавшую ее матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

ФИО4 оставила завещание, удостоверенное нотариусом ФИО12 08.07.2006г., которым завещала все свое имущество, в том числе долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, своей дочери ФИО3.

После смерти бабушки истцов - ФИО4, ФИО3 фактически приняла наследство, так как проживала в одном доме по адресу: <адрес>, только в принадлежащей ей квартире №, в течение шестимесячного срока она, как наследница, совершила действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства. А именно приняла в собственность личные вещи матери и предметы домашней обстановки, несла расходы по содержанию имущества, оплачивая коммунальные платежи (л.д.33-38).

Кроме доли в праве собственности на квартиру, после смерти ФИО4 осталась банковская карта №, выданная ПАО Сбербанк.

Так, согласно ответа ПАО Сбербанк остаток по счету ФИО3 № составляет 228 897 рублей 11 копеек.

Также ФИО3, являлась наследницей ? доли всего имущества ФИО5, по завещанию, составленному 24.12.1999г. специалистом администрации Макаровского сельского совета Перемышльского района Калужской области ФИО13 После смерти ФИО5 она приняла наследство. При жизни ФИО3 смогла оформить и зарегистрировать в установленном порядке только ? долю на земельный участок площадью 3100 кв.м, с кадастровым номером № ориентир <адрес>.

Вторым наследником по завещанию ФИО5 являлась ФИО6, которая умерла 04.05.2010г. Известный истцам наследником после ее смерти является ФИО7.

Кроме земельного участка ФИО5 принадлежал жилой дом площадью 52,5 кв.м., адрес <адрес> кадастровый №. ФИО3 начала оформление права на наследство ? доли в этом доме, но недооформила в связи с престарелым возрастом и плохим состоянием здоровья.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истцы фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО3, поскольку распоряжались её личными вещами, за свой счет организовали погребение последней, принимали меры по сохранности наследуемого имущества.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и никем не оспорены.

Таким образом, суд, в силу ст.ст. 1112, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что истцы в течение шести месяцев фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО3, в том числе, и денежные средства, хранящиеся в отделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк России на указанных выше счетах.

Учитывая установленные обстоятельства дела и вышеуказанные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/8 доли в праве на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также ? долю в праве на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и денежные средства в размере 114 493 рубля 55 копеек на счете № банковской карты №, выданной ПАО «Сбербанк», оставшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/8 доли в праве на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также ? долю в праве на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и денежные средства в размере 114 493 рубля 55 копеек на счете № банковской карты №, выданной ПАО «Сбербанк», оставшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2020 года.

Судья                 А.В. Чистова