Решение по делу № 2-2577/2013 ~ М-1584/2013 от 22.02.2013

Дело № 2-2577/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Якутск                                  27 февраля 2013 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А.., единолично, при секретаре Цыреновой М. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Перепелица А.В. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

у с т а н о в и л :

Перепелица А. В. обратилась в суд с заявлением, указав, что по решению Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) ей был выдан исполнительный лист по делу о признании незаконным решения комиссии Правительства Республики Саха (Якутия) по вопросам организации выезда граждан за счет жилищных субсидий РФ. Данный исполнительный лист был ею направлен в адрес Якутского городского отдела судебных приставов УФССП по Республике Саха (Якутия), где было возбуждено исполнительное производство. Указала, что никакой информации о об исполнении судебного решения ею не получено, ответов на ее неоднократные заявления в службу судебных приставов не последовало. Считает, что своими действием (бездействием) судебный пристав-исполнитель нарушает ее законные права.

В судебное заседание Перепелица Л. А., надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с нахождением за пределами республики.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие Перепелица А. В.

Судебный пристав Е. в судебном заседании с заявлением Перепелица А. В. не согласилась в полном объеме, представила письменный отзыв, просила отказать, считает, что по исполнительному листу были произведены все необходимые действия. Также пояснил, что 01 ноября ____ года в адрес судебного пристава-исполнителя поступило письмо Департамента по государственно-правовым вопросам от 02 ноября ____ года № о включении Перепелица А. В. на основании заседания Комиссии Правительства Республики Саха (Якутия) по вопросам организации выезда граждан за счет жилищных субсидий РФ в список граждан, изъявивших желание получить государственные жилищные сертификаты в 2013 году. В связи с исполнением требований исполнительного документа было принято решение об окончании исполнительного производства. По взысканию компенсации морального вреда просила отказать, считает данное требование необоснованным и ничем не подтвержденным.

Выслушав доводы судебного пристава, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

22 октября ____ года судебным приставом-исполнителем К. возбуждено исполнительное производство № на основании решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 ноября 2011 года. Предметом исполнения явилось включение Комиссией Правительства Республики Саха (Якутия) по вопросам организации выезда граждан за счет жилищных субсидий РФ Перепелица А. В. в сводный список граждан, изъявивших желание получить государственные жилищные сертификаты в 2011 году по первой очереди.

Согласно исполнительному листу №, выданному 21 сентября ____ года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по делу № должником является Правительство Республики Саха (Якутия) располагающееся в ____.

Судом установлено, что должником на заседании Комиссии Правительства Республики Саха (Якутия) по вопросам организации выезда граждан за счет жилищных субсидий РФ было решено включить Перепелица А. В. на основании решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 ноября 2011 года в список граждан, изъявивших желание получить государственные жилищные сертификаты в 2013 году, что подтверждается письмом ___ Департамента по государственно-правовым вопросам А. протоколом Комиссии № от 30 августа ____ года, а также приложенным сводным списком, в котором под № указана Перепелица А. В.

Указанное обстоятельство является основанием для окончания исполнительного производства и приобщении исполнительного листа к материалам исполнительного производства в соответствии с требованиями ст. ст. 46, 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением судебным приставом-исполнителем принято законное и обоснованное решение об окончании исполнительного производства. 02 ноября ____ года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактически исполнением исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя, совершенные им в рамках исполнительного производство по вышеуказанному делу, являются законными и обоснованными, факт его бездействия не установлен, права и свободы Перепелица А. В. действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя не нарушены. Постановлением об окончании исполнительного производства каких-либо препятствий к осуществлению Перепелица А. В. ее прав и свобод не создается, поскольку основанием для окончания исполнительного производства явилось фактическое исполнение должником судебного решения.

В соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права, либо свободы гражданина не были нарушены.

При установленных обстоятельствах заявление Перепелица А. В. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 441, 258 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении заявления Перепелица А.В. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья                               М. А. Кузьмина