Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3433/2013 ~ М-3719/2013 от 05.08.2013

Дело № 2-4595/13 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2013 года суд Центрального района города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре                                 Русановой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Воронежской Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Народный контроль» к ООО «Промторгресурс» о признании незаконными действий по продаже товара и опубликовании информации в журнале «DeFacto» Воронеж, о взыскании расходов за проведение исследования товара,

у с т а н о в и л :

         Истец Воронежской Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Народный контроль» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Промторгресурс» о признании незаконными действий по продаже товара и опубликовании информации в журнале «DeFacto» Воронеж, о взыскании расходов за проведение исследования товара.

В судебном заседании представитель истца в лице председателя Правления Воронежской Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Народный контроль», действующий на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7. заявил об отказе от заявленных исковых требований об обязании прекратить противоправные действия по продаже товара «<данные изъяты>» и возложении обязанности довести до сведения потребителей информацию, взыскании судебных расходов, так как ответчиком добровольно удовлетворены требования, просит производство по делу прекратить.

Представитель ООО «Промторгресурс» по доверенности Баландин В.В. поддерживает данное заявление, просит суд принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от заявленных исковых требований возможно принять, поскольку такой отказ заявлен истцом добровольно, при этом производство по делу следует прекратить.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220 п. 3, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

       Принять отказ представителя истца в лице председателя Правления Воронежской Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Народный контроль», действующий на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8. по гражданскому делу по исковому заявлению Воронежской Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Народный контроль» к ООО «Промторгресурс» о признании незаконными действий по продаже товара и опубликовании информации в журнале «DeFacto» Воронеж, о взыскании расходов за проведение исследования товара.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Воронежский областной суд.

Судья                                               В.И. Буслаева