Решение по делу № 2-4558/2014 от 26.05.2014

Дело № 2-4558/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2014 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Романовой О.О.,

с участием представителя истца Чернышовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко О. Б. к ООО СК "ВТБ Страхование", Агнаеву Б. Б. о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Савченко О.Б. обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему автомобиль -МАРКА1- госномер № получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Агнаева Б.Б., управлявшего автомобилем -МАРКА2- госномер №. СК «ВТБ Страхование» выплатило -СУММА1-. Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет -СУММА2-

С учетом изложенного Савченко О.Б. просит взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» часть невыплаченной страховой выплаты в размере -СУММА3-., пени -СУММА4-., штраф -СУММА5-., с Агнаева Б.Б. разницу между реально понесенным ущербом и страховым возмещением -СУММА6-., величину утраты товарной стоимости -СУММА7- стоимость экспертизы -СУММА8-

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик Агнаев Б.Б. в суд не явился, извещен, возражений не представил.

Представитель ответчика ООО СК ВТБ Страхование в суд не явился, извещен, возражений не представил.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п.63 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии с п.2.1, 2.2 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14.1. ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего Савченко О.Б. и под его управлением автомобиля -МАРКА1- госномер № и автомобиля -МАРКА2- госномер № под управлением водителя Агнаева Б.Б.

Из письменных объяснений Агнаева Б.Б. следует, что свою вину в ДТП он признал полностью.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Агнаев Б.Б. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ за нарушение п.6.13 Правил дорожного движения. Данное постановление Агнаев Б.Б. не оспорил.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя Агнаева Б.Б., нарушившего п.6.13 ПДД, согласно которому при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Нарушение водителем Агнаевым Б.Б. Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с ДТП и как следствие с причинением материального ущерба истцу.

Гражданская ответственность водителя Савченко О.Б. при управлении автомобилем -МАРКА1- госномер № на момент ДТП была застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование».

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что на основании заключенного с СК «ВТБ Страхование» договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у страховщика в связи с наступлением страхового случая возникла обязанность произвести истцу страховую выплату в порядке прямого возмещения убытков в размере восстановительных расходов.

С целью получения страховой выплаты в ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил страховую компанию о наступлении страхового случая, предоставив документы для выплаты страхового возмещения. Ответчиком была заказана оценка материального ущерба в -ОРГАНИЗАЦИЯ-. Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства -МАРКА1- госномер № с учетом износа деталей составляет -СУММА2-

Согласно заключению ИП ФИО № величина утраты товарной стоимости транспортного средства -МАРКА1- госномер № составляет -СУММА7-

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007г. № ГКПИ07-658 признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу абзац первый подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263 (в редакции Постановления от 18 декабря 2006 года № 775), в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости. Следовательно, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Таким образом, в результате повреждения автомобиля истцу причинен ущерб на общую сумму -СУММА2- + -СУММА7- = -СУММА9-

ООО СК «ВТБ Страхование» произвело страховую выплату в размере -СУММА1-

Поскольку лимит ответственности страховщика составляет 120000 рублей, с ООО СК «ВТБ Страхование» следует взыскать сумму из расчета: 120000 - -СУММА1- = -СУММА3-

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

14.04.2014г. ООО СК ВТБ Страхование получило претензию Савченко О.Б.

Поскольку претензия в досудебном порядке удовлетворена не была, с ОАО СК ВТБ Страхование в пользу истца следует взыскать штраф из расчета: -СУММА3- х 50% = -СУММА10-

Решая вопрос о взыскании с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истца неустойки, предусмотренной ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд исходит из того, что в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Последствия нарушения страховщиком срока исполнения обязательств по договору страхования предусмотрены специальным законом – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следовательно, ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей в данном случае применению не подлежит», в удовлетворении требований истца в данной части следует отказать.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку истец в силу ст.15 Гражданского кодекса РФ имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков, а суммы в размере 120 000 руб. недостаточно для возмещения ущерба в полном объеме, с ответчика Агнаева Б.Б. в пользу истца в силу ст.1072 ГК РФ следует взыскать денежную сумму из расчета: -СУММА9- (размер причиненного материального ущерба) - 120000 (лимит ответственности страховой компании) = -СУММА11-

За проведение экспертизы истец уплатил -СУММА8-., просит взыскать указанную сумму с Агнаева Б.Б.

В соответствии с п.60 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 7.05.2003г., при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 7.05.2003г., в том числе, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Вместе с тем, взыскание вышеуказанных расходов возможно только в пределах страховой суммы. Поскольку лимит ответственности страховой компании исчерпан, расходы по проведению оценки величины УТС следует возместить за счет ответчика Агнаева Б.Б.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления к ООО СК ВТБ Страхование на основании п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, с ООО СК ВТБ Страхование в силу ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину из расчета: (-СУММА3- – -СУММА12-) х 3% + -СУММА13- = -СУММА14-.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Агнаева Б.Б. в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины из расчета: (-СУММА11- + -СУММА8- - -СУММА12-) х 3% + -СУММА15- = -СУММА16-

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Савченко О. Б. страховую выплату в размере -СУММА3-., штраф в размере -СУММА10-

В удовлетворении требования Савченко О. Б. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в доход местного бюджета госпошлину в размере -СУММА14-

Взыскать с Агнаева Б. Б. в пользу Савченко О. Б. страховую выплату в размере -СУММА11-., стоимость экспертизы -СУММА8-., расходы по уплате госпошлины -СУММА16-

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Судья - О.В. Коневских