Приговор по делу № 1-146/2021 (1-827/2020;) от 17.11.2020

                                                                           Дело № 1-146/2021

50RS0<№ обезличен>-46

ПРИГОВОР

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2021 года                                                г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чихановой О.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Химкинского городского прокурора <адрес> ФИО8, помощников Химкинского городского прокурора <адрес> ФИО9, ФИО10,

защитника – адвоката ФИО11, представившего ордер № 994 от <дата> и удостоверение № 10916,

подсудимого ФИО4,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО4, находясь в общественном месте во дворе дома <№ обезличен> мкр. Планерная, г.о. Химки <адрес>, с целью воспрепятствования законным требованиям представителя власти – дежурного дежурной части 1 ОП УМВД России по г.о. Химки старшего лейтенанта полиции ФИО13, назначенного на должность приказом № 391 л/с от <дата>, находящегося в форменном обмундировании и осуществлявшего свои должностные обязанности в соответствии с Конституцией РФ, Федеральным законом от <дата> <№ обезличен> «О полиции», находящимся при исполнении своих должностных обязанностей по исполнению в полной мере обязанностей сотрудника полиции, будучи обязанным в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от <дата> <№ обезличен> «О полиции» в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия, видя и осознавая, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полиции, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, который наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в прямой служебной зависимости, выражая свое недовольство законным требованиям сотрудника полиции, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выражающихся в причинении физической боли и телесных повреждений потерпевшему и желая их наступления, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес удар правой ногой в область грудной клетки ФИО13, чем причинил телесные повреждения в виде кровоподтека на правой половине грудной клетки, которые квалифицируется как повреждения, не причинившие вред здоровью, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, признал, раскаялся, указал, что был сильно пьян, не давал отчета своим действиям, плохо помнит события произошедшего, не допустит такого больше. Признает все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО13 показал, что <дата> он находился на суточном дежурстве вместе с водителем дежурной части старшим сержантом полиции ФИО16 <дата> примерно в 01 час 25 минут в дежурную часть 1 ОП УМВД России по г.о. Химки поступил вызов о том, что избит мужчина 36 лет, от удара который упал на асфальт, отчего у него пошла кровь из головы. Примерно через 10 минут они совместно с водителем ФИО16 прибыли по адресу: <адрес>, г.о. Химки, мкр. Планерная, д. 18, 1 подъезд. Служебную машину поставили напротив подъезда № 1, вышли из машины, увидели сидящими на лавочке ранее неизвестных нам граждан. Как потом стало известно, на лавочке сидели ФИО4, рядом с ним ФИО2, затем ФИО14 и ФИО15 Они подошли к ним, представились, спросили, что случилось, на что ФИО4 начал говорить, что его избил неизвестный ему мужчина, а ФИО2 начала говорить, что они вызывали скорую помощь, а полицию не вызывали. Они между собой очень громко разговаривали, пытались нам рассказать, что произошло, перебивали друг друга, от них исходил характерный запах алкоголя, также речь была невнятной. ФИО4 начал объяснять, что они слушали музыку возле подъезда, которая играла из машины ФИО14, припаркованной напротив подъезда. Со слов ФИО4, каким-то неизвестным мужчиной из соседнего подъезда с балкона было сделано замечание на громкую музыку, но они проигнорировали данное замечание и музыку продолжили слушать. Далее, со слов ФИО4, спустя непродолжительное время мужчина, сделавший ранее замечание, вышел из соседнего подъезда и сделал замечание еще раз, но уже конкретно в адрес ФИО4, на что ФИО4 в ответ выразился нецензурно. В этот момент ранее неизвестный мужчина ударил ФИО4 кулаком в область лица, от данного удара ФИО4 упал на асфальт, ударился головой, из головы у него пошла кровь. После того, как ФИО4 закончил рассказывать о произошедшем, ФИО13 сказал, что нужно дождаться скорой помощи, чтобы понимать характер травм. В ходе беседы ФИО4, ФИО2 вели себя агрессивно в их сторону. Он сделал несколько раз замечания ФИО4 о том, чтобы тот перестал нецензурно выражаться. Он пытался до конца выяснить обстоятельства произошедшего, стоял напротив них, в непосредственной близости, в ходе разговора ФИО4 потянул его за нагрудный знак сотрудника полиции, он отошел в сторону и одернул его руку от нагрудного знака. После этого начались возмущения с их стороны на его действия. Он объяснил, что после оказания ФИО4 медицинской помощи, тот будет доставлен в отдел полиции для составления протокола административного правонарушения. Они все поняли, что он говорит серьезно, предложил ФИО4 пойти домой и вызвать наряд скорой помощи домой. ФИО4 в этот момент начал уходить, он сказал, что тогда они будем дожидаться скорую помощь в отделе полиции, так как сейчас тот хочет уйти в неизвестном направлении. Он начал препровождать ФИО4 в сторону служебного автомобиля, в этот момент ФИО2 увидела, что он совместно с ФИО4 проследует к служебному автомобилю, она начала спрашивать, куда он его ведет. Затем схватила его за левую руку, повисла на левой руке и в этот момент укусила зубами в левое предплечье. В этот момент он потерял равновесие, упал на асфальт, вместе с ним упали ФИО2 и ФИО4 Пока они находились на асфальте, ФИО2 укусила зубами его еще раз в левое предплечье. В этот момент он сказал, чтобы она прекратила подобные действия, на что ФИО2 укусила еще раз. ФИО4 в этот момент продолжал лежать, ФИО2 начала кричать, что это он его уронил и говорила, чтобы тот лежал и не вставал, чтобы потом сообщить, что это сотрудники полиции его избили. После того, как он сам встал с асфальта, потерпевший достал специальные средства ограничения подвижности «наручники» и пристегнул ФИО2 и ФИО4 наручниками друг к другу. Затем он пошел в служебную машину, взял холодную воду, расстегнул рубашку ФИО4, начал опрыскивать холодной водой его, чтобы привести в чувства. Вызвал дополнительный наряд ППС, которые прибыли спустя какое-то время, попросил доставить их ФИО14 в отдел полиции, совместно с ним добровольно поехала ФИО15 Они остались на месте ждать наряд скорой помощи. Спустя непродолжительное время прибыл наряд скорой помощи, из машины вышел фельдшер, спросил, что произошло, кому нужна медицинская помощь. К этому моменту ФИО4 поднялся с асфальта самостоятельно, он отстегнул наручники от него, чтобы фельдшер спокойно подошел к нему, осмотрел и оказал медицинскую помощь. Фельдшер осмотрел, предложил госпитализацию, но ФИО4 отказался. Далее он пояснил, что тогда тот проследует в отдел полиции для составления административного протокола. ФИО4 понял, что если останется, то проследует в отдел полиции и выразил врачу скорой помощи согласие на госпитализацию. После чего ФИО4 было предложено проследовать в машину скорой помощи, который почти дошел до дверей автомобиля. В этот момент ФИО2 продолжала сидеть на асфальте. Он стоял около нее, помогал встать, чтобы она прошла в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, предложил помощь, но она отказывалась, пытался ее приподнять, она кричала. После чего, в этот момент, он получил удар ногой в область грудной клетки, он не видел как ФИО4 подошел к нему, так как стоял спиной. После этого он оставил ФИО2, применил в отношении ФИО4 загиб за спину, надел специальные средства ограничения подвижности «наручники» и препроводил в служебный автомобиль, посадил назад, после этого ФИО2 поднялась самостоятельно с асфальта, начала спрашивать, куда его забираем. Потом согласилась проследовать вместе с ФИО4 в отдел полиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 показал, что <дата> он находился на суточном дежурстве вместе с дежурным УМВД России по г.о. Химки старшим лейтенантом полиции ФИО13 <дата> примерно в 01 час 25 минут ФИО13 сообщил, что ему в дежурную часть 1 ОП УМВД России по г.о. Химки поступил вызов о том, что избит мужчина 36 лет, у него имеются телесные повреждения. Примерно через 10 минут они совместно с ФИО13 прибыли по адресу: <адрес>, г.о. Химки, мкр. Планерная, д. 18, 1 подъезд. Служебную машину они поставили напротив подъезда № 1, вышли из машины, увидели сидящими на лавочке ранее неизвестных нам граждан. Как потом стало известно, на лавочке сидели ФИО4, рядом с ним ФИО2, затем ФИО14 и ФИО15 Они подошли к ним, представились, спросили, что случилось, на что ФИО4 начал говорить, что его избил неизвестный ему мужчина, а ФИО2 начала говорить, что они вызывали скорую помощь, а полицию не вызывали. Они между собой очень громко разговаривали, пытались нам рассказать, что произошло, перебивали друг друга, от них исходил характерный запах алкоголя, также речь была невнятной. ФИО4 начал объяснять, что они слушали музыку возле подъезда, которая играла из машины ФИО14, припаркованной напротив подъезда. Со слов ФИО4, каким то неизвестным мужчиной из соседнего подъезда с балкона было сделано замечание на громкую музыку, но они проигнорировали данное замечание и музыку продолжили слушать. Далее, со слов ФИО4, спустя непродолжительное время, мужчина, сделавший ранее замечание, вышел из соседнего подъезда и сделал замечание еще раз, но уже конкретно в адрес ФИО4 на громкую музыку, на что ФИО4 в ответ выразился нецензурно. В этот момент ранее неизвестный мужчина ударил ФИО4 кулаком в область лица, от данного удара ФИО4 упал на асфальт, ударился головой, из головы у него пошла кровь. После того, как ФИО4 закончил рассказывать о случившемся, ФИО13 сказал, что нужно дождаться скорой помощи, чтобы понимать характер травм. В ходе беседы ФИО4, ФИО2 вели себя агрессивно в их сторону. ФИО13 сделал замечание им о том, чтобы они перестали нецензурно выражаться. ФИО13 пытался до конца выяснить обстоятельства произошедшего, стоял напротив них, в непосредственной близости, в ходе разговора ФИО4 потянул его за нагрудный знак сотрудника полиции, ФИО13 одернул его руку от нагрудного знака и предупредил, что если еще раз ФИО4 начнет трогать за нагрудный знак, то к нему будут применены специальные средства ограничения подвижности «наручники» и он будет доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. После этого начались возмущения с их стороны на действия ФИО13 ФИО13 объяснил, что после оказания ФИО4 медицинской помощи, он будет доставлен в отдел полиции для составления протокола административного правонарушения. В этот момент, ФИО2, ФИО14, ФИО15 предложили ФИО4 пойти домой и вызвать наряд скорой помощи домой, чтобы скрыться от них. ФИО4 в этот момент начал уходить, ФИО13 сказал, что тогда они будут дожидаться скорую помощь в отделе полиции, так как сейчас он хочет уйти в неизвестном направлении. Он совместно с ФИО13 начали препровождать ФИО4 в сторону служебного автомобиля, в этот момент ФИО2 увидела, что они совместно с ФИО4 проследуют к служебному автомобилю, она начала спрашивать, куда они его ведут. Затем ФИО2 подбежала к ФИО13, схватила его за левую руку, повисла на левой руке и в этот момент укусила его зубами в левое предплечье. В этот момент ФИО13 начал терять равновесие, упал на асфальт, вместе с ним упали ФИО2 и ФИО4 Пока они находились на асфальте, ФИО2 укусила зубами ФИО13 еще раз в левое предплечье. В этот момент они сказали, чтобы она прекратила подобные действия, на что ФИО2 укусила ФИО13 еще раз. ФИО4 в этот момент продолжал лежать, ФИО2 начала кричать, что это они его уронили и говорила, чтобы он лежал и не вставал, чтобы потом они сообщили, что это сотрудники полиции его избили. После того, как ФИО13 сам встал с асфальта, они достали специальные средства ограничения подвижности «наручники» и пристегнули ФИО2 и ФИО4 наручниками друг к другу. Затем ФИО13 взял из служебной машины холодную воду, расстегнул рубашку ФИО4, они начали опрыскивать холодной водой его, чтобы привести в чувства. После этого они вызвали дополнительный наряд полиции, которые прибыли спустя какое-то время, попросили доставить ФИО14 в отдел полиции, совместно с ним добровольно поехала ФИО15 Они остались на месте ждать наряд скорой помощи. Спустя непродолжительное время прибыл наряд скорой помощи, из машины вышел фельдшер, спросил, что произошло, кому нужна медицинская помощь. К этому моменту ФИО4 поднялся с асфальта самостоятельно, они отстегнули наручники от него, чтобы фельдшер спокойно подошел к нему, осмотрел и оказал медицинскую помощь. Фельдшер осмотрел, предложил госпитализацию, но ФИО4 отказался. Далее они пояснили, что тогда он проследует в отдел полиции для составления административного протокола. ФИО4 понял, что если он останется, то он проследует в отдел полиции, и выразил врачу скорой помощи согласие на госпитализацию. После чего ФИО4 было предложено проследовать в машину скорой помощи, он почти дошел до дверей автомобиля. В этот момент ФИО2 продолжала сидеть на асфальте. ФИО13 стоял около нее, помогал встать, чтобы она прошла в их служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, предложил помощь, но она отказывалась, пытался ее приподнять, она в ответ кричала. После чего, в этот момент, к ФИО13 быстро подбежал сзади ФИО4 и нанес удар ногой в область грудной клетки ФИО13 Он не успел среагировать, так как произошло все очень быстро. После этого ФИО13 оставил ФИО2, они совместно с ним применили в отношении ФИО4 загиб за спину, надели специальные средства ограничения подвижности «наручники» и препроводили в служебный автомобиль, посадили назад, после этого ФИО2 поднялась самостоятельно с асфальта, начала спрашивать, куда они его забирают. Потом они препроводили ФИО2 в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что вечером примерно в районе 21 часа 00 минут <дата> она вместе с ФИО4 поехала в гости к коллегам по работе Аняновой Владе и Хачатряну Артуру по адресу: <адрес>, г.о. Химки, мкр. Планерная, д. 18. Сидели у них в гостях, распивали спиртные напитки. Примерно в 00 часов 30 минут она вместе с ФИО4 вызвала такси до своего дома, и они вчетвером вышли из подъезда и стали ожидать такси. В этот момент Хачатрян Артур пошел в свою машину, припаркованную напротив подъезда, сел в машину, в этот момент включилась музыка. Они сидели на лавочке возле подъезда. Дальше к ним подошли неизвестные ей мужчины, начали им говорить, зачем они включили так громко музыку, они им начали объяснять, что сейчас выключим. Один из них в этот момент сразу подошел к ФИО4 и ударил его, от удара ФИО4 упал на асфальт и ударился головой об бордюр. После этого неизвестные мужчины ушли. Она начала сразу оказывать помощь ФИО4 Затем она увидела у него кровь на голове и позвонила в «112», объяснила ситуацию, что ФИО4 избили. Первыми, примерно через 10-15 минут приехали двое сотрудников полиции, подошли к ним, спросили, что случилось, они все четверо начали объяснять. В этот момент ФИО4 протянул руку одному из сотрудников полиции, в этот момент сотрудник полиции надел средства ограничения подвижности (наручники) и повел в служебный автомобиль. Никакие оскорбления в адрес сотрудников они не высказывали. Она побежала в этот момент за ними, стала спрашивать, куда его повели, начала оттягивать ФИО4 из рук сотрудника полиции, в этот момент сотрудник полиции ее оттолкнул, и она упала на асфальт, ударилась локтем. Далее она начала подниматься с асфальта, поднявшись, она подбежала к тому сотруднику, который ее оттолкнул, и укусила его в предплечье несколько раз. Далее сотрудник полиции надел на нее средства ограничения подвижности (наручники) и пристегнул к ФИО4 Спустя некоторое время, приехала скорая помощь, вышел врач скорой помощи, спросил, что произошло, подошли к ФИО4, оказали ему медицинскую помощь, предложили проехать с ними для дальнейшего обследования. Также приехал дополнительный наряд полиции, который забрал ФИО14 ФИО15 поехала с ним добровольно. Далее ее и ФИО4 направили к служебному автомобилю и они проехали в сторону отделения полиции.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО14 показал, что он являлся очевидцем произошедшего в июне 2020 года. Он совместно с Аняновой, ФИО4 и его женой выпили пива, потом пошли провожать ФИО4 и его жену. Вызвали такси в районе 22.30 – 23.00 часов. Он включил музыку в машине. Неизвестный мужчина подошел и ударил ФИО4, он упал и потерял сознание. Вызвали полицию и скорую помощь.

Показания свидетеля оглашены и проверены на основании ст. 281 УПК РФ (л.д.71-73), из которых следует, что до середины июля 2020 он проживал по адресу: <адрес>, г.о. Химки, мкр. Планерная, д. 18, кв. 2, совместно с ФИО15 <дата> к ним в гости приехали коллеги по работе ФИО2 и ФИО4, они приехали около 21 часа 00 минут. Они вместе в квартире распивали спиртные напитки. Примерно в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут, точно сказать не может, они вчетвером вышли во двор, ждали такси, так как ФИО2 и ФИО4 собирались уезжать от них. У него был припаркован автомобиль напротив подъезда через дорогу. Он сел один в свою машину, включилась музыка. В этот момент к ним подошел один неизвестный ранее мужчина с соседнего подъезда, начал говорить, чтобы они выключили музыку, на что он ему сказал, что сейчас выключит музыку. После этого был еще какой-то диалог между ФИО4 и неизвестным мужчиной, что было предметом их разговора, он не помнит. Затем ранее неизвестный ему мужчина ударил кулаком в область лица ФИО4, после чего он упал на асфальт, ударился головой. Потом ФИО2 вызвала скорую помощь. Первыми, спустя примерно 20 минут, приехали сотрудники полиции, их было двое, они подошли к ним, начали спрашивать у них, что случилось. Они начали объяснять, что вызвали скорую помощь, а не полицию. ФИО4 в этот момент протянул руку, чтобы поздороваться, на что в ответ полицейский ударил его по руке. Он точно не помнит, брал ли ФИО4 сотрудника полиции за нагрудный знак, так как не видел этого момента. Они начали говорить ФИО4, чтобы они пошли вместе домой, и там дождались скорую помощь. Они начали уходить домой, но сотрудники полиции их не отпустили. ФИО4 начал уходить, в этот момент один из сотрудников полиции взял ФИО4 и начал вести его к служебной машине. ФИО2 начала спрашивать, куда его забирают, затем подбежала к одному из сотрудников, начала одергивать ФИО4 обратно, полицейский в этот момент не смог удержать ФИО4, так как последний находился в алкогольном опьянении, тот упал на асфальт. Полицейский в этот момент пошел за водой, чтобы привести в чувства. Далее ФИО2 села на асфальт рядом с ФИО4, в этот момент подошел сотрудник полиции, начал надевать на ФИО4 специальные средства ограничения подвижности «наручники». Как ФИО2 кусала зубами сотрудника полиции, он не видел, так как он находился в этот момент у служебной машины и разговаривал с другим сотрудником полиции. Затем прибыли сотрудники скорой помощи, из машины вышел врач, начал осматривать ФИО4 В этот момент прибыл дополнительный наряд полиции, чтобы его отвезти в отдел полиции, он не сопротивлялся, также с ним в отдел полиции добровольно поехала ФИО15

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 (л.д.74-76) следует, что он работает фельдшером в ГБУЗ МО МС СМП с 2012 года. <дата> он находился на суточном дежурстве вместе с водителем скорой помощи ФИО1. <дата> примерно в 01 час 30 минут по номеру «112» поступило сообщение, что по адресу: <адрес>, избит мужчина 36 лет, от причиненного ему удара неизвестным мужчиной он упал на асфальт и ударился головой, у него началось кровотечение из головы. Заявителем была ФИО2. Примерно спустя 20 минут после поступления вызова на линию «112» они прибыли по указанному адресу, на месте они обнаружили ранее неизвестного мужчину, который оказался ФИО4, у которого имелась осадненная рана волосистой части головы височной области справа. Кроме него там находились еще четверо ранее неизвестных ему граждан, две женщины и один мужчина. От всех исходил характерный запах алкоголя. Женщина и мужчина, которые там находились, спустя несколько минут после их прибытия ушли, куда точно, не может сказать. На месте остались только ФИО2 и ФИО4 Когда они прибыли, то ФИО4 и ФИО2 сидели на асфальте, пристегнутые друг к другу специальными средствами ограничения подвижности «наручниками». ФИО2 вела себя агрессивно, выражалась нецензурно. Также там находились двое сотрудников полиции. Они сразу на месте ФИО4 оказали первую медицинскую помощь, затем предложили ему проехать в травмпункт для дальнейшего обследования. Сотрудники полиции сказали, что ФИО4 может проехать с ними в травмпункт и к нему у них никаких претензий нет, а в отдел полиции они заберут только ФИО2 Сначала ФИО4 согласился проехать, но потом он увидел, как сотрудники полиции начали забирать ФИО2 в отдел полиции, ФИО4 проехать с ними в травмпункт отказался и начал вести себя агрессивно в адрес сотрудников полиции. Он подошел к одному из сотрудников полиции, нанес одному из них удар правой ногой в область грудной клетки. Далее сотрудники полиции в отношении ФИО4 применили средства ограничения подвижности «наручники» и отвезли его в отдел полиции вместе с ФИО2

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 (л.д.77-79) следует, что он работает водителем скорой медицинской помощи в ГБУЗ МО МС СМП с 2013 года. <дата> он находился на суточном дежурстве вместе с фельдшером скорой помощи ФИО3. <дата> примерно в 01 час 30 минут по номеру «112» поступило сообщение, что по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Планерная, у <адрес>, избит мужчина 36 лет, от причиненного ему удара неизвестным мужчиной он упал на асфальт и ударился головой, у него началось кровотечение из головы. Заявителем была ФИО2. Примерно спусти 20 минут после поступления вызова на линию «112» они прибыли по указанному адресу, на месте они обнаружили ранее неизвестного мужчину, который оказался ФИО4, у которого имелась осадненная рана волосистой части головы височной области справа. Кроме него там находились еще четверо ранее неизвестных ему граждан, две женщины и один мужчина. От всех исходил характерный запах алкоголя. Женщина и мужчина, которые там находились, спустя несколько минут после их прибытия ушли или их увез другой прибывший наряд полиции, точно не может сказать, так как не помнит в деталях этого момента и не обратил на них внимание. На месте остались только ФИО2 и ФИО4 Когда они прибыли, то ФИО4 и ФИО2 сидели на асфальте, пристегнутые друг к другу специальными средствами ограничения подвижности «наручниками». ФИО2 вела себя агрессивно, выражалась нецензурно. Также там находились двое сотрудников полиции. Фельдшер ФИО5 А.А. на месте ФИО4 оказали первую медицинскую помощь, затем предложил ему проехать в травмпункт для дальнейшего обследования. Он все это время находился в машине скорой помощи. Сотрудники полиции сказали, что ФИО4 может проехать с ними в травмпункт и к нему у них никаких претензий нет, а в отдел полиции они заберут только ФИО2 Сидя в машине, он видел, как в этот момент ФИО2 толкала одного из сотрудников полиции, пыталась с ним вступить в драку. Сначала ФИО4 согласился проехать в травмпункт, но потом он увидел, как сотрудники полиции начали забирать ФИО2 в отдел полиции, ФИО4 проехать в травмпункт отказался и начал вести себя агрессивно в адрес сотрудников полиции. Он подошел к одному из сотрудников полиции, нанес одному из них удар правой ногой в область грудной клетки. Сотрудники полиции вели себя спокойно, на агрессивное поведение ФИО2 и ФИО4 не реагировали, в отношении них применили средства ограничения подвижности «наручники» и отвезли их в отдел полиции.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15 (л.д.84-86) следует, что до середины июля 2020 она проживала по адресу: <адрес>, г.о. Химки, мкр. Планерная, д. 18, кв. 2, совместно с ФИО14 <дата> к ним в гости в вечернее время приехали коллеги по работе ФИО2 и ФИО4. Они распивали алкогольные напитки у них дома, она не употребляла в тот вечер алкоголь. Примерно в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут, точно сказать не может, они вчетвером вышли во двор, ждали такси, так как ФИО2 и ФИО4 собирались уезжать от них. У них играла музыка из машины ФИО14, в этот момент к ним подошел один неизвестный ранее мужчина с соседнего подъезда, начал говорить, чтобы они выключили музыку, на что ему ФИО2 или ФИО4, она точно не помнит, кто из них, ответили, что сейчас выключат. После этого был еще какой-то диалог между ними, но что было предметом их разговора, она не помнит. Затем ранее неизвестный ей мужчина ударил кулаком в область лица ФИО4, после чего он упал на асфальт, ударился головой. Потом ФИО2 вызвала скорую помощь. Первыми приехали сотрудники полиции, их было двое, подошли к ним, начали спрашивать у них, что случилось. ФИО4 в этот момент протянул руку, чтобы поздороваться, на что в ответ полицейский ударил его по руке. Затем они все вступили в разговор с полицейскими. Она точно не помнит, брал ли ФИО4 сотрудника полиции за нагрудный знак или нет, так как не видела этого момента. ФИО17 начала говорить ФИО4, чтобы он пошел домой и там вызвал скорую помощь. Они начали уходить домой, но сотрудники полиции их не отпустили. ФИО4 начал уходить, в этот момент один из сотрудников полиции взял ФИО4 и начал вести его к служебной машине. ФИО2 начала спрашивать, куда его забирают, затем подбежала к одному из сотрудников, начала одергивать ФИО4 обратно, полицейский в этот момент не смог удержать ФИО4, так как последний находился в алкогольном опьянении, тот упал на асфальт. Полицейский в этот момент пошел за водой, чтобы привести в чувства. Далее ФИО2 села на асфальт рядом с ФИО4 в этот момент подошел сотрудник полиции, начал надевать на ФИО4 специальные средства ограничения подвижности «наручники». ФИО2 в этот же момент укусила зубами сотрудника полиции за предплечье. Сколько раз ФИО2 укусила за руку сотрудника полиции, она не помнит. Затем прибыли сотрудники скорой помощи, из машины вышел врач, начал осматривать ФИО4, спросил его, поедет ли он в больницу для дальнейшего обследования, на что ФИО4 согласился, но сотрудники полиции сказали, что он поедет с ними. В этот момент прибыл дополнительный наряд полиции, чтобы отвезти ФИО14 в отдел полиции, она добровольно поехала вместе с ними.

Вина ФИО4 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- копией выписки из приказа № 391 л/с от <дата> о назначении старшего лейтенанта полиции ФИО13 на должность дежурного дежурной части 1 ОП УМВД России по г.о. Химки (л.д. 35);

- копией должностной инструкции от <дата> дежурного дежурной части 1 ОП УМВД России по г.о. Химки старшего лейтенанта полиции ФИО13 (л.д. 37-46);

- копия постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <дата> (л.д. 57-59).

- заключением эксперта <№ обезличен> от <дата>, согласно которому у ФИО13 были установлены следующие повреждения:

1.1. Кровоподтек на правой половине грудной клетки;

-кровоподтек на левом предплечье;

-ссадина на левой кисти;

-ссадина на правой голени;

Данные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, какие-либо индивидуальные особенности травмирующих предметов не отразились в морфологических признаках повреждений.

1.2. Десять ссадин на левом предплечье.

Данные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов. Морфологические особенности указанных повреждений (отдельные ссадины, составляющие две дуги, обращенные друг к другу концами) допускают возможность их образования от воздействий зубов.

Повреждения, установленные у ФИО13, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития <№ обезличен>н от <дата> расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 31-33);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный возле дома № 18 по адресу: <адрес>, г.о. Химки, мкр. Планерная, описана вещная обстановка места происшествия (л.д. 60-63);

Исследованные судом доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с обстоятельствами преступления, установленными судом, а в совокупности исследованные доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях потерпевшего и свидетелей, как и в показаниях самого подсудимого, у суда не имеется, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимым указанные лица не состоят и причин оговаривать его не имеют, как не установлено и оснований для самооговора подсудимого. Помимо этого, показания всех указанных лиц в части имеющей отношение к предъявленному обвинению, последовательны, полностью согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных приведенных выше доказательств по делу.

Все перечисленные письменные доказательства также согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, и суд, наряду с признательными показаниями подсудимого, показаниями других участников уголовного судопроизводства, кладет их в основу приговора.

Таким образом, представленные стороной обвинения и проверенные в судебном заседании доказательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признания подсудимого ФИО4 виновным в совершении преступления.

Квалифицируя действия ФИО4 по ч.1 ст. 318 УК РФ, суд исходит из того, что в ходе судебного следствия установлено, что им в отношении дежурного дежурной части 1 ОП УМВД России по г.о. Химки старшего лейтенанта полиции ФИО13 совершено применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с положениями ст.300 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает ФИО4 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В силу ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, отсутствие в прошлом судимостей, наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характер и размер наступивших последствий, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание категорию тяжести, совершенного ФИО4 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении ему наказания в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, профилактики предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, судом не установлены основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера штрафа ФИО4, суд учитывает требования ст.46 УК РФ, а также имущественное положение семьи подсудимого и наличие возможности получения им заработной платы и иного дохода с учетом трудоспособного возраста и состояния здоровья, иных данных по личности.

В силу ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях исполнения приговора, ранее избранная в отношении ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Оплата штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток с момента ее провозглашения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                             О.С. Чиханова