Решение по делу № 2-237/2012 от 04.06.2012

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2012 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Огородниковой Е.А.,

при секретаре Руссаковой Н.Р.,

с участием истца А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению А. к Ф., ФИО5, К. о взыскании в солидарном порядке денежной суммы в размере № руб., компенсации морального вреда в размере № руб., обязании ответчика К. погасить суму долга по кредитному договору, изменении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в части замены ответчика,

у с т а н о в и л:

А. обратился в суд с иском к Ф., ФИО5 К. о взыскании долга по кредитному договору в регрессном порядке по тем основаниям, что во исполнение решения мирового судьи судебного участка №1 Козловского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с него, а также с Ф., ФИО5, О., С. в солидарном порядке взыскано № руб., решением Козловского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с него, а также с Ф., ФИО5, О., С. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме № руб., исходя из того, что полученные Ф. в кредит № тыс. руб. в начале ноября 2007 года переданы непосредственно К.. просил взыскать в солидарном порядке с Ф., ФИО5, К. денежную сумму, взысканную с него по решению суда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №.; расходы по оплате государственной пошлины в размер №., сумму морального ущерба в сумме № руб.

А. просил суд также обязать К. добровольно стать поручителем вместо А. и погасить оставшуюся сумму № тыс. руб. по кредиту и изменить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, заменив ответчика А. К., но на предварительном судебном заседании истец А. отказался от заявленных исковых требований в этой части, в связи с чем судом вынесено определение о прекращении производства по делу в указанной части.

Ответчики Ф., ФИО5, К., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело по существу в порядке заочного судопроизводства.

На судебном заседании истец А. заявленные исковые требования в уточненном варианте поддержал, суду пояснил, что при получении в отделении Сбербанка Ф. кредита в сумме № тысяч руб. ДД.ММ.ГГГГ он стал поручителем по кредитному договору №, о чем подписан соответствующий договор поручительства. После получения кредита заемщик Ф. всю сумму передал брату своей жены К., который в то время обещал своевременно погашать кредит, однако условия погашения кредита ими не выполнялись, в связи с чем с заемщика Ф. и поручителей (с него, с ФИО5, О., С.) решением суда взыскана задолженность по данному кредитному договору, а судебными приставами возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, и непосредственно с его заработной платы удержано и списано с лицевого счета всего № коп., которые, а также проценты за пользование чужими средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, он просил взыскать с ответчиков. Поддерживая исковые требования в части компенсации морального вреда пояснил, что он переносил нравственные и моральные страдания, так как в те годы на его иждивении находились 3 детей- студентов, а он не мог им материально помогать, не смог получить кредит на свадьбу своей дочери, потерял семью- причиной расторжения брака стала невозможность его материально содержать семью, подорвал свое здоровье из- за постоянных переживаний.

Согласно Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № АК СБ РФ (ОАО) предоставил заемщику Ф. на срок по ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме № тысяч руб. для приобретения сельскохозяйственной малогабаритной техники, скота под 14 % годовых. Согласно п. 2.1 указанного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительства граждан: ФИО5, С., С., А., согласно пунктам 4.1-4.3 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно, уплата процентов должна производиться ежемесячно равными долями, начиная с 01 числа месяца, но не позднее 10 числа месяца одновременно с погашением кредита. Согласно п. 4.4 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору за каждый день просрочки.

Согласно договору поручительства №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) и А., поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п.2.1 кредитного договора), после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы (п.2.5 кредитного договора).

Решением мирового судьи судебного участка №1 Козловского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АК СБ РФ (ОАО) в солидарном порядке с заемщика Ф. и поручителей ФИО5, О., С.., А. взыскано № руб.

02 марта 2009 года на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №1 Козловского района ЧР, возбуждено исполнительное производство № в отношении А. на взыскание в солидарном порядке № руб., что подтверждается соответствующим постановлением судебного пристава- исполнителя Козловского РОСП.

Решением Козловского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению АК СБ РФ (ОАО) к Ф., ФИО5, О., С., А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании в солидарном порядке задолженности по нему кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ и Ф. расторгнут, и в пользу АК СБ РФ (ОАО) с Ф., ФИО5, О., С., А. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме № руб.

ДД.ММ.ГГГГ Козловским РОССП на основании исполнительного листа №, выданного Козловским районным судом ЧР, возбуждено исполнительное производство в отношении должника А. на взыскание в солидарном порядке № руб., что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства.

По исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Козловским районным судом. с заработной платы должника А. удержано № руб., списано с расчетного листа № руб., итого на общую сумму № руб.. что подтверждается справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Козловским РОСП УФССП по ЧР.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3 ст. 363 ГК РФ).

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из солидарных должников (поручителей) освобождает от исполнения остальных должников (п. 1 ст. 325 ГК РФ), а кредитор, как получивший удовлетворение, выбывает из правоотношения.

Должник, исполнивший солидарную обязанность, в силу п. 2 ст. 325 ГК РФ, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что в связи с недобросовестным исполнением обязанностей по кредитному договору, заключенному между АК СБ РФ (ОАО) и Ф. ДД.ММ.ГГГГ, решением мирового судьи судебного участка №1 Козловского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ с Ф., ФИО5, О., С., А. взыскана задолженность по кредитному договору в размере № руб., а решением Козловского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ и Ф. расторгнут, и в пользу АК СБ РФ (ОАО) с Ф., ФИО5, О., С., А. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме № руб. Во исполнение решения мирового судьи судебного участка № Козловского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ с заработной платы А. как поручителя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с марта по август 2009 года удержано №. и списано с расчетного счета №., а всего №., и истец, как поручитель, исполнивший обязательство по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, вправе требовать с Ф., ФИО5, как должников, всю сумму долга в объеме удовлетворенных требований кредитора, на которую Ф. и ФИО5 обязаны уплатить проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере № руб.(исходя из соответствующих Указаний Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска в суд и с учетом требований ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

Разрешая вопрос о взыскании в регрессном порядке суммы № руб. с К., суд исходит из того, что ответчик К. не является стороной по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом не представлены суду доказательства о нарушении К. прав и интересов А., а потому в удовлетворении исковых требований А. к К. нельзя считать обоснованными.

Истцом заявлены также требования о компенсации морального вреда в размере № тысяч руб.

При разрешении иска в этой части суд исходит из положений ст. 151 ГК РФ, согласно которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательств того, что действиями ответчиков были нарушены его личные неимущественные права, и что ему были причинены физические либо нравственные страдания, суду не представлено, и судом в ходе судебного разбирательства таких доказательств добыто не было, потому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований А. о взыскании с ответчиков № тыс. руб. в счет компенсации морального вреда.

Таким образом, с учетом исследованных доказательств, суд считает необходимым взыскать с Ф. и ФИО5 в пользу А. в регрессном порядке № руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., а всего № рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в солидарном порядке в пользу А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения ущерба в порядке регресса № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., возврат государственной пошлины в сумме № руб., а всего №

В удовлетворении остальной части исковых требований А. отказать.

Копию заочного решения направить ответчикам, разъяснив им, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Огородникова