Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-53/2017 от 18.04.2017

Кандалакшский районный суд Мурманской области (Мурманская область, г.Кандалакша, ул.Курасова, 8)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Кандалакша                      02 мая 2017 года                        

    Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Тензин Р.Ю.

    с участием Семенова Владимира Викторовича,

    защитника Козлова Д.А.,

потерпевших ФИО4, Потерпевший №2, Потерпевший №1,

    законного <адрес> ФИО5,

    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Семенова Владимира Викторовича <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.

<дата> Семенов В.В., управляя <номер> в районе <адрес>, нарушив требования вышеуказанных пунктов ПДД РФ, не справился с управлением, допустил выезд данного автомобиля с проезжей части и его опрокидывание.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиры названного выше автомобиля:

- Потерпевший №1 получила телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга, расцениваемое как причинившее легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более 21 дня;

- ФИО4 получила телесные повреждение в виде сотрясения головного мозга, расцениваемое как причинившее легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более 21 дня;

- Потерпевший №2 получила телесное повреждение в виде трещины-перелома головки левой лучевой кости без смещения отломков, расцениваемое как причинившее средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Таким образом, Семенов В.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ

    Виновность Семенова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, полностью подтверждается следующими доказательствами.

    Протоколами об административных правонарушениях <дата>

    Рапортом по сообщению о происшествии, поступившему по <номер> <дата> в котором гражданка ФИО9 сообщила о произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

    Сообщениями из медицинского учреждения, в которых в <адрес> сообщается о поступлении с телесными повреждениями в приемный покой <адрес> Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО4

     Рапортом и справкой по указанному выше дорожно-транспортному происшествию, составленными <дата> <адрес> ФИО6

    Схемой места совершения административного правонарушения <дата>

Письменными объяснениями Потерпевший №1 <дата> ФИО4 <дата> Потерпевший №2 <дата> <данные изъяты>

Аналогичными показаниями Потерпевший №1, ФИО4 и Потерпевший №2 в судебном заседании.

Заключением судебно-медицинского эксперта <номер> <дата> согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга. Данное телесное повреждение по степени тяжести согласно п.8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.08.2008г. расценивается как причинившее средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

Заключением судебно-медицинского эксперта <номер> <дата> согласно выводам которого у ФИО4 имелось телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга. Данное телесное повреждение по степени тяжести согласно п.8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.08.2008г. расценивается как причинившее средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

Заключением судебно-медицинского эксперта <номер> <дата> согласно выводам которого у Потерпевший №2 имелось телесное повреждение в виде в виде трещины-перелома головки левой лучевой кости без смещения отломков. Данное телесное повреждение по степени тяжести согласно п.7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.08.2008г. расценивается как причинившее средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Все приведенные выше доказательства получены без нарушений закона. Оснований ставить их под сомнение не имеется.

Семенов В.В. в судебном заседании в своих объяснениях подтвердил приведенные в описательной части настоящего постановления фактические обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, однако виновным себя не признал, сославшись на скользкость дорожного покрытия в месте дорожно-транспортного происшествия.

Вышеуказанная позиция Семенова В.В. была поддержана в судебном заседании его защитником Козловым Д.А., который в оправдание Семенова В.В. также ссылался на ненадлежащее исполнение своих обязанностей по содержанию дороги <адрес>

Вышеназванные доводы защиты судья считает несостоятельными, так как в соответствии п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия. Неисполнение <адрес> своих обязанностей по содержанию упомянутой выше дороги не освобождало водителя Семенова В.В. от обязанности соблюдать данный пункт Правил дорожного движения.

    При назначении наказания судьей учитывается характер общественной опасности совершенного Семеновым В.В. административного правонарушения, данные об его личности, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Семенова В.В., судьей не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ________________ ░.░. ░░░░░░