Решение от 27.11.2019 по делу № 02-4901/2019 от 27.05.2019

№ 2-4901/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года                                                                                                        город Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4901/19 по иску фио к фио о расторжении брака, определении места жительства ребенка, порядка общения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что стороны состоят в зарегистрированном браке с дата, брака зарегистрирован Дворцом Бракосочетания ..., актовая запись .... От брака стороны имеют несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные В настоящее время совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения прекращены, общего хозяйства и бюджета не ведется, сохранение семьи невозможно. При этом между сторонами достигнуты договоренности по уплате алиментов, истец не возражает против проживания ребенка с матерью. Таким образом, истец просит суд, расторгнут брак между сторонами, определить место жительства несовершеннолетнего фио, паспортные данные с матерью фио по месту ее проживания; установить следующий порядок общения фио с несовершеннолетним сыном фио, паспортные данные:

- каждую субботу и воскресенье с 11.00 час. субботы до 19.00 час. воскресенья в месте проживания фио, без присутствия матери

- каждые вторник и четверг с 18.00 час. до 20.00 час. в месте проживания фио

- новогодние праздники с 15.00 час. дата до 18.00 час. дата каждого года - в месте по выбору фио, без присутствия матери.

- в иные праздничные дни - не менее половины периода праздничных дней - по месту нахождения фио.

- предоставить возможность отцу отдыхать совместно с ребенком в любом подходящем для этого месте (включая: дача, дом отдыха, отель), в том числе за пределами РФ (с выбором места отдыха по усмотрению отца), не менее 15 дней в летний период времени, без присутствия матери.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала полностью.

Представитель органа опеки и попечительства адрес фио в судебное заседание явилась, представила заключение, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц – орган опеки и попечительства адрес, орган опеки и попечительства адрес, представив заключение, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно адресст. 22 Семейного Кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны состоят в зарегистрированном браке с дата, брак зарегистрирован Дворцом Бракосочетания ..., актовая запись ....

Сторонами не оспаривался факт того, что брачные отношения между сторонами прекращены, против расторжения брака ни истец ни ответчик возражений не высказали.

Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что семья сторон фактически распалась, брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, в силу характера сложившихся между сторонами взаимоотношений дальнейшее сохранение семьи и примирение сторон невозможны, стороны настаивают на расторжении брака, то суд считает возможным заключенный между сторонами брак расторгнуть.

Разрешая исковые требования об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью, суд с учетом п. 1 ст. 3, ст. 12 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989), ч. 1 ст. 38 Конституции РФ, ст. ст. 57, 61, 65 СК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", Обзором судебной практики Верховного Суда РФ N 4(2015), утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ по разрешению дел об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, а также учитывая признание иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении требований и определении места жительства фио с матерью.

Кроме того, суд считает необходимым установить для истца порядок общения с сыном.

В силу ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Статьей 65 СК РФ предусмотрено, что все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Согласно ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Таким образом, проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании.

Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 года N 10 (ред. от 06.02.2007 года) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Оценив, все представленные по делу доказательства в их совокупности, заключение ОПП, суд приходит к выводу о том, что учитывая интересы несовершеннолетнего ребенка необходимо установить следующий порядок их общения с отцом (истцом):

- каждую субботу и воскресенье с 11.00 час. субботы до 19.00 час. воскресенья в месте проживания фио, без присутствия матери

- каждые вторник и четверг с 18.00 час. до 20.00 час. в месте проживания фио

- новогодние праздники с 15.00 час. дата до 18.00 час. дата каждого года- в месте по выбору фио, без присутствия матери.

- в иные праздничные дни- не менее половины периода праздничных дней- по месту нахождения фио.

- предоставить возможность отцу отдыхать совместно с ребенком в любом подходящем для этого месте (включая: дача, дом отдыха, отель), в том числе за пределами РФ (с выбором места отдыха по усмотрению отца), не менее 15 дней в летний период времени, без присутствия матери.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ... (░░░░░░░ ░░░░░░ № ...), ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ (...) ░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ 11.00 ░░░. ░░░░░░░ ░░ 19.00 ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

- ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ 18.00 ░░░. ░░ 20.00 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15.00 ░░░. ░░░░ ░░ 18.00 ░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░- ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

- ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░- ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░- ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░: ░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░), ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░ ░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 02.12.2019 ░░░░.