Приговор по делу № 1-136/2020 от 03.08.2020

1-136/2020        копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года           п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гонтарь Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Хабибуллиной Э.Г.,

подсудимого Корецкого Д.В.,

адвоката Карачуриной Р.Р., предъявившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Н.Р.З.,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Корецкого Д.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около в 22 часа 00 минут, Корецкий Д.В. находясь по адресу: <адрес>, комната №, принадлежащей Н.Р.З., <данные изъяты> похитил из внутреннего кармана куртки, одетой на Н.Р.З. денежные средства в сумме 510000 рублей, в результате чего последнему причинен крупный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Корецкий Д.В. вину признал, но от дачи показаний отказался, заявив о возможности оглашения показаний, данных им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Корецкий показывал, что ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонил Н.Р.З. и предложил вместе посидеть, выпить спиртное.

Около 16 часов он пришел к нему домой, где также находились: О., Р.М.Х., Н.Р.З. дал 1000 рублей и сказал, чтобы он сходил в магазин и купил спиртное. Он купил 2 бутылки по 0,7 литров каждая и пошел обратно, стали распивать спиртное и общаться на различные темы.

Около 21 часов он почувствовал, что находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, в таком же состоянии находился и Н.Р.З.. Он знал, что во внутреннем кармане куртки Н.Р.З. есть деньги, он тихонько вытащил деньги с кармана куртки, которая лежала на полу около Н.Р.З..

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, ему позвонил Н.Р.З. и сказал, что сильно болеет с похмелья и спросил есть ли выпить, он поехал к нему, они опохмелились и в ходе разговора стал говорить, что у него пропали деньги.

Он ответил Н.Р.З., что ничего не брал и не видел никаких денег. Он поехал домой, где взял денежные средства, сказал матери, что взял кредит, они пошли с ней в магазин <данные изъяты> в поселке <адрес> где купил 2 сотовых телефона марки «Хонор 9Х» и марки «Хонор10»; планшет марки «Самсунг»; фитнесс-браслет; беспроводные наушники, марки; также покупали продукты питания, алкоголь. Около 18 часов позвонил Н.Р.З., который находился в состоянии алкогольного опьянения, сказал, что у него пропали деньги в сумме 510000 рублей и скорее всего это совершили Р.М.Х. или О.. У себя в комнате он также отсчитал от всей суммы 217000 рублей для того, чтобы в последующем отправить своей бывшей супруги за алименты. Положил их к себе в рюкзак в нижний карман. Видела эти действия только его мать – К.М.Х., больше никто. Остальные деньги у него забрала мать, чтобы он не потратил, сколько точно было, не помнит (т.1л.д. 104-108;148-150).

Помимо признательных показаний, данных Корецким Д.В. в ходе предварительного следствия, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, потерпевший Н.Р.З. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, он переезжал из комнаты № по <адрес> на <адрес>, комната №, куда переносил свои вещи вместе с Р.М.Х. и З.О.. В это время подошел Корецкий Д.В. и спросил, куда он переезжает. Корецкий Д.В. предложил свою помощь, он согласился. Также по <адрес> в комнате № они начали распивать спиртное.

Когда в очередной раз пошли с Корецким за спиртным, случайно достал пачку с отложенными на покупку машины деньгами в размере 510 000 рублей, положил ее обратно во внутренний карман пиджака, но это успел заметить Корецкий Д.В.

Купив спиртное, вернулись к нему и вновь продолжили пьянствовать. Время уже было позднее, он предложил Р.М.Х., З.О. и Корецкому Д.В. остаться ночевать. Все согласились, З.О. вместе с Р.М.Х. легли спать на кровать, он лег на свою кровать. Он лег спать в своей куртке, так как постельное белье и другие вещи не были разложены, поэтому деньги находились при нем, то есть в наружном левом кармане надетой на нем куртке, который закрывается на замок, но он не помнит, был ли он закрыт или открыт. После того, как он лег на кровать, то сразу уснул, так как тоже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Проснулся он в ДД.ММ.ГГГГ., около 06 часов, стал проверять свои карманы на наличие денежных средств, обнаружил, что у него денег нет, карман в котором лежали денежные средства в сумме 510000 рублей находился в открытом виде. От сотрудников полиции ему стало известно, что деньги украл Корецкий Д.В. на которые купил технику, продукты питания, алкоголь.

Просит все вещественные доказательства передать ему в счет возмещения причиненного ущерба.

В судебное заседание по неизвестной причине не явились свидетели, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей К.А.Н., И.Н.А., К.М.Х., С.С.А., Р.М.Х., Н.Л.Р., данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель К.А.Н. в ходе допроса показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы с ранее судимым Корецким Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был выявлен факт хищения им денежных средств в сумме 510 000 рублей, принадлежащие Н.Р.З.

В ходе беседы Корецкий Д.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил его знакомый Н.Р.З. и предложил выпить спиртное у него дома, на что он согласился. В ходе употребления спиртных напитков, Н.Р.З. уснул и Корецкий похитил с кармана его куртки 510000 рублей.

После этого Корецкий Д.В. был доставлен в отдел полиции <адрес> Республики Башкортостан для дальнейшего разбирательства, где он признался в совершенном им преступлении, ему были разъяснены ее права, статья 51 Конституции Российской Федерации, а так же разъяснены последствия написания явки с повинной. Корецкий Д.В., где добровольно, собственноручно написал явку с повинной, сознавшись в совершенном преступлении. В ходе написания явки с повинной психологического и физического давления на Корецкого Д.В. не оказывалось / том №, л.д.114-117/

Свидетель И.Н.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в комнату № <адрес> <адрес> Республики Башкортостан, где находились С., его супруга К.М.Х. и ее сын Корецкий Д.В.. Зайдя в комнату она сразу заметила, что на подоконнике лежит дорогое оборудование, которого ранее не было, а именно: планшет, сотовые телефоны, также у К.М.Х. она заметила на руке фитнес браслет, который она ставила на зарядное устройство.

После чего Корецкий Д.В. вместе с К.М.Х. пошли в магазин за продуктами, сказали, что скоро придут. Она вместе с В. осталась в комнате, где разговаривали, В. говорил, что не поймет на какие денежные средства Корецкий Д.В. и К.М.Х. купили данные вещи, также предполагал, что снова взяли кредит, который он будет оплачивать. Далее через какое-то время Корецкий Д.В. с К.М.Х. пришли и принесли с собой продукты питания, а именно: лоток яиц, помидоры, огурцы, 1 бутылку водки. Когда она стала собираться уходить, то сказала, что тоже хочет купить себе наушники беспроводные, при этом она не видела, что Корецкий Д.В. купил их, после чего К.М.Х. Корецкому Д.В. сказала, что он купил ведь, и может, отдаст ей в пользование, на что Корецкий Д.В. согласился, и она тоже была не против. Корецкий Д.В. принес беспроводные наушники марки «JBL» в черном чехле, она взяла и стала пользоваться ими. Также при уходе в ходе общения К.М.Х. дала ей 3000 рублей, пояснила, что дает для оплаты штор.

Позже от В. она узнала, что к ним приходили сотрудники полиции, которые сообщили, что Корецкий Д.В. не оформлял кредит, а украл денежные средства у Н.Р.З. З../ том №, л.д.118-120/

Свидетель К.М.Х. показала, что проживает в <адрес>, комната № со своим сыном – Корецким Д.В., мужем – С.В..

ДД.ММ.ГГГГ., она со своим супругом – С.В. ходила в больницу, где пробыли до обеда. Около 15.00 часов, пришли домой, где в комнате спал ее сын Корецкий Д.В.. Муж ушел по делам, в это время проснулся Корецкий Д.В. и стал из внутреннего кармана своей куртки доставить купюры достоинством по 1000 рублей, в общей сумме около 8-10 тысяч рублей, при этом Корецкий Д.В. говорил, чтобы она отложила данные деньги на продукты либо что-то купить.

Она сразу спросила у Корецкого Д.В. откуда такие деньги, на что он ответил, что взял кредит, она ему поверила, так как Корецкий Д.В. никогда не воровал. Сколько взял кредит, какая сумма была, он не говорил и не показывал, просто сказал, что взял кредит для того, чтобы погасить долг по алиментам. Деньги она убрала к себе в кошелек. После чего Корецкий Д.В. сказал, чтобы мы пошли в магазин, они пошли вместе в магазин <адрес> 2 сотовых телефона марки «Хонор 9Х» и марки «Хонор10»; планшет марки «Самсунг»; фитнесс-браслет; беспроводные наушники, марки; точные цены данных предметов не знает.

Также заходили в магазин, где покупали продукты питания, алкогольную продукцию: коньяк, водка. После чего пошли домой, где Корецкий Д.В. распивал спиртное вместе с С.В.. Также в магазинах Корецкий Д.В. давал денежные средства купюрами по 1000 и 5000 рублей.

Через некоторое время к ним пришла И.Н.А., знакомая мужа, которая посидела у них около 30 минут, в это время они разговаривали с Корецким Д.В. и Корецкий Д.В. ей подарил беспроводные наушники, которые купили в магазине вместе. Около 18 часов, пришли сотрудники полиции, и забрали с собой Корецкого Д.В., сотрудники сразу объяснили всю ситуацию. После того, как они ушли, она сразу проверила внутренний карман куртки Корецкого Д.В., но там денег не было, после она сразу посмотрела нижний карман рюкзака, в котором обычно хранит Корецкий Д.В. деньги, откуда достала пачку денег, которые пересчитала, но сейчас она не помнит, сколько было. Она сложила их в мешок, также достала из кошелька деньги, которые ей давал Корецкий Д.В., и около 250000 рублей получилось, точную сумму не знает. От сотрудников узнала, что деньги были похищены Корецким Д.В. у Н.Р.З. З../ том №, л.д.128-130/

Свидетель С.С.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он находился на площадке общежития, расположенного по адресу: <адрес>. стоял и выпивал спиртные напитки с К.Е..

Стояли на площадке между вторым и третьим этажами общежития, стояли и выпивали около одного часа, после чего к ним подошел Корецкий Д.В., он дал ему денежные средства номиналом 5000 рублей, он спросил для чего, Корецкий Д.В. сказал просто так, захотелось подарить деньги.

Он согласился и принял от него указанные деньги. Корецкий Д.В. был в нетрезвом состоянии. Через некоторое время Корецкий Д.В. снова подарил ему денежные средства номиналом 5000 рублей, он также взял деньги. Он не спрашивал у Корецкого Д.В., откуда деньги, так как плохо его знает и какой трудовой деятельностью занимается. Они распили спиртные напитки, а именно водку в количестве 5 бутылок, Корецкий Д.В. ушел в нетрезвом состоянии. Примерно через час он с К.Е. ушли с площадки общежития.

/ том №, л.д.131-133/

Свидетель Р.М.Х. показывал, что дату не помнит, но он находился вместе с З.О. у Н.Р.З. . в гостях, который собирался переезжать в общежитие по <адрес>. в это время они распивали спиртные напитки. Позже в гости к Н.Р.З. пришел Корецкий Д.В., его сосед и тоже с ними присел, позже сказал, что поможет переехать ФИО56.

Далее он, Н.Р.З., З.О., Корецкий Д.В. до и после переезда распивали спиртное и остались ночевать у Н.Р.З.. Проснулся утром, З.О. также спала. Н.Р.З. в это время не спал и сказал, что у него кто – то украл деньги, причем приличную сумму, вроде 510 000 рублей. Корецкого Д.В. в это время в комнате не было. Он и З.О. при этом разделись при Н.Р.З. и доказали ему свою непричастность. Далее Н.Р.З. позвонил Корецкому Д.В. и сказал, чтобы привез водки. Через некоторое время на такси приехал Корецкий Д.В. и привез водку. ФИО64 стал у него спрашивать про деньги, но Корецкий Д.В. отвечал. Что ничего не знает, ничего не брал. Тогда они спросили, откуда у него на водку и на такси, он ответил, что взял кредит в сумме 50 000 рублей.

/ том №, л.д.134-137/

Наряду с показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, виновность подсудимого Корецкого Д.В. по факту кражи достоверно установлена и подтверждена объективными доказательствами, представленными органами предварительного следствия, и проверенными в судебном заседании, а именно:

- заявлением Н.Р.З., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находясь у него дома по адресу: <адрес> совершило хищение его денежных средств в сумме 510 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб.

/ том №, л.д.6/

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена комната №, расположенная в <адрес> Республики Башкортостан. В ходе осмотра комнаты денежных средств не обнаружено.

                         / том №, л.д.8/

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в которого оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> К.А.Н. у Корецкого Д.В. обнаружено и изъято: денежные средства в сумме 155000 рублей купюрами по 5000 рублей в количестве 31 штуки - упакованы в бумажный конверт с пояснительной записью, заверен печатью, подписями участвующих лиц; 1200 рублей упакованы в бумажный конверт с пояснительной записью, заверен печатью, подписями участвующих лиц; денежные средства в сумме 73000 рублей купюрами по 1000 рублей в количестве 73 штуки - упакованы в бумажный конверт с пояснительной записью, заверен печатью, подписями участвующих лиц; сотовый телефон марки «Хонор 9Х» в корпусе черного цвета - упакован в бумажный конверт с пояснительной записью, заверен печатью, подписями участвующих лиц.

                             / том №, л.д.9-14/

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес> в ходе которого обнаружено и изъято: планшетный компьютер марки «SAMSUNG GALAXY TabA» Imei: №; коробка из под планшета; документы на планшет; чехол для планшета - коробка из под телефона марки «Хонор 9Х»; документы от телефона марки "Хонор 9Х" коробка со смарт-браслетом марки «JER SPORT», коробка с документами, зарядным устройством, и сотовым телефоном марки «Хонор 10» в корпусе синего цвета в чехле бампере прозрачного цвета Imei № Imei 1: № коробка из под наушников марки «JBLC100TWS» с паспортом - товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ.

                             / том №, л.д.15-28/

-протоколом выемки, согласно которому у И.Н.А. изъяты беспроводные наушники марки «JBL», в чехле черного цвета.                                          / том №, л.д.122-125/

-протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены следующие предметы денежные средства, похищенные у Н.Р.З.

/ том №, л.д.48-58/

-протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены предметы, приобретенные на похищенные денежные средства Н.Р.З.

                                     / том №, л.д.62-74/

    -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны вещественными доказательствами:денежные средства в сумме 155000 рублей,сотовый телефон марки «Хонор 9Х» в корпусе черного цвета.

                                     /том №, л.д.59/

    -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны вещественными доказательствами:

-планшетный компьютер марки «SAMSUNG GALAXY TabA» Imei: №; коробка из под планшета; документы на планшет; чехол для планшета, коробка из под телефона марки «Хонор 9Х»; документы от телефона марки "Хонор 9Х,коробка со смарт-браслетом марки «JER SPORT» - упакован в полимерный пакет голубого цвета, коробка с документами, зарядным устройством, и сотовым телефоном марки «Хонор 10» в корпусе синего цвета в чехле бампере прозрачного цвета Imei 1: №; Imei № коробка из под наушников марки «JBLC100TWS» с паспортом, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ.

                                     /том №, л.д.75/

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны вещественными доказательствами: беспроводные наушники марки «JBL» в чехле черного цвета.

                                     /том №, л.д.126/

-протоколом явки с повинной Корецкого Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой пояснил, что он в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> №, <адрес> своего знакомого Н.Р.З. . совершил хищение его денег в сумме 510 000 рублей.

/ том №, л.д.30/

Суд оценил вышеизложенные показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, считает данные показания соответствующими действительности, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются между собой и с иными доказательствами по предъявленному обвинению, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд не усматривает у потерпевшего, свидетелей оснований для оговора подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено наличие между ними и подсудимым неприязненных отношений или иных причин для оговора подсудимого.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Корецкого Д.В. полностью установленной, а доказательства, положенные в основу его обвинения, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и допустимыми.

Согласно выводов в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Корецкий Д.В. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Таким образом, суд считает, что органом предварительного следствия верно квалифицированы действия Корецкого Д.В. по     п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, из одежды, находившейся при потерпевшем.            

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Корецкого Д.В. являются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Органами предварительного следствия обстоятельством, отягчающим наказание Корецкого Д.В., установлено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Между тем, фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

При назначении наказания Корецкому Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к убеждению, что, поскольку Корецкий Д.В. не имеет постоянного источника заработка, то назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно и необходимо назначение наказания в виде лишения свободы, но учитывая выше изложенные обстоятельства, исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества, применив положения ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

С учетом имущественного и материального положения Корецкого Д.В., назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд счел нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Корецким Д.В. преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Корецкого Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать Корецкого Д.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, встать на учет, один раз в месяц ежемесячно являться для регистрации в уголовно–исполнительную инспекцию в установленные дни.

Меру пресечения в отношении Корецкого Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащее поведение.

По вступлении приговора в законную силу - вещественные доказательства по уголовному делу:

-планшетный компьютер марки «SAMSUNG GALAXY TabA» Imei: №; коробку от планшета; документы на планшет; чехол для планшета, коробку от телефона марки «Хонор 9Х»; документы от телефона марки "Хонор 9Х" коробку со смарт-браслетом марки «JER SPORT», сотовым телефоном марки «Хонор 10» в корпусе синего цвета в чехле бампере прозрачного цвета Imei 1: №; Imei 1: № коробку от наушников марки «JBLC100TWS» с паспортом, сотовый телефон марки «Хонор 9Х», беспроводные наушники марки «JBL» в чехле черного цвета хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> передать в счет возмещения ущерба потерпевшему Н.Р.З.;

- товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ,хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела;                 

-денежные средства в сумме 155000 рублей купюрами по 5000 рублей в количестве 31 штуки; денежные средства в сумме 73000 рублей купюрами по 1000 рублей в количестве 73 штуки, переданные потерпевшему Н.Р.З., оставить по принадлежности у потерпевшего Н.Р.З.;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий     (подпись)            Н.Ю. Гонтарь

Копия верна.

Судья                                Н.Ю. Гонтарь