Решение по делу № 4/1-823/2016 от 28.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2016 года. г. Губаха

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

при секретаре Кухтиной Н.В.

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ Петрова В.Л.

представителя администрации КП-21 ФКУ ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю

Селюнина А.С.

осужденного Васильева В.Л.

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда по системе видеоконференц-связи ходатайство осужденного Васильева В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Васильев В.Л. осужденный 26.07.2007 года Красновишерским районным судом Пермского края по ст. ст. 158 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «в», 325 ч. 2, 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 11 годам 06 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, обратился в Губахинский городской суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении.

Осужденный Васильев В.Л. в судебном заседании поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении. Пояснил, что отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, характеризуется положительно, не снятых и не погашенных взысканий не имеет, имеет 7 поощрений, вину осознал полностью.

Представитель администрации учреждения КП-21 ФКУ ОУХД ГУФСИН считает необходимым удовлетворить ходатайство осужденного, т.к. он характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Васильев В.Л. выведен в колонию-поселение, к труду относится добросовестно, имеет 7 поощрений.

Потерпевшие ФИО8, ФИО9, ФИО10 о дате и времени рассмотрения ходатайства осужденного извещены надлежащим образом. Ответа в суд не поступало.

Суд, выслушав осужденного, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.79 УК РФ - лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года № 51) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления в законную силу.

По мнению суда, Васильев В.Л. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. За время отбывания наказания имел 3 взыскания, последнее снято в ДД.ММ.ГГГГ., за весь период отбывания наказания имеет 7 поощрений, отбыл необходимую часть наказания, администрацией характеризуется в целом положительно.. Однако прокурор считал преждевременным условно –досрочное освобождение Васильева В.Л. т.к.осужденный не сознательно и не добросовестно относится к требованиям установленного порядка отбывания наказания и исполнению своих обязанностей, его поведение не стабильно.. Суд также считает, что осужденный Васильев В.Л. не утратил общественной опасности, его поведение не является примерным, у него не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения. Суду не представлено данных о стойком позитивном изменении личности осужденного. Принципы и задачи социальной справедливости не достигнуты. В соответствии со ст. 11, 103 УИК РФ соблюдение порядка и условий отбывания наказания являются прямыми обязанностями осужденных, как и обязанность трудиться в местах лишения свободы, поэтому сами по себе не могут являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Поэтому следует отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Васильева В.Л.об условно-досрочном освобождении.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Васильева В.Л. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в то же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: Е.А. Тетенова