РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10.07.2013 Савёловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Долговой Т.Н., при секретаре Афониной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-142/8-2013 по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО7, ФИО3 о признании недостойными наследниками, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, вселении, определении порядка пользования, обязании не чинить препятствия в проживании, обязании освободить смежные комнаты, изготовить комплект ключей, держать собаку на привязи, по иску ФИО5 к ФИО7, ФИО4, ФИО2, ФИО3, УФМС России по г. Москве о признании недействительными завещания, свидетельств о праве на наследство, договора дарения, истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности в порядке наследования по закону, по искам ФИО4 к ФИО5, ФИО7 о признании недостойными наследниками, аннулировании свидетельства о наследстве, возврате имущества, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 01 сентября 2011 года обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО7, ФИО3 о вселении, определении порядка пользования, обязании не чинить препятствия в проживании, обязании освободить комнату, изготовить комплект ключей, держать собаку на привязи.
05 июля 2013 года через экспедицию передала уточненное исковое заявление, где просит признать Бондареву Т.Н., Бондарева В. И. недостойными наследниками, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/9 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, Ленинградский пр-т,<адрес>, выданные нотариусом г. Москвы Купцовой Е.Н. на имя ФИО5 от 09 февраля 2010 года, вселить её в квартиру по адресу: г. Москва, Ленинградский пр-т,<адрес>, определить право пользования за Бондаревой Т.Н., Бондаревым В. И. раздельными комнатами 14,3 кв.м и 11,7 кв.м, за Шендер Т.В.( с учетом решения Исенко Н.А. отдать свою 1/9 доли в безвозмездное пользование Шендер Т.В. в соответствии с договором безвозмездного пользования ), обязать Бондареву Т.Н., Бондарева В. И. не чинить препятствия в проживании, обязать освободить смежные комнаты 14,7 кв.м и 17,2 кв. изготовить комплект ключей и передать Шендер Т.В. за оплату по себестоимости, обязать держать собаку на привязи, в наморднике и не выпускать собаку в места общего пользования.
Указывая, что является собственницей 1/9 доли четырех комнатной квартиры по адресу: г. Москва, Ленинградский пр-т,<адрес>. Совладельцы чинят препятствия во вселении, натравливают на нее собаку, закрыли квартиру и не пускают истца. Её доле в собственности с учетом решения Исенко Н.А. отдать свою 1/9 доли в безвозмездное пользование Шендер Т.В. в соответствии с договором безвозмездного пользования соответствует комната 14,7 кв.м, в связи с чем за ней должно быть закреплено право пользование данной комнатой.
Бондарева Т.Н. и Бондарев В. И. являются недостойными наследниками, т.к. к участию в деле привлекают лжесвидетелей, представляют подложные документы, совершают преступление.
Встречный иск Бондаревой Т.Н. не признала, считает завещание действительным, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности. С заключением эксперта не согласна, т.к. экспертиза была назначена в её отсутствие, при проведении экспертизы были использованы документы, содержащие недостоверные подписи умершей и не были использованы некоторые документы, которые она просила истребовать.
Истец Шендер Т.В. извещена надлежащим образом, в суд не явилась, документы, подтверждающие уважительность её неявки в суд не представила.
Ответчик ФИО5, иск Шендер Т.В. не признала, обратилась в суд 03 ноября 2011 года с иском к ФИО7, ФИО4, ФИО2, ФИО3, УФМС России по г. Москве о признании недействительными завещания, свидетельств о праве на наследство, договора дарения, истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности в порядке наследования по закону.
В редакции заявления, представленного 30 мая 2013 года ( т.3 л.д.218-219) просит признать недействительными: 1. завещание ФИО6, удостоверенное 12 июля 2005 года нотариусом г. Москвы Барановой О.Н. запись в реестре 4-4380: 2.свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/9 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, Ленинградский пр-т,<адрес>, выданное нотариусом г. Москвы Купцовой Е.Н. на имя ФИО4 от 07 февраля 2011 года, свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/9 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, Ленинградский пр-т,<адрес>, выданное нотариусом г. Москвы Купцовой Е.Н. на имя ФИО5 от 09 февраля 2011 года; 3. договор дарения 2/9 долей квартиры по адресу: г. Москва, Ленинградский пр-т,<адрес>, заключенный 27 мая 2011 года между ФИО4, ФИО2, ФИО3.
Истребовать из незаконного владения ФИО2, ФИО3 по 1/9 доли квартиры по адресу: г. Москва, Ленинградский пр-т,<адрес>, с каждого.
Признать за ФИО5 право собственности на 2/3 доли квартиры по адресу: г. Москва, Ленинградский пр-т,<адрес>, в порядке наследования по закону после умершей 03 августа 2010 года матери ФИО6.
Прекратить право пользования ФИО2, ФИО3 квартирой по адресу: г. Москва, Ленинградский пр-т,<адрес>,со снятием указанных лиц с регистрационного учета.
Погасить записи государственной регистрации права собственности ФИО2 на 1/9 доли, ФИО3 на 1/9 доли квартиры по адресу: г. Москва, Ленинградский пр-т,<адрес>.
Указывая, что 03 августа 2010 года умерла её мать ФИО6. После её смерти открылось наследство в виде 2/3 доли квартиры по адресу: г. Москва, Ленинградский пр-т,<адрес>. Она является единственным наследником первой очереди.
1/6 доли квартиры по адресу: г. Москва, Ленинградский пр-т,<адрес>, принадлежит Бондаревой Т.Н. на праве собственности, 1/6 доли- Бондареву В.И.
После открытия наследства она обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 доли принадлежащего ей имущества. Свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/3 доли было выдано Николаи Г.А. и на 1/3 доли свидетельство не выдано.
Право собственности Николаи Г.А. на 2/9 доли квартиры по адресу: г. Москва, Ленинградский пр-т,<адрес> было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Москве 18 февраля 2011 года.
27 мая 2011 года Николаи Г.А. подарил данное имущество по 1/9 доли Шендер Т.В. и Исенко Н.А., которые зарегистрировались на спорной площади.
Бондарева Т.Н. узнала, что свидетельства о праве на наследство по завещанию выданы на основании завещания Николаи от 12 июля 2005 года. Мать не могла подписать завещание, страдала рядом заболеваний, самостоятельно из дома не выходила, с 1994 года находилась под наблюдением врачей.
В случае признания завещания недействительным, признаются недействительными выданные свидетельства о праве на наследство по завещанию, договор дарения является ничтожным.
Встречные иск Николаи Г.А. о признании недостойным наследником не признала.
Ответчик Бондарева Т.Н. извещена, в суд не явилась, явились её представители Бондарев И.Г., Сергеева М.М., требования Бондаревой Т.Н. поддержали в полном объеме, в удовлетворении исков Шендер Т.В. и Николаи Г.А. просили отказать.
Ответчик ФИО7 извещен, в суд не явился, сведений об уважительности неявки в суд не представил.
Ответчик ФИО3 извещен, в суд не явился, документы подтверждающие уважительность его неявки в суд не представил, иски Шендер Т.В. и Николаи Г.А. поддержал, иск Бондаревой Т.Н. не признал, представил возражения.
Ответчик представитель УФМС России по г. Москвы извещен, в суд не явился.
Ответчик по иску Бондаревой Т.Н.- ФИО4 извещен по известному суду адресу, контактный телефон не доступен, в суд не явился, иск не признал, представил два исковых заявления 17 января 2012 года к Бондаревой Т.Н.о признании недостойным наследником, аннулировании свидетельства о наследстве, т.к. Бондарева уклонялась от содержания и ухода за матерью, совершает противоправные действия в отношении наследника по завещанию, не пускает в квартиру.(т.2 л.д.195-196), 06 февраля 2012 года к Бондаревым Т.Н. и В.И. о переводе на него доли наследства по завещанию Николаи М.В., завещанной Бондареву В.И., признании Бондарева В.И. недостойным наследником, обязании нотариуса выдать ему дополнительное свидетельство о праве на наследство 1\3 доли в 2/3 доли квартиры ( т.4 л.д.5).
3-ие лица нотариусы г. Москвы Купцова Е.Н., Баранова О.Н. извещены в суд не явились.
Суд, выслушав представителей ответчика Бондаревой Т.Н., эксперта Чернышева В.В., исследовав материалы дела, огласив показания свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19,ФИО20,ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25,ФИО26, ФИО27, находит иск ФИО5 подлежащим удовлетворению, в удовлетворении исков ФИО2, ФИО8 Г.А. должно быть отказано.
Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1117 ГК РФ1. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
2. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
3. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.
4. Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.
5. Правила настоящей статьи соответственно применяются к завещательному отказу (статья 1137). В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги.
В соответствии со ст. 1131 ГК РФ1. При нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
2. Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.
3. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
4. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.
5. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.
Статья 1142 ГК РФ предусматривает, что 1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно ст. 181 ГК РФ1. Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
03 августа 2010 года умерла ФИО6.( л.д. 44 т.2).
После её смерти открылось наследство в виде 2/3 доли квартиры по адресу: г. Москва, Ленинградский пр-т,<адрес>.( л.д. 57 т.2).
Её единственным наследником по закону первой очереди является дочь Бондарева Т.Н. ( т.2 л.д. 48).
12 июля 2005 года нотариусом г. Москвы Барановой О.Н. удостоверено завещание от 12 июля 2005 года от имени Николаи М.В., согласно которому из принадлежащего ей имущества – принадлежащее ей на праве собственности 2/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Москва, Ленинградский пр-т,<адрес>. завещает в равных долях, 1/3 доли каждому ФИО5, 21 июня 1944 г.рождения, ФИО7, 30 марта 1989 г.рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.
1/6 доли квартиры по адресу: г. Москва, Ленинградский пр-т,<адрес>, принадлежит Бондаревой Т.Н. на праве собственности, 1/6 доли- Бондареву В.И.
07 февраля 2011 года свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 доли наследственного имущества выдано Николаи Г.А.(л.д. 66 т.2)
09 февраля 2011 года свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 доли наследственного имущества выдано Бондаревой Т.Н.( т.2 л.д.71)
На 1/3 доли свидетельство не выдано.
Право собственности Николаи Г.А. на 2/9 доли квартиры по адресу: г. Москва, Ленинградский пр-т,<адрес> было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Москве 18 февраля 2011 года.( т.2 л.д.105).
27 мая 2011 года Николаи Г.А. подарил данное имущество по 1/9 доли Шендер Т.В. и Исенко Н.А. (т.2 л.д.98-99). которые зарегистрировались на спорной площади.
Бондарева Т.Н. предъявила иск о признании завещания недействительным на основании ст. 168 ГК РФ, указывая, что мать не могла подписать завещание.
В соответствии с действующим законодательством завещание должно быть подписано лично наследодателем ( за исключением случаев, указанных в законе), в случае нарушения данного требования завещание- односторонняя сделка ничтожна.
Применяется срок исковой давности, установленный ст.181 ч.1 ГК РФ, т.е. три года.
Срок начинает течь с момента смерти наследодателя, в данном случае с 04 августа 2010 года. Бондарева Т.Н. в суд обратилась в ноябре 2011 года, таким образом, срок не пропущен, оснований для удовлетворения ходатайства о применении срока исковой давности нет.
Савеловским районным судом г. Москвы в соответствии с требованиями ГПК РФ была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр КВЕСТ».
Согласно заключению от 19 февраля 2013 года:
1. две рукописные записи: «ФИО6», расположенные в средней части лицевой стороны: в завещании на специальном бланке с серийным номером «99 НП № 0205950» от 12 июля 2005 года и завещании на листе белой нелинованной бумаги формата А-4 от 12 июля 2012 года выполнены не Николаи М.В., а другим человеком.
Две подписи, расположенные на лицевой стороне справа от рукописных записей в завещании на специальном бланке в серийным номером «99НП №0205950» от 12 июля 2005 года и в завещании на листе белой нелинованной бумаги формата А-4 от 12 июля 2012 года выполнены не Николаи М.В., а другим человеком.
2. подпись в книге реестр № 13 для регистрации нотариальных действий нотариуса Барановой О.Н. на странице № 4 в верхней строке и столбце № 7 «Расписка в получении нотариального оформления документа» выполнена не Николаи, а другим человеком.
В связи с оспариванием заключения экспертизы в судебное заседание был вызван эксперт Чернышев В.В., который пояснил, что в его распоряжение были представлены расходные ордера о выдаче денежных средств из Сбербанка России, договор открытия счета в Сбербанке, документы с места работы из Госзанкка. За образец была принята подпись в договоре Сбербанка, которая была выполнена в нормальных условиях.
Документы на установку дверей, на оказание туристических услуг, установку натяжных потолков не были приняты в качестве образцов, т.к. во всех этих документах была выявлена достаточная недостоверность.
Сравнительных образцов было представлено достаточно и вывод не может измениться в случае представления дополнительных образцов почерка.
У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертизы.
При таких обстоятельствах завещание, составленное. 12 июля 2005 от имени Николаи М.В., удостоверенное нотариусом г. Москвы Барановой О.Н. должно быть признано недействительным.
В случае признания завещания недействительным, признаются недействительными выданные свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Договор дарения от 27 мая 2011 года, заключенный между Николаи Г.А. и Шендер Т.В. и Исенко Н.А. является ничтожным.
Применяются последствия ничтожности сделки, наследственное имущество - 2/3 доли квартиры по адресу: г. Москва, Ленинградский пр-т,<адрес>, подлежит включению в наследственную массу, которую наследует наследник по закону Бондарева Т.Н.
Сделка признается недействительной с момента её заключения, следовательно Шендер Т.В. и Исенко Н.А.права пользования спорной жилой площадью не имеют, признание сделок недействительными является основанием для снятия их с регистрационного учета в квартире по адресу: г. Москва, Ленинградский пр-т,<адрес>, и погашения записи государственной регистрации права собственности Шендер Т.В.на 1/9 доли, Исенко Н. А. на 1/9 доли квартиры по адресу: г. Москва, Ленинградский пр-т,<адрес>.
Иски Шендер Т.В. и Николаи Г.А. удовлетворению не подлежат.
В связи с признанием завещания недействительным и производных от него сделок, они не имеют права на предъявлении указанных исков.
Кроме того не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, указанных в ст. 1117 ГК РФ, являющихся оснований для признания Бондаревых Т.Н. и В.И. недостойными наследниками.
На основании изложенного, ст.ст. 166, 167,168, 181, 199, 200, 247, 1111, 1117, 1131, 1142 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░5, ░░░7, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░4 ░ ░░░5, ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░: 1. ░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2010 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░ 2005 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4-4380: 2.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2/9 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░-░,<░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░4 ░░ 07 ░░░░░░░ 2011 ░░░░, ░░░5 ░░ 09 ░░░░░░░ 2011 ░░░░; 3. ░░░░░░░ ░░░░░░░ 2/9 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░-░,<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░ ░░░4, ░░░2, ░░░3.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3 ░░ 1/9 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░-░,<░░░░░>, ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░5 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/3 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░-░,<░░░░░>.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3 ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░-░,<░░░░░>,░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ 1/9 ░░░░, ░░░3 ░░ 1/9 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░-░,<░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2013 ░░░░