Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2015 (1-271/2014;) от 24.12.2014

Уг.дело № 1-26/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Асино                                     22 января 2015 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Зольникова Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Асиновского городского прокурора Ряпусовой Н.В.,

подсудимого Казакова В.В.,

защитника Носикова А.Н., предъявившего удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

потерпевшей П.,

при секретаре Черепановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области материалы уголовного дела в отношении:

Казакова В.В., (иные данные), ранее судимого:

- 22.10.2012 Асиновским городским судом Томской области по п. «б» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

    Подсудимый Казаков В.В. совершил открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

(дата) в вечернее время он, находясь около подъезда (номер) дома по (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, на основании внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны, в присутствии П., открыто похитил женскую сумочку, в которой находился сотовый телефон марки «Nokia» модель 7230 RM-604, стоимостью (иные данные) рублей, денежные средства в сумме (иные данные) рублей, принадлежащие П., после чего, игнорируя законные требования П. о возвращении имущества, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму (иные данные) рублей.

Подсудимый Казаков В.В. заявил о согласии с изложенным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Возражений о рассмотрении дела в особом порядке от государственного обвинителя, потерпевшей П. не имеется.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Казакова В.В. по ч.1 ст.161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность.

Суд учитывает, что подсудимый ранее судим за однородное преступление, вновь совершил умышленное преступление, отнесённое законом к категории "средней" тяжести.

Наряду с этим суд учитывает, что подсудимый в содеянном раскаивается. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает в отношении подсудимого Казакова В.В. «явку с повинной», а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно.

По месту отбывания условного наказания в филиале по г.Асино ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание изложенное, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

При этом суд учитывает положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к нему ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения более мягких видов наказания, суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания лишения свободы, применяет условное осуждение с возложением обязанностей, могущих способствовать его исправлению, установлению контроля над ним.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение в отношении Казакова В.В. по приговору Асиновского городского суда Томской области от 22 октября 2012 года.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Казакова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать осуждённого не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление; один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении осуждённого - подписку о невыезде - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение в отношении Казакова В.В. по приговору Асиновского городского суда Томской области от 22 октября 2012 года, указанный приговор от 22.10.2012 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Асиновский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

председательствующий (подписано) Е.В. Зольников. Приговор вступил в законную силу 03.02.2015