Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-19944/2021 от 12.05.2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 33а-19944/2021 (№ 2а-2520/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2021 года                 г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего             Морозовой Н.А.

судей                     Суслова К.К., Талинского О.Л.

по докладу судьи                    Морозовой Н.А.

при ведении протокола

секретарем судебного заседания        Шепиловым А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России № 2 по г. Краснодару к Светогорову В.Ю. о взыскании обязательных платежей,

с апелляционной жалобой Светогорова В.Ю. на решение Первомайского районного суда города Краснодара от 18 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России № 2 по г. Краснодару обратилась в суд с административным иском к Светогорову В.Ю. о взыскании обязательных платежей.

В обоснование заявленных требований указано, что Светогоров В.Ю. состоит на учете в ИФНС России № 2 по г. Краснодару в качестве налогоплательщика.

Однако, административный ответчик своевременно не исполнил свою обязанность по оплате обязательных платежей, в связи с чем, административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Обжалуемым решением Первомайского районного суда города Краснодара от 18 февраля 2021 года суд удовлетворил административные исковые требования ИФНС России № 2 по г. Краснодару к Светогорову В.Ю. о взыскании обязательных платежей.

Взыскал с Светогорова В.Ю. в пользу ИФНС России № 2 по г. Краснодару сумму недоимки по налоговым платежам в размере 2 875,72 руб.

С указанным решением суда не согласился Светогоров В.Ю. и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование своих доводов жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Также Светогоров В.Ю. указал, что ИФНС России № 2 по г. Краснодару пропустила процессуальный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением за период задолженности 2012-2016 г.г.

В судебное заседание судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Положением части 1 статьи 308 КАС РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, Светогоров В.Ю. в период 2014-2017 г.г. являлся собственником объектов недвижимости, расположенных в пределах муниципального образования г. Краснодар.

В силу статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.п. 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с частью 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

В силу пп. 6 пункта 1 статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, расположенные в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно пункту 1 статьи 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей,

В силу пункта 1 статьи 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 статьи 391 НК РФ установлено, что для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя),

Судебной коллегией усматривается из материалов дела, что ИФНС России № 2 по г. Краснодару в адрес Светогорова В.Ю. были направлены налоговые уведомления от 27.09.2016 № <№...>, от 06.09.2017 № <№...>, от 15.07.2018 № <№...>, однако в предусмотренный законодательством срок оплата произведена не была.

Также налоговым органом в отношении административного ответчика выставлены и направлены требования от 08.09.2016 № <№...>, от 27.12.2016 № <№...>, от 19.02.2018 № <№...>, от 22.06.2018 № <№...>, от 05.02.2019 № <№...>. Требования Светогоровым В.Ю. оставлены без удовлетворения.

В соответствии со статьей 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган (таможенный орган), направивший требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. Процентная ставка пени равна 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

ИФНС России № 2 по г. Краснодару обратилась к мировому судье судебного участка № 248 г. Новороссийска с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодар от 27.08.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с Светогорова В.Ю. задолженности по уплате налогов, который был отменен определением от 27.08.2020.

Судебной коллегией усматривается, что в настоящее время задолженность Светогоровым В.Ю. по налогам не оплачена.

На основании части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Таким образом, суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении административного иска ИФНС России № 2 по г. Краснодару о взыскании задолженности по налогам и пени.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Ссылка в апелляционной жалобе о том, что ИФНС России № 2 по г. Краснодару пропущен процессуальный срок для обращения в суд, направлена на иное, неправильное толкование норм процессуального права.

Так, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодар о взыскании с Светогорова В.Ю. задолженности по уплате налогов был отменен определением от 27.08.2020, при этом административное исковое заявление ИФНС России № 2 по г. Краснодару поступило в Первомайский районный суд Краснодарского края 28.12.2020, то есть в пределах срока, установленного статьей 48 НК РФ.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.

При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения и не находит оснований для его отмены или изменения.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда города Краснодара от 18 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Светогорова В.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Председательствующий                    Н.А. Морозова

Судья                                К.К. Суслов

Судья                                О.Л. Талинский