Материал 9-347/20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2020 года г. Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Копылова М.Н., рассмотрев исковое заявление Захаровой А.Г. к Ботьяновой В.Е., Ботьянову С.Г. о сохранении права пожизненного пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Захарова А.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Ботьяновой В.Е., Ботьянову С.Г. о сохранении права пожизненного пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>.
Определением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Захаровой А.Г. было оставлено без движения, поскольку не представлены документы подтверждающие направление и (или) получения сторонами по делу копии иска и приложений к нему, а также сведения о нарушении либо угрозе нарушения прав, свобод или законных интересов истца со стороны ответчиков, обстоятельства на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства с предоставлением срока для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Тем не менее, Канский межрайонный прокурор в предоставленный срок требования суда, содержащиеся в определении от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.
Согласно п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Захаровой А.Г. исковое заявление к Ботьяновой В.Е., Ботьянову С.Г. о сохранении права пожизненного пользования жилым помещением.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцу в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья М.Н. Копылова