Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-398/2021 ~ М-155/2021 от 03.02.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2021 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Куршевой Н.Г.,

при секретаре Огановой А.А.,

с участием представителя административного истца Щипанова С.С., представителя заинтересованного лица Зайковского В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-398/2021 по административному исковому заявлению Бабичевой Ю. В. к МО по г. Кинель, Кинельского района Управления Росреестра по Самарской области о признании незаконным бездействия МО по г. Кинель, Кинельского района Управления Росреестра по Самарской области и возложении на них обязанности по принятию мер, направленных на исполнение действий,

У С Т А Н О В И Л :

Бабичева Ю.В. обратились в суд с административным иском к МО по г. Кинель, Кинельского района Управления Росреестра по Самарской области о признании незаконным бездействия МО по г. Кинель, Кинельского района Управления Росреестра по Самарской области, выразившееся в непринятии своевременных мер по исполнению или получению документов, подтверждающих снятие запретов на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, а именно: жилое помещение, квартира, кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м, <адрес>, наложенных на основании Постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ., выдавший орган: ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области; обязании МО по г. Кинель, Кинельского района Управления Росреестра по Самарской области принять меры, направленные на исполнение или получение документов, подтверждающих снятие запретов на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, а именно: жилое помещение, квартира, кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м, <адрес>, наложенных на основании Постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ., выдавший орган: ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области и после получения указанных документов провести учетно-регистрационные действия на указанный объект недвижимости.

В судебное заседание административный истец Бабичева Ю.В. не явилась, судом извещена о дате рассмотрения дела.

Представитель административного истца Щипанов С.С., действующий на основании доверенности, административный иск уточнил, поскольку с представленным уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, во второй части предмета заявленные требования просил не рассматривать, так как они неактуальны, а факт бездействия считает доказанным. При этом пояснил суду, что решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ со Старковой Л.Н. в пользу Бабичевой Ю.В. взыскана сумма долга в размере 950 000 рублей и проценты в сумме 28639 рублей 64 копеек, а также расходы в сумме 12986 рублей. На основании указанного решения суда в ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. произведена индексация присужденных решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ.; со Старковой Л.Н. в пользу Бабичевой Ю.В. взыскано 17256 рублей 29 копеек. На основании указанного определения суда в ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. со Старковой Л.Н. в пользу Бабичевой Ю.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 135142 рублей 08 копеек, а также судебные расходы в сумме 3324 рублей. На основании указанного решения суда в ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство №. В целях исполнении требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем Кинельского ОСП УФССП России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. был наложен арест на имущество должника Старковой Л.Н. – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №. В рамках данного исполнительного производства было обращено взыскание на имущество должника: Старковой Л. Н., а именно: жилое помещение, квартира, кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м, <адрес>. В связи с тем, что имущество должника в установленный законом срок не реализовано в принудительном порядке, взыскателю было направлено предложение оставить это имущество за собой. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. взыскатель изъявил согласие оставить нереализованное имущество в принудительном порядке арестованное имущество должника за собой в счет погашения долга по исполнительному документу. ДД.ММ.ГГГГ получив от судебного пристава-исполнителя все необходимые документы для перехода права собственности на квартиру, представитель взыскателя обратился в МФЦ с заявлением о государственной регистрации права на недвижимое имущество, а именно: жилое помещение, квартира, кадастровый №, площадь: <данные изъяты> кв.м, <адрес>, за взыскателем: Бабичевой Ю. В.. ДД.ММ.ГГГГ. МО по г. Кинель, Кинельского района Управления Росреестра по Самарской области было вынесено уведомление о приостановленной государственной регистрации права. В обоснование приостановления государственной регистрации указано, что при проведении правовой экспертизы представленных документов было выявлено, что в ЕГРН содержится запись от ДД.ММ.ГГГГ № о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества на основании Постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ., выдавший орган: ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области. В Управление Росреестра по Самарской области не поступали документы, подтверждающие снятие выше указанных запретов. По данному вопросу Управлением Росреестра по Самарской области направлен (т.е. уже на ДД.ММ.ГГГГ.) соответствующий запрос. Вопрос о проведении государственной регистрации будет решен после получения ответа на запрос. Осуществление учетно-регистрационных действий на квартиру будет осуществлен после устранения причин, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении, и предоставления необходимых документов, соответствующих требованиям ФЗ от 13.07.015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Между тем по сведениям судебного пристава-исполнителя ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области Варламовой В.В., постановления об отмене ареста имущества должника направлялись дважды в МО по г. Кинель, Кинельского района Управления Росреестра по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. на запрос от Управления Росреестра по Самарской области не поступал. В настоящее время государственная регистрация права собственности за взыскателем в отношении квартиры не проведена. Поскольку заявитель не вправе предоставить необходимые для возобновления государственной регистрации документы, а МО по г. Кинель, Кинельского района Управления Росреестра по Самарской области, бездействует в их истребовании, и исполнении, что приводит к нарушению прав и законных интересов административного истца.

Представитель административного ответчика МО по г. Кинель, Кинельского района Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, судом извещен, причину неявки не сообщил.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В материалах дела имеется отзыв, из которого следует, что государственным регистратором предприняты все необходимые действия, решение о приостановлении законно и обоснованно, соответствует требованиям действующего законодательства и Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Согласно сведениям ЕГРН административный истец обратился в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации перехода права, права собственности в отношении <адрес>, предложив в т.ч. следующие документы: доверенность, протокол № о признании торгов в электронной форме по лоту № несостоявшимися, протокол № о признании торгов в электронной форме по лоту № несостоявшимися, Постановление судебного пристава-исполнителя об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества, уведомление о решении оставить нереализованное имущество за собой, постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество (имущественное право), зарегистрированного на должника, акт о передаче нереализованного имущества. Государственным регистратором было принято решение о приостановлении по основаниям, предусмотренным п. 37 ч. 1 ст. 26 Закона о регистрации в связи с тем, что в орган регистрации прав поступил судебный акт или акт уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество, или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом, или об избрании в качестве меры пресечения залога в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ на срок до поступления в орган регистрации прав судебного акта или акта уполномоченного органа о снятии ареста или запрета. В соответствии с ч. 13 ст. 32 Федерального закона №218 суд или уполномоченный орган, наложившие арест на недвижимое имущество или установившие запрет на совершение определенных действий с недвижимым имуществом либо избравшие залог недвижимого имущества в качестве меры пресечения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, направляют в орган регистрации прав в срок не более чем на 3 рабочих дня заверенную копию акта о наложении ареста, о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом или об избрании в качестве меры пресечения залога, а также заверенную копию акта о снятии ареста или запрета, о возврате залога залогодателю или об обращении залога в доход государства. В соответствии со ст.ст. 6, 7-7.2 Федерального закона от 27.07.2010г. №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», ст. 32, ст. 34 Федерального закона №218, с п. 3.1 соглашения «О взаимодействии между Федеральной службой судебных приставов и Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии» от ДД.ММ.ГГГГ судебные приставы-исполнители направляют постановления об отмене ареста имущества должника в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной подписью судебных приставов-исполнителей, с использованием СМЭВ (системы межведомственного электронного взаимодействия) в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав. Копия постановления об отмене ареста имущества должника в форме бумажного документа может быть предоставлена в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, непосредственно судебным приставом-исполнителем, его вынесшим, либо направлена судебным приставом-исполнителем почтовой связью (п. 3.4.1 Соглашения). Однако из ОСП Кинельского района УФССП России по Самарской области документы, подтверждающие снятие указанного запрет, в Управление не поступали. Учитывая изложенное, у регистрирующего органа не имелось оснований для проведения заявленного регистрационного действия в силу вышеуказанных норм действующего законодательства. Поскольку информация о снятии указанных запретов в Управлении отсутствует, государственным регистратором был направлен соответствующий запрос в орган ФССП ДД.ММ.ГГГГ. более того, указанный запрос был повторно направлен ДД.ММ.ГГГГ и продублирован на официальный адрес электронной почты <данные изъяты> Однако до настоящего момента ответа на него не поступил. Пунктом 2 части 1 статьи 16 Закона о регистрации №218-ФЗ установлен срок государственной регистрации – девять рабочих дней с даты приема в многофункциональном центре по предоставлению государственных и муниципальных услуг (далее – многофункциональный центр) заявления на осуществление государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов. Таким образом, государственным регистратором предприняты все надлежащие меры по получению необходимых сведений в рамках срока для проведения государственной регистрации, какие-либо признаки бездействия – отсутствуют. Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении административного искового заявления просят отказать.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица было привлечено должностное лицо Управления Росреестра по Самарской области Утенкова И.А.

Заинтересованное лицо Утенкова И.А. в судебное заседание не явилась, судом извещена, причину неявки суду не сообщила.

Заинтересованное лицо Старкова Л.Н. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Зайковский В.И. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Кинельского района УФССП России по Самарской области Варламова В.В. в судебное заседание не явилась, судом извещена, причину неявки суду не сообщила.

Выслушав пояснения представителя административного истца Щипанова С.С., представителя заинтересованного лица Зайковского В.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из материалов дела следует, что решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года по иску Бабичевой Ю. В. к Старковой Л. Н. о взыскании долга по расписке, процентов и судебных расходов со Старковой Л.Н. в пользу Бабичевой Ю.В. взыскана сумма долга в размере 950 000 рублей и проценты в сумме 28639 рублей 64 копеек, а также расходы в сумме 12986 рублей.

На основании указанного решения суда в ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Кинельского районного суда Самарской области произведена индексация присужденных решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ. и со Старковой Л.Н. в пользу Бабичевой Ю.В. взыскано 17256 рублей 29 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Кинельского районного суда Самарской области по гражданскому делу № по исковому заявлению Бабичевой Ю. В. к Старковой Л. Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со Старковой Л.Н. в пользу Бабичевой Ю.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 135142 рублей 08 копеек, а также судебные расходы в сумме 3324 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения суда ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области возбуждило исполнительное производство № в отношении Старковой Л.Н..

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № и ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнении требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем Кинельского ОСП УФССП России по Самарской области был наложен арест на имущество должника Старковой Л.Н. – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №. В рамках названного производства было обращено взыскание на имущество должника: Старковой Л. Н., а именно: жилое помещение, квартира, кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м, <адрес>.

Как следует из пояснений представителя административного истца, поскольку имущество должника в установленный законом срок не реализовано в принудительном порядке, взыскателю было направлено предложение оставить это имущество за собой. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель изъявил согласие оставить нереализованное имущество в принудительном порядке арестованное имущество должника за собой в счет погашения долга по исполнительному документу.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Варламова В.В. вынесла Постановление о снятии ареста с имущества должника, а именно: квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением обратился представитель взыскателя обратился в МФЦ с заявлением о государственной регистрации права на недвижимое имущество, а именно: жилое помещение, квартира, кадастровый №, площадь: <данные изъяты> кв.м, <адрес>, за взыскателем: Бабичевой Ю. В..

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 3 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к компетенции органа регистрации прав при осуществлении им государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав относится проверка действительности поданных заявителем документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти.

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона в реестр прав на недвижимость вносятся вид зарегистрированного ограничения права или обременения объекта недвижимости, номер регистрации и дата государственной регистрации таких ограничения или обременения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 29 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя, в том числе проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

ДД.ММ.ГГГГ уведомлением государственного регистратора осуществление государственной регистрации прав были приостановлены до наступления одного из случае, установленных ст. 26 Закона о регистрации на основании пунктов 9, 37 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Государственный регистратор, в частности указал, что при проведении правовой экспертизы представленных документов было выявлено, что в ЕГРН содержится запись от ДД.ММ.ГГГГ № о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества на основании Постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, выдавший орган: ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области.

В соответствии с ч. 13 ст. 32 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» суд или уполномоченный орган, наложившие арест на недвижимое имущество или установившие запрет на совершение определенных действий с недвижимым имуществом либо избравшие залог недвижимого имущества в качестве меры пресечения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, направляют в орган регистрации прав в срок не более чем три рабочих дня заверенную копию акта о наложении ареста, о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом или об избрании в качестве меры пресечения залога, а также заверенную копию акта о снятии ареста или запрета, о возврате залога залогодателю или об обращении залога в доход государства.

В соответствии со статьями 6, 7-7.2 Федерального закона от 27 июля 2010 №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», ст.ст. 21, 32, 34 Федерального закона от 13 мая 2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», с п. 3.1 соглашения «О взаимодействии между Федеральной службой судебных приставов и Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии» от ДД.ММ.ГГГГ судебные приставы-исполнители, направляют постановления об отмене ареста имущества должника в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью судебных приставов-исполнителей, с использованием СМЭВ в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав. Копия постановления об отмене ареста имущества должника в форме бумажного документа может быть представлена в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, непосредственно судебным приставом-исполнителем, его вынесшим, либо направлена судебным приставом-исполнителем почтовой связью (п. 3.4.1 Соглашения).

Из представленных административным ответчиком в суд документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Самарской области в адрес ОСП Кинельского района Самарской области направлен Межведомственный запрос о предоставлении информации о возможности (либо запрете) регистрации права собственности на вышеуказанное имущество.

Как следует из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ в Управление Росреестра по Самарской области не поступали документы, подтверждающие снятие вышеуказанных запретов, в связи с чем, осуществление действий по государственной регистрации прав приостанавливается до наступления одного из случаев, установленных ст. 26 Закона о регистрации.

В соответствии п. 37 ч. 1 ст. 26 Закона о регистрации, осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если в орган регистрации прав поступил судебный акт или акт уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество, или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом, или об избрании в качестве меры пресечения залога в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из пояснений представителя административного истца, до настоящего времени государственная регистрация права собственности за взыскателем в отношении квартиры не проведена, в связи с чем заявитель полагает, что Управление Росреестра по Самарской области бездействует в истребовании необходимых документов и нарушает права и законные интересы административного истца.

При этом, не получив ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Управление повторно направило в адрес ОСП Кинельского района Самарской области аналогичный межведомственный запрос запросу от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела судебным приставом-исполнителем был представлен список № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в адрес Управления Росреестра по Самарской области направлено заказное письмо №. Вместе с тем, из данного списка невозможно определить какой именно документ был направлен в адрес Управления. Кроме того, на данном списке № отсутствует отметка Почты России о принятии заказных писем.

Следовательно, представленное судебным приставом-исполнителем доказательство бесспорно не подтверждает факт направления в адрес Управления Росреестра по Самарской области именно Постановления о снятии ареста от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что оспариваемое административным истцом бездействие МО по г. Кинель, Кинельского района Управления Росреестра по Самарской области, выразившееся в непринятии своевременных мер по исполнению или получению документов, подтверждающих снятие запретов на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, а именно: жилое помещение, квартира, кадастровый №, площадь: <данные изъяты> кв.м, <адрес>, наложенных на основании Постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, выдавший орган: ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области, никоем образом не нарушает прав административного истца.

При этом, непринятие своевременных мер по совершению регистрационных действий обусловлено объективными причинами, не зависящимися от административного ответчика, который после получения документов от административного истца, как установлено материалами дела, дважды обращался в ОСП Кинельского района за информацией, позволяющей либо запрещающей регистрацию права собственности на спорное имущество.

Вместе с тем, административным ответчиком в материалы дела представлено Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в ЕГРН сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия № Из данного уведомления видно, что в соответствии с ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в ЕГРН погашена запись об ограничении (обременении) права: запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, в отношении объекта помещение, квартира, кадастровый №, площадь: <данные изъяты> кв.м, <адрес>, на основании постановления судебного пристава-исполнителя об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества от ДД.ММ.ГГГГ, выдавший орган: ОСП Кинельского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области. Сведения, поступившие в порядке межведомственного информационного взаимодействия, внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, основания для признания незаконным бездействия МО по г. Кинель, Кинельского района Управления Росреестра по Самарской области, выразившееся в непринятии своевременных мер по исполнению или получению документов, подтверждающих снятие запретов на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, а именно: жилое помещение, квартира, кадастровый №, площадь: <данные изъяты> кв.м, <адрес>, наложенных на основании Постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, а потому в удовлетворении административного иска Бабичевой Ю.В. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 178-180, ст. 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Бабичевой Ю. В. к МО по г. Кинель, Кинельского района Управления Росреестра по Самарской области об обжаловании бездействия государственного органа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Решение в окончательной форме будет составлено 11 марта 2021 года.

Председательствующий судья